Pèp ayisyen,
Nou prèske fin deplwaye sòlda nou yo ak ekipman nou yo sou tè Ayiti. Sa a se pa yon operasyon kont pèp ayisyen an, ni yon envazyon peyi Ayiti. Nou pa yon gwo pisans. Nou pa gen okenn enterè ni pou nou vin domine pèp ayisyen an, ni pou nou mete men sou richès Ayiti.
Nou se yon peyi modès k ap devlope. Sèl sa nou vle, se pou kat teknisyen avyasyon nou yo tounen lakay yo. Epi n ap bay gang yo yon leson, gang sa yo k ap fè pèp ayisyen an soufri, ki touye moun pèp la renmen yo, k ap anpeche l viv yon lavi nòmal, lib, san laperèz.
Se prèske nou menm sèl k ap peye pou operasyon sa a. Menmsi nou resevwa yon ti èd lojistik nan men kèk lòt peyi, se ak pwòp ti kès nou n ap kouvri 90% nan depans yo.
Sa koute nou chè, men nou te aprann nan pwòp soufrans nou: jistis ak lapè pa gen pri. Nou te pase nan menm soufrans Ayiti ap travèse jodi a. Nou te viv yon beny san ki te pi terib toujou pase sa pèp ayisyen an ap sibi kounye a. Nou konnen sa sa vle di: viv nan laperèz, pa fè politisyen konfyans, pa kwè okenn moun ki pwomèt l ap ede w. Paske pèsonn pa t vin ede nou, e moun ki te vini yo pa t gen bon entansyon nan kè yo.
Men nou te rive chape anba sa. Apre 200 lane soufrans, finalman n ap viv nan lapè, e jodi a nou se peyi ki gen plis sekirite sou kontinan an.
Nou pa vin ann Ayiti pou nou touche lajan, paske pèsonn pa peye nou pou sa. Nou vin ann Ayiti pou nou goumen kont mechan yo.
Men sa m ap mande nou: fè nou konfyans, lapriyè sèl vrè Bondye a, epi mande L pou L geri Ayiti.
“Lè sa a si pèp ki pote non m lan lapriyè nan pye m, si yo soumèt devan mwen, si yo pran chache m ankò, si yo vire do bay vye peche yo t'ap fè yo, m'ap tande yo nan syèl kote m ye a, m'ap padonnen peche yo, m'ap fè peyi a kanpe ankò.”
2 Kwonik 7:14
Ede nou ede Ayiti.
Epi lè misyon nou an fini, n ap tounen lakay nou. Petèt jenerasyon Ayisyen k ap vini yo ap sonje nou kòm zanmi ki te vin ede yon lè.
🇻🇪 Este discurso de Delcy Rodríguez merece ser analizado entre líneas, pero, sobre todo, desde una perspectiva política y pragmática.
Creo que Delcy Rodríguez entiende que se encuentra ante una oportunidad histórica: convertirse en una pieza clave, una especie de bisagra política, capaz de facilitar una transición hacia la democracia si logra conducir adecuadamente esta etapa.
Y aquí planteo una hipótesis que considero interesante: Venezuela podría estar frente a dos realidades históricas que, aunque parezcan contradictorias, podrían desarrollarse simultáneamente.
Por un lado, María Corina Machado podría convertirse en la primera mujer en presidir una nueva etapa democrática en Venezuela, después de años de lucha política y en un proceso donde Estados Unidos está desempeñando un papel determinante.
Por otro lado, Delcy Rodríguez podría pasar a la historia como una figura del propio chavismo que, bajo una nueva correlación de fuerzas y con acompañamiento internacional, contribuyó a facilitar el desmontaje de las estructuras autoritarias y una transición institucional.
En ese escenario, Nicolás Maduro podría quedar como el gran derrotado político, mientras que el chavismo tendría que enfrentar una profunda transformación. Algunos de sus dirigentes podrían responder judicialmente por responsabilidades individuales y otros podrían continuar participando en la vida política dentro de las reglas democráticas.
Las transiciones políticas no siempre ocurren como las imaginamos. A veces, quienes formaron parte del sistema terminan desempeñando un papel en su transformación.
El regreso de María Corina Machado también modifica significativamente el escenario, porque incorpora nuevamente, dentro del territorio venezolano, a un liderazgo con una importante capacidad de movilización ciudadana.
Ahora bien, nada de esto significa que Delcy Rodríguez haya decidido convertirse en una figura de transición democrática ni que exista un acuerdo definitivo en esos términos.
Se trata de una hipótesis política que debemos contrastar con los próximos acontecimientos.
Porque una cosa es lo que se declara públicamente, otra lo que se negocia y otra lo que finalmente sucede.
La historia no solamente la escriben quienes llegan al poder, sino también quienes facilitan las condiciones para que ese poder pueda cambiar de manos.
Seguimos analizando. 🇻🇪
Mi lectura sobre el regreso de @MariaCorinaYA a Venezuela. La vuelta cambia el problema, no lo resuelve.
1.-Hay una diferencia importante entre la María Corina Machado que estaba en el extranjero y la que está ahora en Venezuela. Afuera era víctima y estaba liderando la diáspora. Ahora debe asumir el reto político se una ofensiva por el poder. Pero ella no está en el epicentro de la toma de decisiones.
2.-Desde el exterior, su principal instrumento era la presión internacional. Dentro del país, puede intentar combinar esa presión con organización política, movilización ciudadana y negociación directa.
3.-Sus riesgos: la exposición a las autoridades, la posibilidad de restricciones a su actividad y la responsabilidad de responder ante una población que espera resultados. Es decir, sube el nivel de las expectativas y el costo decir no cumplirlas.
4.-El dilema es especialmente relevante porque el proceso de transición está avanzando sin que ella—decíamos—controle las decisiones centrales.
5.-Su regreso le permite intentar recuperar ese espacio, pero no garantiza que Washington, Delcy Rodríguez, los sectores institucionales e incluso algunos aliados, acepten su estrategia. Por ejemplo: Y si deciden—desde Washington—apoyar ir primero a elecciones regionales o simplemente dejar para más tarde las presidenciales?
6.-La pregunta esencial no es si su popularidad subirá inmediatamente, sino si puede transformar el capital político que conserva en capacidad efectiva de negociación, organización y cambio institucional.
7.-Si logra hacerlo, el regreso podrá fortalecer su liderazgo. Si no lo consigue, la distancia entre sus expectativas y los resultados podría erosionar su credibilidad.
8.-Debe ser muy cuidadosa con la agenda económica y la ansiedad del pueblo por mejorar su calidad de vida. La narrativa “elecciones ya” a lo interno no es prioridad de la mayoría de una población muy necesitada.
9.-Hay una última distinción: un eventual aumento de popularidad no equivaldría automáticamente a una apertura democrática, del mismo modo que un desgaste temporal no demostraría que haya perdido su relevancia política. Son variables distintas y habrá que observarlas por separado, siendo que dependerá—su consolidación o desgaste—de lograr capacidad de adaptación, respuesta e imposición de agendas.
En todo caso, bienvenida a tu país, mucho juicio y Dios te bendiga!
Son bien arrechos para llegarse ante un juez y decir: Por favor desestime todos los cargos de narcoterrorismo en nuestra contra porque no podemos pagar nuestros abogados porque nos bloquearon el dinero que nos hemos robado como narcoterroristas 💀
🚨 ¡ÚLTIMA HORA VENEZUELA! 🚨🇻🇪
Fiscal General de los Estados Unidos 🇺🇸 Pam Bondi junto a Terry Cole:
"Se acabó la pasividad contra el narcotráfico"
"Todos sabemos que los principales responsables son Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y Padrino López no tienen escapatoria".
La amenaza de Estados Unidos contra el narcotráfico en Venezuela puede sonar inédita, pero no lo es del todo. Washington ya ha vinculado antes las drogas con acciones militares en América Latina, siendo Panamá en 1989 el caso más emblemático. Sin embargo, la situación actual no es un simple reflejo de aquella: el contexto geopolítico, el tamaño de Venezuela y el papel de actores internacionales hacen que el escenario sea muy distinto. En este hilo te cuento por qué, y cuáles son las claves que diferencian el presente de aquel episodio histórico:
Volveremos a ser la república decente de este continente, la más prospera, la más civilizada, la más cálida y fraterna, la que siempre fuimos...
🇻🇪🇻🇪La República de Venezuela 🇻🇪🇻🇪
CARTA ABIERTA A LOS MILITARES VENEZOLANOS: paz y bien!!! Hermano de uniforme, paisano de alma y connacional de mi tierra, te habla @PadreJosePalmar un cura en el exilio que en su juventud soñó con formar parte de la Armada Venezolana, pero Dios me guió hacia un camino espiritual.
La historia no perdona a quienes se equivocan de bando. Tú juraste defender la Patria, la Constitución y al pueblo, no servir de instrumento a un narco–régimen que ha convertido a Venezuela en cárcel y cementerio.
Hoy tienes una decisión que marcará tu vida y la de tu familia:
•Seguir siendo utilizado por quienes trafican con drogas, hambre y muerte.
•Oponerte con dignidad, colocándote del lado de la verdad, de la justicia y de tu pueblo.
La obediencia ciega al tirano no es honor, es esclavitud. El verdadero honor militar es proteger al indefenso, cuidar a los tuyos y entregar tu vida por la nación, no por un dictador repudiado dentro y fuera del país.
El momento es ahora. La historia se escribe en estas horas. O te recordarán como cómplice de verdugos, o como soldado que se levantó y se unió a su pueblo para recuperar la libertad. Hermano de armas, la Patria no te necesita arrodillado ante corruptos, sino de pie junto a tu pueblo. Tu juramento fue a la Constitución y a la bandera, no a un tirano. La obediencia ciega al crimen es deshonra; la lealtad a Venezuela es gloria. Pon tu vida y tu fusil del lado correcto de la historia: el de la libertad. Dios y la Virgen te bendigan. Amén.
⚠️⚠️⚠️ María Corina (@MariaCorinaYA) fue violentamente interceptada a su salida de la concentración en Chacao.
Esperamos confirmar en minutos su situación.
Efectivos del régimen dispararon contra las motos que la trasladaban.
EGU fue el actor q unió a los distintos factores confrontados y divergentes de la oposición, articulados en la PU y más allá de ella. Factores como Rosales, Aveledo, Eduardo Fernández, el MÁS, Puente, UP, Ochoa Antich, MPV, x sólo nombrar a algunos, se sumaron a la candidatura de EGU sin tragarse del todo el liderazgo de MCM.
Se mantendrá esta alianza cohesionada al rededor de MCM, o hasta aquí los trajo el Río, de una unidad circunstancial? Será q cada uno x su parte desarrollará una agenda propia? Ahora q EGU se aleja de la línea caliente del frente, podrá mantener su influencia? Habrán nuevos bloques y recomposiciones al rededor de nuevos mapas? Se trata de un cálculo del gobierno o de una situación sobrevenida? Será un punto de inflexión planificado para lograr el aislamiento de algún factor y liderazgo, o una oportunidad afortunada para el gobierno? Q elementos de unidad se mantienen y sobreviven en factores q han debido ser más beligerantes y hasta hoy solo se han manifestado de manera formal y testimonial a favor de EGU? Se mantendrán “puntos de honor “ y líneas rojas desde un discurso “intransigente”, o surgirán líneas moderadas q apunten hacia esfuerzos de acuerdos y normalización antes de 10-E?
Si la oposición fuera un barco que se hunde: el capitán se va de primero por vía área, la tripulación queda presa o con la vida destruida y, por supuesto, los pasajeros se ahogan en el mar de la miseria. Algún día debemos dejar de escuchar a los violinistas del autoengaño.