L'ahuri

connect all minds

[Dominique Paul @DominiqueCAPaul]

To all technical students and engineers in Europe.

The US export control on LLMs is the first taste of what will become the new norm. Many people are calling for "radical measures" and that we need the equivalent of a Manhattan Project to create change in Europe. But this is not how change will happen. Change will never come top-down from a government. The state and EU can fund, but they cannot found it. That part is on us.

You are the only ones who can change this.

You are among the few people on this continent who actually know how to build foundational technology - LLMs, robotic AI, actuators from scratch, chip infrastructure, rocket engines, organoids. ETH, EPFL, TUM, École Polytechnique, KTH, Imperial and dozens more produce absurd talent every single year. And almost all of it talks itself out of building.

We finish our degrees surrounded by such an incredible average that we're sure someone is always better at [your idea] - so who are we to start? I've seen so many friends at ETH think they need to "get more experience first" and take a job at Nvidia or Google and never do anything interesting again.

Technology-driven companies aren't founded by the most qualified person. They're willed into existence by people who see what others do not and refuse to stop. The person who's "better than you" almost never does it. And as for experience, nothing will teach you how to build the thing like, well, just trying to build the thing.

Our education is a chance most of the world will never have. There are people in Europe who have to worry about getting a job. We get to worry about finding our dream job. We're able to make bets that not many people can make or afford. It's nothing anybody expects you to do, but if you want a life filled with purpose, this is a unique kind of responsibility you can choose to step up to.

So if you actually want to do something ambitious, how about changing a continent?

If you really want change, you cannot wait for others. You are one of the few people who can create it. It starts with you.

[Julia Willemyns @jujulemons]

I am looking for someone who is excellent on clinical trials and understands the British system to do some work with us scoping how to get clinical trial abundance in 🇬🇧

Hoping the X network helps me here!

[L'ahuri @Lampadare]

the excitement of having built ultra robust foundations for a system, and seeing all the feature/future possibilities that those abstraction layers give you

ヽ(^。^)丿

[L'ahuri @Lampadare]

🔥🔥🔥

[Jacques Carolan @JacquesCarolan]

It's official, we are LIVE!

@ARIA_research newest programme: *Massively Scalable Neurotechnologies*

£50m programme to develop radically new ways to deliver neurotechnologies to the brain without transcranial surgery:

Join our webinar – 2 March
Concept papers – 17 March

[Cécile Maisonneuve @CcilMaisonneuve]

2 %. Une réduction de seulement 2% des barrières administratives au sein du marché unique suffirait, à terme, à compenser l’impact des droits de douane américains sur l’économie européenne. Quand j'ai entendu ce chiffre, dès octobre dernier, dans la bouche du gouverneur de la banque centrale de Lettonie, lors de la conférence de Riga, j'étais presque incrédule.
Le papier publié par la BCE cette semaine montre que ces frictions administratives équivalent à des droits de douane de 67% sur les biens et de 95% sur les services. Autrement dit, l’Europe s’inflige à elle-même ce qu’aucune puissance commerciale n’oserait imposer de l’extérieur. Nous gaspillons en pure perte un potentiel de croissance européen de près de 10 points de PIB soit environ 2.000 milliards d’euros. L’équivalent de plusieurs plans de relance, sans dépenser un euro de plus.
Ce devrait être le seul agenda de Bruxelles.

[Philippe Aghion @Ph_Aghion]

“Europe needs a coalition of the willing and a capital markets union to finance breakthrough innovation and deliver on the Draghi report. Trying to do it at 27 would be too slow and cumbersome, both in terms of regulation and negotiations.”
Thanks to @TribuneDimanche for the itw

[L'ahuri @Lampadare]

À lire absolument

[Joan Larroumec @larroumecj]

Reconstruire la puissance économique française : MISSION BANANE ROUGE.

Épisode 2. Une histoire économique de la France.

C’est l’histoire d’un pays qui a longtemps été le plus peuplé d’Europe et qui a donc pu se permettre d’être moins efficient que ses pairs.
Sa masse seule suffisait à compenser ses erreurs. Et alors que les pays d’Europe de la banane bleue étaient plus riches et plus productifs, la France continuait de pouvoir rouler sur les autres par la simple force du nombre.

Et lorsque trop de retard était accumulé, un homme providentiel concentrait toute l’énergie et le génie de la nation pour se remettre à niveau en l’espace de 10 ans. Colbert Napoléon III, De Gaulle.
Mais notre effondrement démographique a rendu notre capacité à survivre en étant inefficients de plus en plus difficile - et c’est ce qui explique que nous nous soyons faits rouler dessus par les Anglais puis les Allemands dès que notre avantage démographique a faibli. Moins nombreux et moins riches. Il fallut des trésors de génie et d’abnégation pour simplement contenir nos concurrents.

D’autre part le fait que par 3 fois nous ayons été remis sur des rails par nos souverains a non seulement ancré le mythe de l’homme providentiel, mais surtout nous a fait oublier combien de fois nous avons frôlé le désastre.
Nous avons cette image de nous mêmes comme d’une grande nation industrielle, mais nous ignorons trop à quel point tout cela est fragile, fut construit par la force de la volonté en lutte permanente contre nos faiblesses structurelles.

(1/3)

[L'ahuri @Lampadare]

yes and im calling engineered crystal structures that encode transistors directly at the lattice structure level, will be grown in orbital fabs, will then just need IP block assembly, compute crystals

[Object Zero @Object_Zero_]

Microgravity semiconductor fabrication

One thing that might offer a multiplier benefit for AI development is the production of large silicon crystals in orbital fabs.

The silicon crystal is the big slug of silicon (think or a bar or rod) that we then slice up into thin wafers for etching chip designs on (see image).

Microgravity allows diffusion dominated crystal growth without any buoyancy driven flow. Which would result in a lattice with minimal dislocation and entrained impurities.

This solves a major problem for chip manufacturers that usually severely limits yield.

Space purity can reach 99.99999% with diffusion dominated crystal growth vs a 99.999% hard limit on Earth.

At the tiny scale of modern transistors this purity jump would improve signal propagation at interconnections by 20-30% which is a huge leap. Especially when you are relying on trillions of connections for performance.

Some of the other chip fab steps could also benefit from being in space, you can also get tighter transistor placement in theory, as microgravity would suppress Marangoni convection (surface tension driven flow) and reduce dendrite arm spacing (think spatter patterns around a droplet that hits a surface).

So you could probably drive tighter transistor placement and get closer to 1bn transistors / cm3.

So there are 2 very obvious theoretical wins in space chip fabs; first is purer silicon crystals with far more reliable electrical signal connections, second is much tighter transistor placement.

Maybe Moore’s Law isn’t dead?

You could develop this in two separate stages, starting with the relatively easier silicon crystal process before making the big technical jump to fabbing chips in space.

Here the advantage is not merely thermodynamic, or accelerated build time, it’s a capability multiplier, so the economics are much more likely to bear a greater cost and complexity.

Obviously this is not easy, but our great grandparents rode horses to work.

[L'ahuri @Lampadare]

look at these reports from alsthom, why did we stop?

we have the highest density of beauty on our continent, and yet absolutely zero vision for what the future’s aesthetics are

we must decide what tomorrow looks like, set the tone, have our eyes on a target

[GiscardPunk @Giscard_Punk]

Rapports Sociaux Alsthom, années 80

[L'ahuri @Lampadare]

i wonder if anyone has tried:

> cache a bunch of Q-A pairs from big LLM
> do similarity search for new queries
> reuse recent matches
> lose x% words via decimation
> text diffusion to fill in/personalise the answer to that new query

wouldn’t that be very efficient and fast?

[Earl K. Miller @MillerLabMIT]

The BOLD signal may not be what we thought it was.
BOLD signal changes can oppose oxygen metabolism across the human cortex
https://t.co/3lWmJIdjCU
#neuroscience

[L'ahuri @Lampadare]

this is cool

[ElectronicsNotes by Ian Poole @ElecNotes]

Ultra-high-density Series 125 reed relays named electronics industry Electromechanical Product of the Year

Pickering’s Series 125—which set a new benchmark for packing density with the industry’s smallest two pole reed relays—wins prestigious Elektra Award

Reed relay manufacturer, Pickering Electronics was delighted for its ultra-high-density Series 125 reed relays to be named Passive/Electromechanical Product of the Year at this year’s prestigious electronics industry Elektra Awards.

Introduced at electronica 2024, Series 125 offers the industry’s smallest 2 Form A DPST (double-pole, single-throw) reed relay—with 1 Form A, 1 Form B, 1 Form C, and 1 Form A coaxial variants added at productronica 2025 to provide additional switching options.

Switching up to 1 amp, 20 watts and featuring 3, 5, or 12 volt coils, Series 125 stacks on a compact 5mm x 5mm pitch. Thanks to instrumentation-grade switches, the relays excel in mixed-signal environments, offering high insulation resistance and low contact resistance.

The Elektra Awards recognize and celebrate the exceptional innovation, leadership, and achievements shaping the electronics sector today. A judging panel of key industry figures carefully reviews the submissions, deliberates in panels, and selects the winners through a rigorous judging process.

Judges said this product offers significant space savings and enhanced reliability for automated test equipment—with the entry making a clear case as to what sets this device apart.

“Series 125’s ultra-high-density form factor is designed so that engineers no longer need to compromise between performance and space—making it ideal for those who need to maximise PCB real estate in applications like ATE (automated test equipment) switching matrices or multiplexers,” said Robert King, Reed Relays Product Manager at Pickering Electronics. “Already offering the world’s smallest dual-pole reed relay footprint, our expanded Series 125 has now added 1 Form A, 1 Form B, 1 Form C, and 1 Form A coaxial options, enabling record channel density and greater routing flexibility on space-constrained cards.”

[L'ahuri @Lampadare]

i've been thinking about this idea that some activities comb your soul

you just need to pull through the knots, with strength, sometimes with pain

the gym is one of them, you forcefully align the fibrils of your soul, because moving weight requires it

[L'ahuri @Lampadare]

@i2cjak converting dc to dc 💀💀💀

[L'ahuri @Lampadare]

@ze_rusty very misleading post

the way light is delivered in this experiment is completely different from how screens affect brain activity

optogenetics requires the genetic modification of the neurons for them to be sensitive to light, shining blue light to a brain won’t do anything

[Université de l'Epargne @Epargne_UDE]

Revenons sur EDF
et je voudrais rappeler

-qu’EDF c’était la production d’électricité nucléaire

-Alsthom, c’était la production et la conception des centrales nucléaires et
-Areva, c’était la recherche du minerai et la transformation de ce minerai en combustible appelé à servir dans les centrales.

Et donc, début 2000, la France était sans doute le seul pays au monde qui contrôlait l’ensemble de la filière nucléaire, de la recherche de l’uranium à la construction des centrales et à la distribution du courant.

Et tout cela, qui avait commencé avec de Gaulle et Pompidou, devait gêner beaucoup de gens aux USA, au Qatar, en Arabie Saoudite, en Russie, en Allemagne et que sais-je encore.
Il faut reconnaitre que si la capacité de notre pays à développer une indépendance énergétique gênait beaucoup de gens, eh bien voila une gêne qui a disparue, pour eux à tout le moins. Areva est en état de mort cérébrale, Alsthom a transféré tous ses brevets à General Electric qui les a domiciliés en Suisse (et donc, plus de royalties pour la France), et quant à EDF, elle est en voie de déposer le bilan grâce aux actions combinées de messieurs Macron et Lemaire et aux dispositions prises par la Commission Européenne. Il me faut donc maintenant essayer de décrire comment la mort programmée d’EDF a été organisée avec la bénédiction de la fonction publique française . Revenons en arrière, il y a trente ans. Grace à ses centrales nucléaires et à ses barrages, la France produit plus d’électricité qu’elle n’en consomme et donc les entreprises françaises bénéficient de l’électricité la moins chère d’Europe, ce qui donne un avantage comparatif non négligeable à notre pays par rapport à ses voisins. Mais EDF est un monopole. Ce monopole, qui n’est pas un monopole privé mais un monopole public, est détenu à 100 % par l’Etat Français et donc in fine par les Français, ce qui est bien normal puisque les investissements , tous les investissements qui ont amené à cette heureuse situation, ont été payés par les impôts des citoyens français. Hélas, la Commission Européenne n’aime pas les monopoles et veut établir un marché unique de l’énergie électrique. Pourquoi ? Je n’en sais rien puisqu’en tant qu’économiste, je peux parfaitement justifier de l’existence d’un monopole étatique dans quelque chose d’aussi vital que la fourniture d’énergie. La France avait une politique énergétique de long-terme, les autres non, et je ne vois pas au nom de quoi ces autres pays devaient bénéficier des efforts des Français. Et que fait la Commission (avec l’accord de tous les gouvernements français) : elle force la France à passer une Loi (Loi NOME) pour forcer EDF à vendre chaque année le quart de sa production nucléaire à prix coutant (42 e/ MWh) à des intermédiaires qui ne produisent aucune énergie mais pourront faire ainsi concurrence dans la vente d’énergie à EDF, même s’ils ne produisent rien. Pour faire simple, les contribuables français subventionnent gratuitement des sociétés du secteur privé qui ne contribuent en rien à la production d’énergie. Le capitalisme de connivence à son meilleur. La seule obligation pour ces sociétés est d’aller acheter 20 % de leurs fournitures aux clients qu’elles ont piqué à EDF, sur les marchés libres, au prix du marché. Le prix auquel ces sociétés achètent leur électricité à EDF n’a pas bougé depuis 2012 et est environ à 42 e /MWh , alors que le prix de l’électricité au comptant se balade entre 200 e et 400 e / kWh, ce qui est un joli cadeau fait à des sociétés dont on espère qu’elles financent les campagnes électorales de ceux qui nous gouvernent en ce moment. Et cette loi est entérinée par le Parlement, sous Sarkozy je crois, dont on découvre avec le temps qu’il a été sans aucun doute le pire des Présidents de la cinquième République (et pourtant, la concurrence est rude), et cette loi précise ce que nous devons faire avec notre énergie électrique excédentaire : subventionner les productions industrielles en Allemagne, en Hollande, en Belgique alors que ces pays n’ont en rien contribué à la construction de nos centrales. Un bidule étatique de plus est créée (CRE) pour gérer tout ça et pas grand-chose ne se passe jusqu’en 2018, les prix de l’énergie restant aux alentours de 60 e/kWh. Mais en 2018, les demandes pour l’électricité à bas prix fournie par EDF passent de 25 % de la production totale de la société à plus de 30 %. Et donc la CRE (voir plus haut) fait des quotas , EDF refusant de vendre à perte à ces sangsues. Et ces sociétés, qui ont vendu de l’électricité soi-disant moins chère à vous et à moi se retrouvent en train de devoir acheter sur le marché libre non pas 20 % de leurs ventes , mais trente ou trente cinq pour cent.

Et le prix sur le marché libre passe à 100 E/MWh puis 200 e/MWh, puis 300 e MWh, et ainsi de suite. Et toutes ces sociétés qui vous ont vendu de l’électricité à 55e/MWh de se mettre à perdre du fric cul par-dessus tête. Et elles font faillite, ferment et disent à leurs clients de retourner chez EDF.

Et le gouvernement français (et la CRE) force EDF à reprendre ces clients. Admettons qu’EDF, même après avoir vendu un quart de sa production à prix coutant, ait eu encore l’an dernier des capacités inemployées pour 2022.
En bons gestionnaires qu’ils sont, ils les auront vendus en 2021 dans le marché à terme pour 2022 , mettons à 80 e /MWh.
Pour livrer ces clients auxquels ils ne s’attendaient pas, EDF qui a vendu toute sa capacité pour 2022, va devoir racheter de l’électricité au comptant à 300 e/MWh, ce qui va engendrer une perte de 16 MILLIARDS D’EUROS. Mais le plus curieux est que comme toutes les capacités de production d’électricité en Europe travaillent déjà à plein, pour satisfaire cette demande « inattendue », il va falloir rouvrir des centrales à charbon ou à gaz, en rachetant du charbon ou du gaz, dont les prix bien entendu s’envolent, ce qui accroit les pertes…and ajoute à la pollution. Et la question qui se pose est : qui va absorber cette gamelle gigantesque ? Logiquement, ce devrait être les fournisseurs parasites, mais ils n’ont pas les fonds propres nécessaires et/ou ont déposé le bilan.
Ceux qui ont cru aux promesses des vendeurs des sociétés sangsues devraient donc assumer leurs pertes, mais ils n’en ont pas les moyens.

Mutualiser la perte sur tous les utilisateurs d’électricité en France voudrait dire augmenter les prix de l’électricité de 44 % pour vous et moi, mais aussi pour Peugeot et le boulanger du coin, ce qui est diffi
cile trois mois avant une élection présidentielle.
Et donc, la décision prise par monsieur Macron a été de faire supporter la perte par …EDF, ce que la bourse n’a pas aimé puisque l’action EDF, qui se cassait la figure depuis 2010 et le passage de la loi la spoliant, a baissé de 25 % le jour suivant cette annonce…

📷 Conclusion Sans l’Europe et sans le gouvernement français, le cours de bourse d’EDF aujourd’hui devrait être à 500 euros au moins : EDF produirait à un coût de 50e/MWh et vendrait tous ses excédents, équivalents à 25 % de sa production actuelle à 300 e /MWh , dégageant des marges gigantesques qui lui permettraient de financer centrales sur centrales aussi bien en France qu’à l’étranger et notre balance commerciale serait excédentaire.

Hélas, la politique suivie par les Sarkozy, Lemaire, Macron etc… a ruiné EDF . Du coup il va falloir faire une augmentation de capital pour combler le trou de 16 milliards, qui à mon avis , sera plutôt de 25 milliards, surtout si les prix du gaz continuent à monter, ce qui parait acquis.

Et cela, alors que la France utilise très peu de gaz pour sa production d’électricité. Rendre le prix de l’électricité en France dépendante du prix du gaz alors que nous ne produisons quasiment pas d’électricité avec du gaz est un vrai exploit de notre technocratie. Et encore bravo, nous sommes décidément gouvernés par des génies. Monsieur Lemaire en automne dernier s’est rendu à Bruxelles pour se plaindre de la situation et s’est fait renvoyer dans ses buts par les Allemands ,qui ne nous avaient pourtant pas demandé la permission pour fermer leurs centrales nucléaires ou forcer les autres pays à accueillir des millions de réfugiés en Europe. Nous obéissons donc à l’Allemagne plus qu’à la Commission. A ce propos, dans le dernier numéro de la Revue « Conflits » qui traite des problèmes de géopolitique et à laquelle tous les lecteurs de l’IDL devraient s’abonner tant les articles sont de qualité, il y a un papier incroyable détaillant les manœuvres de la diplomatie allemande à Bruxelles pour torpiller l’industrie nucléaire française et chacun comprendra en l’ayant lu que les nations n’ont pas d’amis mais des intérêts (citation de Lord Salisbury, premier ministre britannique au XIX -ème siècle).

Et quel est l’intérêt de la France ? Reprendre le contrôle d’EDF, produire de l’électricité à 50 e /kWh et ne la vendre qu’à ceux qui produisent en France. Et nous verrons rapidement les usines installées en Allemagne, où il y aura des coupures d’une électricité qui se vendra à 300 e/kWh, déménager très rapidement pour passer le Rhin dans le bon sens et venir s’installer chez nous. Réindustrialiser la France sera chose facile si nous reprenions le contrôle d’EDF, puisque notre électricité serait quatre fois moins chère que chez nos principaux concurrents.

Et si Bruxelles et Francfort (la BCE) ne sont pas d’accord, tant pis, la solution britannique sera la bonne et nous établirons une zone de libre-échange avec Londres et tout le reste du Commonwealth et pourquoi pas l’Afrique et laisserons l’Allemagne quitter l’Alliance Atlantique et s’inféoder à la Russie, tandis que les Américains déplaceront leurs bases militaires de l’Allemagne à la Pologne. Et les choses seront claires.

Mais pour cela, il faut virer Macron, Lemaire, Lagarde et beaucoup d’autres, qui après tout sont soit incroyablement incompétents, soit corrompus, soit des défenseurs du parti de l’étranger, comme le disait de Gaulle, c’est-à-dire des traîtres."

[L'ahuri @Lampadare]

great news :)

[Jacques Carolan @JacquesCarolan]

I’m super excited to share our newest Programme Thesis: *Massively Scalable Neurotechnologies*.

Powerful treatments for devastating brain conditions are on the horizon, but they will be fundamentally limited by complex surgical procedures... (1/5)

[L'ahuri @Lampadare]

lovely

[Mehdi (e/λ) @BetterCallMedhi]

le truc avec ce genre de polémique stérile dont la France a systématiquement le secret à défaut de trouver le secret de la réindustrialisation c’est que ça fait pas fuir uniquement les musulmans talentueux les matheux que tu retrouves dans des pépites comme Mistral

d’ailleurs, ce genre de polémique fait aussi fuir tous les builders qui ne supportent plus que la France s’enlise dans des débats de merde car
pendant que la France débat sur le voile et le ramadan, la Chine a injecté des milliards et des milliards dans la création d’un écosystème deeptech hors du commun

sachez par exemple que Huawei a construit un écosystème composé de millions de développeurs et des milliers de partenaires autour de ses puces Ascend avec + de 20 000 solutions industrielles certifiées en mai 2025 oui 20k

de même les étudiants de Tsinghua University lancent des startups de semiconducteurs directement depuis les labos académiques avec les investissements d’Alibaba et de Huawei mais surtout la Chine est gouvernée par des ingénieurs qui comprennent profondément ces enjeux géostratégiques pour l’avenir

mettez vous en tête que Ding Xuexiang le vice premier ministre chinois est diplômé en ingénierie mécanique et a passé 17 ans à l’institut de recherche des latériaux de Shanghai et quand il visite une usine de semiconducteurs il comprend ce qu’est un procédé de gravure plasma, une architecture de transistor FinFET ou les enjeux de rendement sur une ligne de production de 7 nanomètres

pendant ce temps en France l’étroitesse d’esprit et le court-termisme des politiques qui ne voient pas plus loin que leur prochain mandat (soit 5 ans) n’ont juste aucune putain de vision à long terme contrairement au CCP (peu importe ce que vous en pensez) qui déploie des plans sur le long terme qui s’emboîtent avec des budgets verrouillés sur toute une décennie

d’ailleurs pendant que Camille et Louis de Castagnette produisent des guirlandes connectées by HEC et que Tony Parker et Larcheveque cherchent des pigeons pour leur ponzi, la France va continuer à s’enfoncer dans sa position de colonie numérique avec les données de millions de français qui se retrouvent sur des cloud US soumis au FISA sans stratégie industrielle au passage mais au moins ils auront bien ragé sur les musulmans

vous devez bien comprendre que la France ne perd pas que les matheux musulmans mais tous ceux qui comprennent que la réindustrialisation n’est pas un concours de pureté identitaire mais une guerre d’écosystèmes où les labos académiques se transforment en usines de startups deeptech et où les plans industriels courent sur 20 ans avec des budgets en milliards verrouillés dès le départ, où les dirigeants politiques comprennent la différence entre un transistor FinFET et un gate all around parce qu’ils ont passé des années dans des instituts de recherche en matériaux avant de gouverner

parce qu’au fond la vraie question c’est pas qui porte le voile oui qui doit faire le ramadan , la question c’est pourquoi les cycles électoraux de 5 ans tuent toute planification industrielle sérieuse, pourquoi les ministres ne savent que hocher la tête quand ils visitent des usines qu’ils ne comprennent pas, pourquoi vos données privées finissent chez les américains et pourquoi pendant que d’autres construisent l’avenir technologique avec des ingénieurs au pouvoir vous continuez de débattre sur des polémiques stériles avec des politiques qui n’ont jamais rien construit de leur vie avec leurs 10 doigts

[L'ahuri @Lampadare]

notably, “grey” feels a lot more grey than “gray”, the brits knew what they were doing from their weather