Gaby

[Gaby @Lanonagaby]

@nataliavolosin Qué buena nota Natalia. Una bocanada de aire fresco, frase trillada si las hay, pero uno siente que hay esperanza escuchando a personas como el padre Molero.

[Gaby @Lanonagaby]

@LuisCaputoAR @diegosantilli 🤮🤮🤮🤮

[Gaby @Lanonagaby]

@Jairo_Henoch @AdrianRavier @JMilei La catástofre son ustedes.

[Matias Mowszet @MatiMow]

La cosa con la Ley de Tierras es así:

En diciembre de 2023, el Gobierno firmó el DNU 70/23 en el que, entre otras muchas cosas, derogaba la Ley de Tierras.

Como muchos de los capítulos de ese DNU, el artículo que derogaba la Ley de Tierras se judicializó: El Centro de ex Combatientes de La Plata presentó un amparo planteando que era inconstitucional.

En enero de 2024, el juez federal Ernesto Krepak dictó la medida cautelar que suspendía ese artículo hasta resolver la cuestión de la constitucionalidad.

Después, la Cámara Federal de La Plata declaró la inconstitucionalidad del artículo y le dijo al Gobierno que si querían derogar la Ley de Tierras, iban a tener que pasar por el Congreso. No lo podían hacer por DNU.

El Gobierno presentó entonces al Congreso la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada con un capítulo para derogar los puntos más restrictivos de la Ley de Tierras.

Ocurrió lo que todos sabemos: movilización multitudinaria en las calles, expresiones de artistas populares y jugadores de fútbol, bandera de Malvinas en el Mundial y toda la presión que hizo que el oficialismo perdiera los votos y tuviera que retirar el capítulo.

Ahora lo que hizo la Corte Suprema de Justicia (integrada por 3 personas) es revocar el fallo de la Cámara Federal de La Plata y reponer la vigencia del capítulo del DNU 70/23 que derogaba la Ley de Tierras.

Se cuidaron de no opinar sobre la cuestión de fondo porque hace casi tres años que están procrastinando resolver sobre la constitucionalidad de todo el DNU. El fundamento es que el Centro de ex Combatientes de La Plata no tiene legitimación procesal para plantear un amparo contra el decreto.

Dejaron pasar el tiempo para que baje la espuma y lograron, con un fallo a pedido, lo que no pudieron hacer democráticamente, que es poner en venta las tierras argentinas a extranjeros.

[Gaby @Lanonagaby]

@fedesturze ridículo

[Gaby @Lanonagaby]

@RoxanaKreimer Si los datos están mal sacá el posteo.

[Gaby @Lanonagaby]

@PaulaPenacca Pauli siguen confundiendo al enemigo y terminan mal. Escuchen a la gente dejen de escucharse entre ustedes.

[Gaby @Lanonagaby]

@halconada Hugo usted se hace cada pregunta?

[Gaby @Lanonagaby]

@manujove Te empachaste de humo Manu

[Gaby @Lanonagaby]

@Robergmoritan Vos sos o te hacés?

[Ricardo Raúl Benedetti @RicBenedetti]

Lo que Alejandro Sarubbi Benítez dijo en La Trinchera de @CarajoStream no fue una broma, ni una ironía, ni una provocación. Fue un llamado explícito a la violencia masiva. Habló de esterilizar personas, de levantar un muro con francotiradores y de lanzar napalm cada mañana sobre millones de argentinos que viven en el Conurbano.

No hay eufemismo capaz de disimular semejante barbaridad. No hay contexto que la vuelva aceptable. Cuando se propone exterminar a un sector de la población, se cruza un límite que ninguna sociedad democrática puede tolerar.

Esos dichos podrían configurar apología del crimen (art. 213 del Código Penal), instigación a delinquir (art. 209) e incitación a la violencia colectiva (art. 212), con el agravante previsto por la Ley 23.592.

El Ministerio Público Fiscal debe actuar de oficio. @FiscalesGobAr no puede permanecer indiferente frente a expresiones de semejante gravedad.

El @CPACF tampoco puede mirar para otro lado. Alejandro Sarubbi Benítez es abogado. Corresponde que se inicien de inmediato las actuaciones disciplinarias que correspondan y, si así lo determina el debido proceso, se apliquen las máximas sanciones previstas por la ley.

Y le hablo directamente a @MariniAugusto: usted es el dueño de @CarajoStream. La libertad de expresión no ampara llamados a la violencia contra millones de personas. Tiene en sus manos la posibilidad, y la responsabilidad, de ponerle fin a esto. Hágalo.

El silencio también es una forma de complicidad. Si mañana alguien convierte estas palabras en hechos, nadie podrá decir que no fue advertido.

Esto no puede quedar impune. Nunca más.

[Hugo Alconada Mon @halconada]

¿Te imaginás un país sin librerías de barrio?

El Gobierno envió al Senado un proyecto para derogar la Ley del Libro y la Ley de Defensa de la Actividad Librera.

Estas leyes regulan y protegen todo el ecosistema cultural, y NO le generan gastos al Estado. Su eliminación no es un ahorro, es un ataque directo a nuestra identidad y termina generando un monopolio y desastre cultural, como ya ocurrió en otros países.

#SalvemosLasLibrerías #LeyDelLibroNoSeToca #DefendéTuLibrería #CulturaArgentina

[Gaby @Lanonagaby]

@JMilei Basura

[INIDEP @INIDEPMdq]

El INIDEP te invita a conocer cómo investiga el Mar Argentino 🌊 https://t.co/AAeGDSPLG1

[Jorge Aliaga @jorgeluisaliaga]

Anoche Jonatan Viale @JonatanViale dio datos sobre CONICET que son INCORRECTOS.
Por eso hice este video.
No es momento de sumarse a la hola de operadores que quieren destruir la ciencia argentina.
Las críticas para mejorar deben ser con verdades.

https://t.co/bNRyHJCTBP

[Gaby @Lanonagaby]

¡DEFENDAMOS AL INIDEP Y SUS TRABAJADORES! - ¡Firmá la petición! https://t.co/e98yXQTcK4 via @ChangeorgAR