Larger Victor

Médecin + dr. en philo. Diacre. Intérêts : Jésus, philo, écrire, gériatrie, soins palliatifs, homéo, phyto, nature, marche, peinture. Auteur philo des soins.

[Larger Victor @LargerVictor]

Il faut encore et encore en parler ! https://t.co/1WtwgNyIMx

[sergio-dde🐭🐞 @sergiodde]

Cas de l’OMS au parlement européen.

Bruxelles, 13 mai 2026 –

Une audition intitulée « WHO Unmasked » s’est tenue mardi au Parlement européen à l’initiative du groupe Europe des Nations souveraines (ESN).

Devant une salle comble, des experts et élus ont vivement critiqué l’Organisation mondiale de la santé (OMS), l’accusant d’être devenue un outil de gouvernance mondiale au service d’intérêts privés plutôt que de la santé publique.

Organisée par la députée européenne allemande Christine Anderson (AfD/ESN), l’audition a réuni notamment l’avocat suisse Philipp Kruse, la médecin autrichienne Maria Hubmer-Mogg, la juriste Beate Sibylle Pfeil et la députée belge Barbara Bonte.

Pendant plus de quatre heures, les intervenants ont décortiqué les projets en cours à l’OMS :

le traité sur les pandémies, les amendements au Règlement sanitaire international (RSI) et le mécanisme PABS (Pathogen Access and Benefit Sharing).

Un « cartel vaccinal » selon les critiques

Le ton a été particulièrement incisif lors des interventions de Philipp Kruse et des références aux analyses de David Martin.

Selon eux, l’OMS ne serait plus une agence neutre de santé publique, mais une organisation promouvant les vaccins depuis sa création dans les années 1950, sous forte influence historique de la Fondation Rockefeller et de donateurs privés comme Bill Gates.

Profession Gendarme https://t.co/pDXf368vT5

[Larger Victor @LargerVictor]

Enfin un peu de bon sens !!

[Alain Houpert @alainhoupert]

Le Conseil d'Etat annule la sanction disciplinaire prise à mon encontre par le Conseil national de l'Ordre des médecins en raison de ma critique de la gestion de la crise du COVID, décision stoppant l'instrumentalisation des règles professionnelles pour museler l'opposition.

[Xavier Azalbert FreeSpeech 🇧🇷 🇫🇷 @xazalbert]

Information prise, cette décision du @Conseil_Etat concerne le sénateur @alainhoupert.

Seul contre bien de ses pairs, dont certains auront tout tenté pour museler sa parole, il s’est battu pour restaurer la liberté de parole des médecins et la confiance dans la médecine.

C'est une grande victoire pour la liberté d’expression de tous les médecins qui ont respecté leur serment d’Hippocrate en défendant la santé de leurs patients.

Face au syndicat UFML de Jérôme Marty et aux docteurs Patrick Mercié, Fabien Rougerie, Philippe Tcheng et Dominique Thiers-Bautrant, il n’a jamais cédé.

Connaissant son humilité, le sénateur Houpert aura voulu attendre pour en tirer toute la quintessence avant de communiquer : cette décision ouvre enfin la voie à un VÉRITABLE DÉBAT POLITIQUE et INSTITUTIONNEL sur la crise COVID — un débat qui n’aurait jamais dû être perdu, surtout sur des sujets scientifiques qui exigent la plus grande humilité face au savoir et à ce que l'on ne sait pas.

La jurisprudence Hertel (CEDH 25 août 1998, §50) l’impose : « dans un domaine où la certitude est improbable, il serait particulièrement excessif de limiter la liberté d’expression à l’exposé des seules idées généralement admises ». Les instances (@Senat @gerard_larcher @AssembleeNat) doivent protéger les voix minoritaires. Et cela n'a pas été le cas.

Aux politiques, rappelons que le débat démocratique doit se tenir dans le respect de la dissension. Les docteurs @BernardJomier et consorts s’excuseront-ils un jour d’avoir failli à leur devoir élémentaire de confraternité envers un confrère ?

Il est temps que les médias qui ont injustement attaqué le sénateur Houpert en soutenant le @DrJeromeMarty @UFMLSYNDICAT et ses confrères corrigent leurs écrits et cessent de confondre propagande et journalisme. La désinformation en santé n'est pas du côté que l'on pense.

Plus jamais cela.

https://t.co/A9MuwMZgxa
@chris_perronne @raoult_didier @BonsensOrg @verity_france @lemondefr @LEXPRESS @LePoint @BonsensOrg @verity_france @Sante_Gouv @stephanie_rist

[Larger Victor @LargerVictor]

@alainhoupert @fszpiner Voilà une parole forte et juste !! Bravo @fszpiner et @alainhoupert

[Alain Houpert @alainhoupert]

Bravo @fszpiner , par expérience et en conscience je cosigne ta proposition de loi référendaire !

[Larger Victor @LargerVictor]

@ZenCoiffureBXL @france_soir https://t.co/Q8taVi1Ym1. Bonne lecture

[France-Soir @france_soir]

📺Retrouvez l'interview du Médecin, philosophe et diacre, le Dr Victor Larger sur le projet de loi sur l'aide à mourir : « Cette loi n’est pas bonne du début à la fin. » Réquisitoire sans concession : soins palliatifs en « cache-misère », dérive belge et canadienne, mort industrialisée… Un témoignage puissant avant le retour au Sénat. https://t.co/EAxuSHO7U3

[Larger Victor @LargerVictor]

@GWGoldnadel ce serait un drôle de méli-mélo dur que ramollir le mollah

[Larger Victor @LargerVictor]

Aujourd’hui : mercredi saint. Entrée en carême. En route vers Pâques, la résurrection du fis de Dieu.

[Alain Houpert @alainhoupert]

Deux études concluent que : « la vaccination contre la COVID-19 pourrait être associée à un risque accru de cancers ». Une hypothèse certes mais qui, dans les faits, établit une corrélation qu’il est nécessaire d’approfondir par des études plus poussées. Nous avons droit à des réponses ! Une enquête parlementaire serait nécessaire ?

[Alain Houpert @alainhoupert]

Les lois Leonetti et Claeys-Leonetti consacrent les soins palliatifs comme un traitement digne de la souffrance et la fin de vie comme une réponse ultime et exceptionnelle à l’insupportable. Faciliter la fin de vie, c’est banaliser l’abandon du soin.

[Tocsin @Tocsin_Media]

⚕️ « La loi Leonetti a consacré certain nombre de choses dont une négation de l’acharnement thérapeutique, et l’opportunité de lever un certain nombre de traitements qui pourraient être mal ressentis ou vécus par le patient. Cette loi date de 2005 et elle est très précise, si une personne souffre exagérément et à sa demande, on peut la mettre sous sédation profonde, mais il est obligatoire d’arrêter tous les traitements dont l’alimentation et l’hydratation artificielle. À brève échéance la personne meurt. On a déjà le pied dedans ! »

Réécouter l’émission 🔗 https://t.co/YJiu86aeEx

🗣️ Le docteur @LargerVictor estime que la loi #Leonetti, adoptée en 2005, était suffisante pour permettre un #accompagnement #médical de la fin de #vie des #patients souffrant de manière excessive.

[Tocsin @Tocsin_Media]

☠️ « Montesquieu disait dans les Lettres Persanes qu’il faut changer les lois d’une main tremblante. Aujourd’hui, on est dans un renversement anthropologique, on est dans l’euphémisation des termes. On parlait il y a quelques mois de « Loi sur l’euthanasie », la « loi sur le suicide assisté », et on change le nom sur la « loi sur le droit à mourir ». Le droit à mourir, c’est quand on n’a plus les moyens de garantir le droit à être soigné. »

Réécouter l’émission 🔗 https://t.co/YJiu86aeEx

🗣️ Le sénateur de la Côte-d’Or @alainhoupert estime que les différents #changements de nom de la #loi sur le #droit à #mourir ne sont que des euphémismes. Il précise que les principaux problèmes liés aux #soins #palliatifs dans les établissements de #santé se situent ailleurs, et qu’une telle loi n’aiderait en rien à les résoudre.

[Larger Victor @LargerVictor]

@Tocsin_Media Attention au télescopage. Écoutez la vidéo. 2005 loi Leonetti : acharnement thérapeutique banni et utilisation d’antalgiques à dose suffisante pour apaiser la personne, quitte à abréger la vie à la fin. 2016, introduction de la sédation profonde jusqu’au décès loi Llayes-Leonetti

[Tocsin @Tocsin_Media]

🚨 Bercoff sur le vif !

🎙️ Euthanasie : le délit d’entrave inclut les psychiatres et les psychologues !

🔗 https://t.co/XOyrDLArOx

🗣️ Marie-Lys Pelissier, @LargerVictor & @alainhoupert

[Larger Victor @LargerVictor]

@DidierMaisto En plus il vous manque des soignants depuis2021 ? Comme c’est birzarre !!

[Amine Umlil @amine_umlil]

Aujourd'hui à 14 h
Entretien avec le docteur Louis FOUCHÉ
Suite à la parution du livre :
"Droit à l'aide à mourir : L'impossible fait justificatif

Commentaire d'une proposition de loi adoptée en 2025 par l'Assemblée nationale"

Merci au Dr @louisfouch3

https://t.co/sQk8H8SD0l

[Larger Victor @LargerVictor]

Il est encore temps de réagir !!

[Amine Umlil @amine_umlil]

Livre paru.

"Droit à l'aide à mourir : L'impossible fait justificatif"

Commentaire d'une proposition de loi adoptée en 2025 par l'Assemblée nationale

(Cf. les 2 photos ci-dessous)

[Alain Houpert @alainhoupert]

Cultissime et tellement vrai !