…takze mame rodit a makat…možná radši řešte ekon.situaci, bydlení a školky, pak treba budem rodit…Jj zeny jsou fakt hrozny paraziti aka Macinka “jsme hrozny, ja vim”
Úvaha, kterou brzy smažu. My se tady sice dneska celej den posmíváme chvilkařům, ale ve skutečnosti je to spíš než humor frustrace z toho, že jako (alespoň částečně) levicově smýšlející člověk, máte hodně limitovaný platformy, kde se vyjádřit a kde bude váš hlas slyšen.
Íránský režim je zrůdnost, která dokáže zabíjet lidi po desítkách tisíc a zásobovat Rusko drony pro útoky na ukrajinské civilní cíle. Jeho pád je něco, co si přeju už dlouho. Ideálně v důsledku domácího odporu a co možná nejklidnější tranzici moci.
To, co rozjíždí Benjamin Netanjahu a Donald Trump se ale téhle situaci rozhodně neblíží. Existovala cesta, jak držet Írán dál od jaderných zbraní, byla to jedna z nejobtížněji vyjednaných dohod, kterou Trump už za minulého prezidentství zrušil a od té doby se Írán k jaderné zbrani začal blížit rychleji, než dřív.
Loňská červnová operace Midnight Hammer byla v Bílém domě oslavována jako něco, co zastavilo íránský jaderný program, aby se následně ukázalo, že vlastně vůbec ne. Typická Trumpova politika.
Když tohle nevyšlo, tak se teď pouští do nápravy reputačních škod a pod tlakem Izraele jde do ještě většího útoku na Írán s výzvou ke změně režimu.
Jenže většina odborníků na region soudí, že jestli bude takové zmatečné změně režimu něco následovat, je to obrovská nestabilita v regionu a dost pravděpodobná velká válka.
Docela to připomíná následky útoku na Irák v roce 2003. USA něco provede - útoky američané umí, ale řešit jejich následky a celkově popřevratový nation building zvlášť na Blízkém východě rozhodně ne. A když to půjde tímto směrem, můžeme se těšit na dva dopady.
Jednak velké šrámy ve velké části světa za jednostranné vojenské akce pod tlakem Izraele, které vedou k více utrpení než řešení problémů. Zadruhé USA jsou sice za oceánem a nemusí to řešit, ale v případě reálné destabilizace regionu Evropu opět čeká velký nápor migrace. Írán vážně není daleko. Takže je fajn, že nám američtí představitelé na Mnichově říkají, že se zabíjíme migrací, ale ta největší vždy byla v důsledku kroků USA.
Takže i když režim v Íránu je něco, co bych ani náhodou nepodporoval, tak to, co se děje, ve mě vyvolává dost velké obavy, že to k lepší situaci nepovede.
Situaci sledujeme, článek v dalším postu👇
1/2
Cože?????
Via fb Matěj Hollan:
Biju na poplach jak dlouho ne. Macinka a spol. navrhují, aby Pražský Hrad přišel o značku UNESCO!
Tohle jinde než u mě v I Want More neuslyšíte a opravdu byste měli, protože je to čiré šílenství!!!
Ale garantuju, že je to pravda. Nový stavební zákon navrhuje úplnou likvidaci všech památek. Macinka patrně v rámci pálení mostu navrhuje likvidaci Pražského Hradu, Kutné Hory, barokních a secesních fasád v Brně či Praze i všeho dalšího.
Když mi to Richard Biegel, přední český kunshistorik a odborník na památkovou péči volal, nevěřil jsem.
Není přece možný, aby nová vláda chtěla zrušit památkovou péči!
Chápu a vlastně docela rozumím, že po minulé vládě, která dopatlala stavební zákon i jeho digitalizaci, se chtějí vrátit k původnímu tvaru z pera Dostálové a Hospodářské komory a vytvořit speciální stavební úřady, taky si myslím, že by to pomohlo.
Ale proč by u toho chtěli zrušit komplet celou památkovou ochranu?!?!
Tak jsem si tuhle část poslanecké novely stavebního zákona a dalších předpisů přečetl. A myslel jsem, že se poseru.
Opravdu je tam napsaný, že chtějí zničit všechny památky!!!
Je to poslanecká novela těchto poslanců: Andrej Babiš, Karel Havlíček, Tomio Okamura, Petr Macinka, Alena Schillerová, Zuzana Mrázová, Radim Fiala, Boris Šťastný, Vojtěch Krňanský, Marie Pošarová.
Není to tedy vládní návrh zákona, ale jako bych byl, podávají to ministři, předseda sněmovny i premiér.
Důvod tohoto poslaneckého návrhu je, že tím obejdou jak diskuze na všech ministerstvech, zde konkrétně Ministerstva kultury, mezirezortní řízení (má to stovky stran, trvalo by to měsíce) i Legislativní radu vlády.
Kdyby to bylo čistě vrácení do stavu před tím, který už jednou tím kolečkem prošel, nebo nějaký ryze politický návrh, tak ať. Děláva se to.
Ale tady jde o to, že bez jakýchkoliv legislativních a odborných diskuzí - na to je příprava zákona, mezirezort a legislativní rada - se udělal obří zákon, který v části komplexní novely pamatkového zákona mění, resp. ruší všechno.
Důvodová zpráva k této části má pár odstavců a je z toho vidět, že ten dotyčný v Hospodářské komoře, který to pro novou koalici psal, o pamatkařině neví vůbec nic.
V I Want More to s Richardem rozebíráme podrobně. Výčtem jde o toto:
1. Ruší se všechny ochranné zóny památkových rezervací
To v překladu znamená, že se přestávají chránit všechny pohledy na UNESCO památkovové rezervace či zóny, což je i Pražský Hrad. Nebo Kutná Hora.
Pokud by to sněmovna udělala, stát sám sobě zakáže, aby toto jakkoliv usměrňoval a nesmí nikomu zakazovat si postavit na dohled od UNESCO památek cokoliv.
Přitom v rámci UNESCO se chrání právě toto, protože nejcennější je někdy právě ta veduta, pohledy.
Zákon sám o sobě znamená, že nejhodnotnější české památky o UNESCO přijdou, protože nedodržíme ty úplně elementární pravidla.
2. V památkových zónách nemají kompetence památkáři a stát sám sobě zakuzuje řešit podobu fasád
Novela odebírá magistrátům a obecním úřadům možnost řešit objekty v památkových zónach, přenáší to na nové stavební úřady, památkáři mohou jen něco nezávazně říct, ale hlavně:
NETÝKÁ SE TO VĚCÍ, CO NEPODLÉHAJÍ STAVEBNÍMU ŘÍZENÍ!!!
"Jde-li o záměr vyžadující povolení podle stavebního zákona, který je v památkové zóně, v ochranném pásmu nemovité kulturní památky nebo nemovité národní kulturní památky, ověří splnění podmínek podle tohoto zákona stavební úřad v řízení o záměru podle stavebního zákona. Stavební úřad vydá rozhodnutí o záměru podle věty první po předchozím písemném vyjádření odborné organizace státní památkové péče."
Tímto stát sám sobě zakazuje, aby řešil záležitosti, které vyžadují stavební povolení. Barva fasády, štuky atd.
Což je ale to jediné, co se v památkové zóně chrání. Je to ochrana fasád. Ne vnitřků.
De facto to tak je zrušení památkových zón.
3. Památkáři se mohou vyjádřit jen v první fázi, ne v průběhu opravy památky.