@SFjder Johtunee siitä, että AOC on esimerkiksi vedonlyöntikertoimien mukaan demokraattien toiseksi todennäköisin presidenttiehdokas. Hän on nouseva nimi demokraateissa, mitä väärä hänestä kirjoittamisessa siis on? https://t.co/dzSHTd6RIV
Tähän naurettavuuteen on olemassa hyvä pohjoismainen ratkaisu: apteekkitoiminnan vapaa markkinoille tulo asiallisille toimijoille. On jo aika toteuttaa vihdoin elinkeinovapaus tälläkin toimialalla. https://t.co/6upUdpiHqG
Miten kukaan siveellinen ihminen äänestäisi @keskusta :a? Laittavat häpeäpaaluun aiemman pj:nsa Sipilän, joka yritti tukea Suomea, ovat sitten raunioittamassa julkistaloutta, kieltäytyvät hallituksesta, joka yrittää korjata jälkiä, ja ilkkuvat nyt katsomosta vastuunkantajille.
On hyvä muistaa, että keskustaa ei kiinnostanut keväällä 2023 Suomen valtiontalouden korjaaminen edes sen vertaa, että se olisi vaivautunut vastaamaan hallitustunnustelijan kysymyksiin
https://t.co/xWY7Za756Y
On siis taas tämä aika vuodesta, kun somen tylsämielisten osasto naureskelee humanististen tieteiden tutkimusaiheille.
Nyt sitten ministerikin on lähtenyt mukaan. Muutama asia.
1. Kynsistudiot ja kynsien hoito ovat mitä sopivimpia tutkimusaiheita. Kysymyksessä on merkittävä ja kiinnostava yhteiskunnallinen ja taloudellinen ilmiö. Miljoonat ihmiset käyttävät siihen miljardeja vuodessa. Kynsiin liittyy erilaisia kulttuurisia merkityksiä, joiden tutkimus voi tuottaa vaikka millaisia kiinnostavia tuloksia.
Tämä voi tietenkin jäädä havaitsematta henkilöltä, joka jakaa asiat tärkeisiin, hienoihin ja miehekkäisiin kuten Wagneriin ja naurettaviin, arkisiin ja tyttöjen juttuihin kuten kynsiin. Tuollainen asenne on kuitenkin täysin vieras tutkimukselle, kuten tietenkin myös maailmasta kiinnostuneille ihmisille yleensä.
2. Kiinnostava aihe ei toki takaa, että itse tutkimus oli kiinnostava tai tärkeä tai mitenkään erityisen hyvä. Tietämättä millaisia menetelmiä, millaista aineistoa, millaista tutkimusasetelmaa tutkija hyödyntää ja näkemättä lopputulosta tätä on mahdotonta sanoa.
Mutta tietenkään ministeri kuten muutkaan lällättäjät eivät ole arvioineet näitä asioita eikä heillä ole tällaisen arvion tekemiseen minkäänlaista asiantuntemustakaan.
3. Humanistisissa ja yhteiskuntatieteissä tehdään paljon huonoa tutkimusta – kuten muissakin tieteissä. Olen sielultani läpikotaisin kvantitatiiviseen tutkimukseen suuntautunut ekonometrikko, enkä ole muodikkaan älyllisesti steriilin postmodernin filosofeerauksen ystävä. Olen uhrannut aika suuren osan elämästäni huonojen tutkimusten ruotimiseen. Monta elämän ainutkertaista hetkeä on mennyt enemmän tai vähemmän hyödyllisissä metodologisissa väittelyissä humanistien ja sosiologien kanssa.
Tämä ankara asenteeni ei mitenkään estä havaitsemasta, että on paljon hyvää ja ihmiskunnan viisautta lisäävää humanistista tutkimusta – tämä voi olla sellaista tai olla olematta. Kuten sanottua, tiivistelmän perusteella asiaa ei voi arvioida.
4. Yliopistoissa ja tutkimuksessa on paljon parannettavaa. Rahoitusjärjestelmiä pitää kehittää. Julkisella rahalla tehtävän tutkimuksen on kestettävä kritiikkiä ja pystyttävä perustelemaan olemassaolonsa veronmaksajille. Tutkijoiden asenteessa on tässä suhteessa korjattavaa.
On kuitenkin aika tylsä juttu, että meillä on humanistiseen tutkimukseen naureskellen suhtautuva ja tutkimuksen vapauden lainausmerkkeihin paneva ministeri.
Menen nyt hoitamaan kynsiäni.
”Hesburger edustaa juuri sitä, mitä Ukraina toivoo: ulkomaista yritystä, joka investoi jo keskellä puolustussotaa, eikä odottele rahakkaita jälleenrakennushankkeita.”
Ja jonkun mielestä oli väärin, että pääministeri vieraili tehtaalla. 🤷🏻♀️ https://t.co/a4KEEIh70a
On kestämätöntä että valtion media, jonka olemassaoloa perustellaan puolueettoman ja riippumattoman median turvaamisella jättää osalle puolueista jämäslotin päivälle, jolloin ennakkoäänestys loppuu ja jopa puolet äänestävistä ovat jo äänensä antaneet
Ihan pätevää mediakritiikkiä. Pienpuolueita kohdellaan Suomessa vitseinä, vaikka mielestäni kaikkien rekisterissä olevien puolueiden pitäisi olla samalla viivalla. Eihän sieltä marginaalista muuten nouse. Pätee myös radikaalimpiin pienpuolueisiin. Esille vain happotestattaviksi.
Ihan pätevää mediakritiikkiä. Pienpuolueita kohdellaan Suomessa vitseinä, vaikka mielestäni kaikkien rekisterissä olevien puolueiden pitäisi olla samalla viivalla. Eihän sieltä marginaalista muuten nouse. Pätee myös radikaalimpiin pienpuolueisiin. Esille vain happotestattaviksi.
Ai että mä toivon, että kaikki identiteettipolitikoinnista kiinnostuneet häviävät nämä ja tulevat vaalit. Eli jos jaksat meuhkata esim.:
Afrikan tähdestä
Sukupuolten määrästä
Tofusta tai
uhriutua autoilijana
toivon, että valtuutetun paikan vie joku toinen, olennaiseen keskittyvä
Kolme vuotta olet puolustanut kotimaatasi roistovaltion hyökkäykseltä ja sen jälkeen joudut vielä kuuntelemaan tuomitun rikollisen vittuilua.
Aika äijä toi Zelenskyi.
Ei kyllä usein pääse seuraamaan älyllisesti yhtä onnetonta keskustelua kuin parhaillaan eduskunnassa käytävä keskustelu käyttöhuoneista… Harva olisi yhtä itsestäänselvästi hyvä ja oikea päätös kuin käyttöhuoneiden perustaminen!
Pidän outona, että samat tahot, jotka on edistänyt EU:n sisäistä hajaannusta ja tukeneet voimia, jotka pyrkivät heikentämään EUta on nyt niitä samoja ihmisiä, jotka ihmettelee miksi EU ei ole vahvempi ja yhtenäisempi.
Zelenskyi on diktaattori, koska Ukrainan perustuslaki kieltää vaalien järjestämisen sodan aikana. Sen sodan jonka Venäjä aloitti. Puhumattakaan siitä, että Putin on ollut vallassa vuodesta 2012 asti. Ja tätä miestä Suomen MAGA-larppaajat ihannoi?
Kirjoitettu elokuussa. Sattuneista syistä, useita republikaaneja tuntevana, on ollu selvää, että puoluetta johtaa nyt sellaiset voimat, joita ei juuri kiinnosta 🇺🇦 tai Eurooppa. Ja silti Suomesta löytyy “oikeistolaisia”, jotka hehkuttaa Vancea ja Trumpia.
https://t.co/8ZpoO7jwcz
@pbyrokraatti Vieläkö on yhtä ”hienoa” että Trump voitti kuin syksyllä? Kovasti siitä vaikutit/vaikutitte olevan onnellisia. Eihän tämä mikään täysi yllätys kenellekään vaalikeskustelua seuranneelle ole