Law Land@AIで司法/予備試験を即時添削

【2025年12月リリース】司法試験・予備試験の論文式答案をAIが即時採点・添削するサービス公式。 記述の論理構成や法的三段論法をAIが分析し、あなたの合格をサポートします。 💻【CBT完全対応へ】

[Law Land@AIで司法/予備試験を即時添削 @LawLand_LegalAI]

【短答対策機能をリリース！】

司法試験・予備試験の短答対策に使える問題演習を、全科目あわせて約4,000問、無料で公開しました。

・回答後すぐに採点
・解説もその場で確認
・年度別演習にも対応
・一般教養科目も収録

▼スキマ時間の演習や直前期の総仕上げにぜひ！
https://t.co/HYdkRgqgbG

#司法試験 #予備試験 #短答

[Law Land@AIで司法/予備試験を即時添削 @LawLand_LegalAI]

【問題提供のお願い】

Law Landでは、予備試験短答の解答速報作成にご協力いただける方を募集しています。

ご協力いただいた方には、Law Landの論文添削に使えるチケットを進呈します。

▼問題の送付はこちら
https://t.co/wcNVDdg205
#予備試験 #短答 #解答速報

[Law Land@AIで司法/予備試験を即時添削 @LawLand_LegalAI]

予備試験短答、お疲れさまでした。

Law Landでは、予備試験短答の解答速報を順次公開します。

▼解答速報はこちらから
https://t.co/wcNVDdgzPD
公開まで今しばらくお待ちください。

#予備試験 #短答 #解答速報

[Law Land@AIで司法/予備試験を即時添削 @LawLand_LegalAI]

刑法・刑訴お疲れさまでした。

Law Landでは、予備試験短答の解答速報を順次公開します。

▼解答速報はこちらから
https://t.co/wcNVDdgzPD
残すは一般教養。最後まで集中していきましょう。

#予備試験 #短答 #解答速報

[Law Land@AIで司法/予備試験を即時添削 @LawLand_LegalAI]

【問題提供のお願い】

Law Landでは、予備試験短答の解答速報作成にご協力いただける方を募集しています。

ご協力いただいた方には、Law Landの論文添削に使えるチケットを進呈します。

▼問題の送付はこちら
https://t.co/wcNVDdg205
#予備試験 #短答 #解答速報

[Law Land@AIで司法/予備試験を即時添削 @LawLand_LegalAI]

憲法・行政法お疲れさまでした。

Law Landでは、予備試験短答の解答速報を順次公開します。

▼解答速報はこちらから
https://t.co/wcNVDdgzPD
次は刑法・刑訴。落ち着いて臨みましょう。

#予備試験 #短答 #解答速報

[Law Land@AIで司法/予備試験を即時添削 @LawLand_LegalAI]

民法・商法・民訴お疲れさまでした。

Law Landでは、予備試験短答の解答速報を順次公開します。

▼解答速報はこちらから
https://t.co/wcNVDdgzPD
次は憲法・行政法。気持ちを切り替えていきましょう。

#予備試験 #短答 #解答速報

[Law Land@AIで司法/予備試験を即時添削 @LawLand_LegalAI]

受験生の皆さん、司法試験最終日の短答頑張ってください！

Law Landでは、司法試験終了後、解答速報から合否予測まで即日発表いたします！

以下のLINEを追加してお待ちください！
https://t.co/slrXzOx39a

#司法試験 #短答

[Law Land@AIで司法/予備試験を即時添削 @LawLand_LegalAI]

受験生の皆さん、あしたの予備試験短答頑張ってください！

Law Landでは、予備試験終了後、解答速報から合否予測まで即日発表いたします！

以下のLINEを追加してお待ちください！
https://t.co/wcNVDdgzPD

#司法試験 #予備試験 #短答

[Law Land@AIで司法/予備試験を即時添削 @LawLand_LegalAI]

受験生の皆さん、司法試験最終日の短答頑張ってください！

Law Landでは、司法試験終了後、解答速報から合否予測まで即日発表いたします！

以下のLINEを追加してお待ちください！
https://t.co/slrXzOx39a

#司法試験 #短答

[Law Land@AIで司法/予備試験を即時添削 @LawLand_LegalAI]

受験生の皆さん、あしたの予備試験短答頑張ってください！

Law Landでは、予備試験終了後、解答速報から合否予測まで即日発表いたします！

以下のLINEを追加してお待ちください！
https://t.co/wcNVDdgzPD

#司法試験 #予備試験 #短答

[Hikaru @hikaru210712]

おいおいこれも無料なん？
ここの運営の人、サービス精神旺盛すぎるやろ

[フ @mpjgjgpt]

いまやったけど神か？

[Law Land@AIで司法/予備試験を即時添削 @LawLand_LegalAI]

【短答対策機能をリリース！】

司法試験・予備試験の短答対策に使える問題演習を、全科目あわせて約4,000問、無料で公開しました。

・回答後すぐに採点
・解説もその場で確認
・年度別演習にも対応
・一般教養科目も収録

▼スキマ時間の演習や直前期の総仕上げにぜひ！
https://t.co/HYdkRgqgbG

#司法試験 #予備試験 #短答

[Law Land@AIで司法/予備試験を即時添削 @LawLand_LegalAI]

行政書士試験の学習にも、Lawlandを。

このたび、行政書士試験向けの短答演習機能をリリースしました！
https://t.co/FvuSF5GJrg

まずは過去問10年分に対応し、演習・即時採点・解説確認までをオンラインで完結できます。

ぜひお試しください！
#行政書士 #短答 #LawLand

[Law Land@AIで司法/予備試験を即時添削 @LawLand_LegalAI]

⚖️【司法試験ミニ講座】多重代表訴訟（最終完全親会社の株主）⚖️

2014年会社法改正で新設された「多重代表訴訟」（847条の3）の概要と通常の株主代表訴訟との違いを整理しましょう📝

多重代表訴訟の意義
完全子会社の取締役等が会社（子会社）に損害を与えた場合、親会社の株主が子会社に代わって訴訟を提起できる制度。

創設の背景
グループ企業では実質的な意思決定が親会社でなされ、子会社取締役の責任追及が親会社の意向次第になる問題がありました。最終完全親会社の株主が直接子会社の取締役を訴えられる制度が必要とされました。

要件（847条の3）
1. 最終完全親会社の株主であること（6ヶ月保有）
2. 最終完全親会社の総株主の議決権の1%以上または発行済株式の1%以上保有
3. 子会社への提訴請求・60日待機・子会社の不提訴

「最終完全親会社」
完全親子会社関係を経て最上位にある完全親会社のこと。中間の会社を飛び越えて子会社への訴訟提起が可能。

対象となる子会社
重要な子会社（親会社の総資産の1/5以上）に限定されます。

💡 多重代表訴訟は通常の株主代表訴訟と異なり「保有比率要件（1%以上）」があります。単独株主権ではない点に注意しましょう✍️

#LawLand #司法試験AI

[Law Land@AIで司法/予備試験を即時添削 @LawLand_LegalAI]

⚖️【司法試験ミニ講座】取締役会設置会社の監督機能⚖️

取締役会（362条〜）は業務執行の決定と代表取締役の監督という二重の機能を持ちます📝

取締役会の機能（362条）
1. 業務執行の決定（362条2項1号）：重要な業務執行事項の決定
2. 取締役の職務執行の監督（362条2項2号）
3. 代表取締役の選定・解職（362条2項3号）

取締役会の専決事項（362条4項）
以下の事項は取締役会が決議しなければならず、代表取締役・委員会等に委任できません。
1. 重要な財産の処分・譲受け
2. 多額の借財
3. 支配人その他の重要な使用人の選任・解任
4. 内部統制システムの整備 等

監督機能の実質
取締役会は代表取締役の業務執行を監督しますが、業務知識の非対称性・社内関係等から機能不全が生じやすいという問題があります。これが社外取締役・監査役等の独立機関整備の根拠です。

内部統制システムの整備（362条4項6号）
取締役会は内部統制システム（業務の適正を確保するための体制）の整備について決定しなければなりません。

💡 取締役会の「専決事項と委任禁止」は論文でよく問われます。どの事項が委任できないかを362条4項の列挙に基づいて正確に整理しましょう✍️

#LawLand #司法試験AI

[Law Land@AIで司法/予備試験を即時添削 @LawLand_LegalAI]

⚖️【司法試験ミニ講座】衆議院の解散と7条解散の合憲性⚖️

衆議院の解散は69条（不信任決議後）以外でも行えるのか。7条3号を根拠とした「7条解散」の合憲性は重要な論点です📝

解散の根拠条文

69条解散：不信任決議可決後の解散（明文の根拠あり）
7条解散：内閣の助言と承認に基づく天皇の国事行為として解散（実質的決定権は内閣）

7条解散の合憲性

肯定説（通説）
内閣に実質的な解散権を認めることは議院内閣制の本質から導かれる。69条は解散の一場合を定めたものにすぎず、内閣は7条を根拠に自由に解散できる。

否定説・限定説
解散権は憲法69条の場合に限られるか、またはそれに準じる場合に限られるとする。

苫米地事件（最大判昭和35年）

最高裁は解散の合憲性について統治行為論を適用し、「一見明白に違憲」でない限り審査しないとしました。7条解散の合憲性について正面から判断していません。

💡 7条解散の問題は議院内閣制の本質論と結びついています。「内閣が実質的解散権を持つ根拠」を議院内閣制から丁寧に導く論証が求められます✍️

#LawLand #司法試験AI

[Law Land@AIで司法/予備試験を即時添削 @LawLand_LegalAI]

⚖️【司法試験ミニ講座】委任立法の限界⚖️

立法権を国会が独占する原則（41条）の下で、内閣が政令等を制定する「委任立法」はどこまで認められるのでしょうか📝

委任立法が許容される根拠

1. 現代国家における行政の技術的・専門的複雑さ
2. 社会的変化への迅速な対応の必要性
3. 地域特性への柔軟な対応

憲法上の根拠と限界

73条6号は「この憲法及び法律の規定を実施するために」政令を定めることを認めています。つまり委任立法は法律の委任があることが前提です。

委任の限界

1. 白紙委任の禁止：授権法律があまりにも漠然とした包括的委任は許されない
2. 委任の明確性・特定性：委任の範囲が明確に特定されていること
3. 罰則の委任：法律による罰則の設定と委任の明示が必要（73条6号ただし書）

判例の立場

最高裁は委任の範囲の逸脱（政令が法律の委任の範囲を超える場合）については審査しますが、包括委任そのものについては比較的緩やかな態度をとってきました。

💡 委任立法の問題では、授権法律の委任が「特定・明確か否か」と、政令が「委任の範囲内か否か」の2段階で論じることが重要です✍️

#LawLand #司法試験AI

[Law Land@AIで司法/予備試験を即時添削 @LawLand_LegalAI]

⚖️【司法試験ミニ講座】親告罪の意義と告訴の方式⚖️

親告罪は検察官が公訴を提起するために告訴が必要な犯罪です。その意義と告訴の要件を整理しましょう📝

親告罪の意義
被害者等の告訴がなければ公訴を提起できない犯罪。被害者のプライバシーへの配慮・被害者の意思尊重・軽微な犯罪の私的解決促進等が根拠とされます。

主な親告罪
侮辱罪（231条）・名誉毀損罪（230条）・過失傷害罪（209条）・親族間の窃盗等（244条2項）・住居侵入罪の一部など。性犯罪は2023年改正で非親告罪化。

告訴の方式（刑訴法230条〜239条）
告訴権者：被害者・代理人等。
方式：口頭または書面で検察官・司法警察員に対して行います。
告訴期間：親告罪は犯人を知った日から6ヶ月（刑訴法235条）。

告訴の取消し
第一審判決前であれば告訴を取り消すことができます（刑訴法237条）。取り消した後は再告訴できません（同条2項）。

親告罪の処理
告訴がなければ公訴提起は無効（刑訴法338条4号で公訴棄却）。

💡 2023年改正で性犯罪（強制性交等・強制わいせつ）が非親告罪化されました。この改正の意義（被害者保護の観点）も理解しておきましょう✍️

#LawLand #司法試験AI

[Law Land@AIで司法/予備試験を即時添削 @LawLand_LegalAI]

⚖️【司法試験ミニ講座】基本的人権の主体（法人・外国人）⚖️

憲法が保障する基本的人権は自然人だけに認められるのか。法人や外国人も人権の主体となれるのかを整理しましょう📝

法人の人権主体性

八幡製鉄事件（最大判昭和45年）
法人も「その性質上可能な限り」基本的人権の保障を受けるとしました。法人の性質・活動目的から判断して人権保障が及ぶかを個別に検討します。

法人に認められる権利の例：表現の自由・財産権・営業の自由など
法人に認められない権利の例：身体の自由・選挙権（自然人固有の権利）

外国人の人権主体性

マクリーン事件（最大判昭和53年）
「権利の性質上日本国民のみをその対象としていると解されるものを除き」外国人にも人権保障が及ぶとしました。

外国人に認められる権利の例：表現の自由・信教の自由・財産権
外国人に認められない（制限される）権利：入国・在留の権利（出入国管理は国の広い裁量）・選挙権・公務就任権（制限可能）

💡 「性質説」による判断（権利の性質上、自然人・日本国民のみを対象とするか）が鍵です。各権利ごとに検討する姿勢が論文では求められます✍️

#LawLand #司法試験AI