•L•

L’oden plus il est bouillit meilleur il est

[•L• @Law_D9]

@ConfuRda @MontCorvo_Off C’est canon justement de baze ça se passe sur une forêt dans le manga

[•L• @Law_D9]

@XPrimeTalk Pour moi,le problème avec le Gear 5, c’est son exploitation inutile contre des ennemis battables en base forme, par exemple Kaido, qui n’a sorti sa forme hybride que quand le combat devenait sérieux Luffy sort le Gear 5 contre un animal peux etre que ça amuse juste Oda finalement

[•L• @Law_D9]

@i_myhuk @Asa046618431817 Actuellement Kaïdo reste plus fort que Loki

[•L• @Law_D9]

@Kunagnes1 Luffy n’a pas l’endurance nécessaire pour vaincre Kaïdo en pure 1v1

[•L• @Law_D9]

@VarlaneFR @Corrosifu @skut34 @daftdrunkk @regelegorila Et c’est pas demain la veille que tu vas le prouver

[•L• @Law_D9]

@Corrosifu @VarlaneFR @skut34 @daftdrunkk @regelegorila Mais dire qu’on n’a pas de preuve de l’inexistence de quelque chose n’ouvre pas forcément la porte à n’importe quoi. Il y a des critères de rationalité pour évaluer les hypothèses : par exemple, l’hypothèse doit être cohérente et en accord avec ce qu’on sait du monde.

[•L• @Law_D9]

@Corrosifu @VarlaneFR @skut34 @daftdrunkk @regelegorila Donc juste par ça n’a pas été prouvé, donc ça n’existe pas ? Si on suit cette logique, on pourrait dire que tout ce qui n’a pas été prouvé n’existe pas, ce qui est une fausse déduction. quand c’est comme ça, c’est loin, mais vraiment loin d’être rationnel.

[•L• @Law_D9]

@Corrosifu @VarlaneFR @skut34 @daftdrunkk @regelegorila Il n’y a pas de postula de base à partir du moment où quelqu’un fait une affirmation absolue comme dans le cas qu’on a mentionné, je ne te parle pas d’une personne qui dit jusqu’à preuve du contraire, je n’y crois pas, je te parle d’une personne qui dit « dieu n’existe pas »

[•L• @Law_D9]

@VarlaneFR @skut34 @daftdrunkk @regelegorila Oui donc tu as rien à avancer.

[•L• @Law_D9]

@VarlaneFR @skut34 @daftdrunkk @regelegorila Refuser d’entrer dans une discussion parce que tu estimes que l’autre n’apporte pas de preuve ne change rien au fait que l’affirmation ‘Dieu n’existe pas’ reste une position qui doit être justifiée.

[•L• @Law_D9]

@VarlaneFR @skut34 @daftdrunkk @regelegorila Mais lorsque tu dis que ça n’existe pas, tu émet une affirmation catégorique et cette affirmation même est censé découler d’une argumentation. Nier l’existence de quelque chose est une affirmation.

[•L• @Law_D9]

@Corrosifu @VarlaneFR @skut34 @daftdrunkk @regelegorila De la même manière, si on affirme que “Dieu n’existe pas”, il faut démontrer que l’idée même de Dieu est incohérente ou contredite par les faits.

[•L• @Law_D9]

@Corrosifu @VarlaneFR @skut34 @daftdrunkk @regelegorila Dire que la charge de la preuve ne s’applique qu’aux affirmations d’existence est une erreur. Toute affirmation, qu’elle concerne l’existence ou l’inexistence, doit être justifiée si elle est avancée comme une vérité.

[•L• @Law_D9]

@Corrosifu @VarlaneFR @skut34 @daftdrunkk @regelegorila L’argument des licornes volantes dans le ciel repose sur une analogie trompeuse. On peut prouver que de telles créatures n’existent pas dans notre réalité observable en montrant l’absence de preuves cohérentes et en analysant les lois de la physique.1/2

[•L• @Law_D9]

@VarlaneFR @skut34 @daftdrunkk @regelegorila Alors si, car la charge de la preuve incombe à celui qui fait une affirmation. Si tu affirmes que Dieu n’existe pas, la charge de la preuve t’incombe aussi.

[•L• @Law_D9]

@MontCorvo_Off Vous pensez que cette attaque a un lien avec cette dernière planche ?

[•L• @Law_D9]

@Ettoksib @tenshh972 @SenseiVs Pour conclure, je n’insinue pas officiellement que ce n’est pas Shanks. Je dis simplement que cette théorie n’a quasiment aucun fondement concret. Il serait bien plus probable que Shanks soit un Chevalier Divin plutôt qu’il y en ait deux. Merci de tes réponses 🙏🏼

[•L• @Law_D9]

@Ettoksib @tenshh972 @SenseiVs Ensuite, ce n’est pas la première fois que Shanks bénéficie d’avantages liés à son statut. Par exemple, lors de son arrivée à Marineford, Sengoku a tenu le même discours que le Gorosei : « parce que c’est toi » donc encore une fois les preuve son très faible

[•L• @Law_D9]

@Ettoksib @tenshh972 @SenseiVs Je comprends tes arguments, mais ce n’est pas parce qu’on ne voit pas la raison de « pourquoi il serait revenu alors qu’il vient de partir » que cela prouve quoi que ce soit. Shanks est un personnage mystérieux, donc on ne comprend pas toujours ses actions.

[•L• @Law_D9]

@Ettoksib @tenshh972 @SenseiVs Ensuite, les événements du film ne sont pas canons, mais les informations le sont, tout comme Uta et sa relation avec Shanks. Ce n’est pas la première fois qu’on a un film non canon avec des informations officielles, comme Strong World.