LayEviiee

When I feel the urge to express myself, everything flows naturally.

[LayEviiee @LayEviiee]

@ulrichspeck 非常正确，所以请尽你所能告诉那些西方政客，中国不是威胁，让他们不用每天担心受怕。放轻松bro

[LayEviiee @LayEviiee]

@_Cryptique 1. 很多观点属实，说明你真的有认真观察和思考，谢谢你！
2. 对西藏和新疆的描述完全错误，你可以先了解多年前那里发生的恐怖暴力事件，然后亲自去一趟，新疆可以自由行，西藏需要找一个导游。
3. 中共的两个重要优点：自我进化与选贤与能。所以对当今的中国而言，你提到的制度的代价仍是表面性的。

[LayEviiee @LayEviiee]

@NavinaHeyden 中国有14亿人，绝大多数都能上网，里面充斥着各种各样的人的观点，在中国，再小众的观点或群体，在数量上都非常多。所以你如果要向每一个族群解释清楚，那么你的生命将被浪费。所以唯一能做的就是不断提高自我，当你对那些刺耳的声音无所谓时，你会到达另一个更好的境界。

[LayEviiee @LayEviiee]

@Youren010 法国人就像一群没受过教育的蠢货，政府向法国人传递虚假信息以此来维持统治剥削人民，感到伤心和愤怒的不应该是法国人吗？中国要怎样做是他自己的事，美国想要和中国组成G2，就已经证明了中国发展方式的正确性。

[酒仙 Dionysus @WildeWongza9i]

1871年，法国人把巴黎公社社员送进了坟墓，却没能把他们的歌声一同埋葬。

155年后，法国球星阿米诺斯.姆巴佩愚蠢而傲慢的拿毛泽东的换脸表情包取乐，称他为“中国独裁者”。法国似乎依然以革命的故乡自居，但大多法国人早已忘记了自己的过去。

昔日为自由与平等而战的革命者倒在街垒上，为一个也许自己永远无法亲眼看见的世界，献出了生命。如今却有人借革命之名洗劫商铺、伤害平民，仿佛毁掉别人的生活，就能换来自己的解放。

而那些自诩开明的法国人，把冷战时代灌输的政治成见背得滚瓜烂熟，却对中国百年来的战乱、屈辱和革命历史知之甚少，甚至忘了自己的祖辈曾经为什么在巴黎筑起街垒。只需要几句现成的弱智的政治敌视口号、一张表情包，再加上姆巴佩这位足坛历史学家的高见，就足以对另一民族的历史和指手画脚。

伏尔泰若是知道，启蒙运动几百年后，竟然培养出了这么多不必怀疑权威的法国大思想家，不知作何感想。

我始终热爱法国，热爱那个诞生了雨果、饶勒斯、鲍狄埃和无数革命者的法国。

不是因为它出了多少狗屁足球明星，更不是因为那些高谈阔论、喜欢给全世界上人权课的傻逼白左。

而是因为这个国家，曾经有那么一群人。那群倒在巴黎街头的人们，或许至死都没有想过，他们的歌声有一天会跨越山海，在遥远的东方被千万人唱起。

他们或许没有等到自己梦想的世界。
但他们理想和歌声没有死。

谨以这部《国际歌》，向所有曾经为自由、平等和人类解放而奋斗的人们致敬。

无产者在革命中失去的是锁链。他们获得的将是自由的世界。

[Eason Mao☢ @KELMAND1]

简单预测一下，这件事情本身很快就会变得和姆巴佩没关系了，他只是这场战役的斐迪南大公而已，这场论战不是谁一时兴起挑起的，而是结构性的，必然要发生。

第一，国际权力转移必然带来话语权再分配。经济和技术实力上来了，规则制定权、议程设置权、概念解释权却还留在旧格局里，这种错位不会自动消失。

谁上升，谁就会被旧话语体系重新命名、重新定性；命名本身就是遏制的一部分。论战是权力转移的伴生现象，不是偶然摩擦。

第二，西方话语霸权靠定义权维持不平等分工。中心国家掌握什么叫现代、什么叫市场、什么叫文明，边缘国家负责提供劳动力和市场。中国实践一旦证明现代化不等于西方化，定义权就出现裂缝。裂缝越大，守方越要用标签修补，攻方越要争解释空间。论战因此不可避免。

第三，技术、产业和舆论已经连成一条链。芯片、平台、标准、叙事互相嵌套，技术竞争越激烈，舆论战越不会缺席。封锁需要合法性叙事，突围需要自主叙事，两边都要争夺同一批受众的认知。论战是产业链的一部分，不是旁枝。

第四，国内利益分化需要新的话语整合。发展起来以后，不同群体对公平、安全、开放、秩序的理解不再一致，旧口号覆盖不了新矛盾。谁提供解释框架，谁就影响政策方向。话语争夺在国内同样结构性存在，论战是整合过程的公开化。

第五，学术、媒体和平台存在结构性依附。评价体系、流量逻辑、议题设置长期受外部框架影响，形成路径依赖。路径依赖越深，纠正成本越高，冲突越不可避免。论战是对这种依附关系的清算，不是情绪宣泄。

第六，代际历史叙事在争夺。不同代际对革命、改革、开放、全球化的记忆和评价不同，谁把碎片连成连贯叙事，谁就定义未来。叙事不统一，论战就停不下来。

第七，全球南方在寻找另一种现代性样本。中国被放在这个位置上，无论主动被动，都会被要求提供不同于旧模板的解释。提供解释就会触碰旧定义权，触碰就会引发论战。

论战不是谁想不想打，而是结构错位、定义权争夺、产业链联动、国内整合、路径依赖、代际叙事和全球期待共同推出来的。中国避不开，也不能避。

火力全开吧，各位。你从下面这种看似随意的“背景信息”就知道，这是避无可避的。👇

[LayEviiee @LayEviiee]

@MarcGuyon 其实就一句话：市场经济下的商业行为，你需要对你的甲方负责。

[LayEviiee @LayEviiee]

@Alkakona1 @ioCLw7PByN1Xp6x 你说的其实是监督，而不是辱骂。我们不会辱骂领导人，但会监督领导人并提出国家治理的建议，并且有畅通的渠道允许人民这样做。

[LayEviiee @LayEviiee]

@Alkakona1 我活在这个世界是为了吃喝玩乐，不是为了骂谁，如果骂谁可以让我银行卡余额增加一个0我会愿意。

[LayEviiee @LayEviiee]

@SeydinaOfficial 不如你多找一些人举行游行示威，要求马克龙下令禁止法国进口中国产品，这样比较快。为了你的偶像，相信你一定可以做到，祝你成功。来自中国人的祝福❤️

[LayEviiee @LayEviiee]

@iam__lanza 我不明白，为什么姆巴佩非要赚中国钱，他根本不需要道歉，姆巴佩对钱太敏感了！

[LayEviiee @LayEviiee]

@TheLUO3 @alphomodric 傻逼

[LayEviiee @LayEviiee]

麦子熟了千万次，人民万岁第一次。
我们总说他万岁，他却说我们万岁。

[LayEviiee @LayEviiee]

@ThinWhiteDude63 你当然可以说，因为你在中国没有利益。就像一个人也可以说希特勒是个伟人，但当他在德国有巨大经济利益时，他说这句话之前也会深思熟虑。这就是市场经济，很公平。

[LayEviiee @LayEviiee]

鉴于最近的姆巴佩事件，想问问西方人，英国是独裁国家吗？

[Polymarket @Polymarket]

JUST IN: UK police arrest 15 y/o boy, seize his devices, & collect his DNA after he posted photo of a local politician edited to look like a rabbit.

[LayEviiee @LayEviiee]

@jxzdmzw 有一个重要概念我觉得必须告诉西方人，民主制度和选票制度是完全不同的两件事情。有的国家有选票但不民主，有的国家有民主但没选票。在一切叙事中，不要默认西方扣在中国头上的“没有民主”的帽子。民主是以人民为主，为人民服务，及时负责任的解决人民所需所求。而不是4年一次的选票。

[LayEviiee @LayEviiee]

@sissoufun 独裁者是把个人利益高于人民利益，毛泽东一直把人民利益高于个人利益。所以毛泽东并不是独裁者，他的儿子在和美国战争的前线死亡，他死后几乎没有个人财产，他做的一切都是为了人民和国家前途。你可以批评毛泽东的一些政策，但这都和独裁无关，就像你不能因批评马克龙下令镇压示威者，就说他是独裁。

[LayEviiee @LayEviiee]

@Papaquipaie 独裁者是把个人利益高于人民利益，毛泽东一直把人民利益高于个人利益。所以毛泽东并不是一个独裁者，他的儿子在战争前线死亡，他死后几乎没有什么个人财产，他所做的一切都是为了人民利益。至于是否死亡4000万人以及具体原因，这具有争议。你可以批评毛泽东的一些政策，但这都和独裁者没有关系。

[LayEviiee @LayEviiee]

🔺西方人必须认识到：是否民主并不由国家领袖的当选方式决定。
🔺民主是一切为了人民，是执政者在能力和意愿方面，能够及时负责的解决人民的需求。
🔺选票制度和民主是两个层面的不同东西，如果选票制度能解决国家和社会问题，那么ICU开刀的医生，企业里的总经理，都应该投票决定。但事实并不是这样。