@VAlSon07@ss_mongrel qui peut contribuer à une dépréciation de la monnaie, ce serait aussi un truc de droite ?
Par conséquent, Mélenchon, qui défend des politiques de relance monétaire, serait lui aussi de droite ?
Le monde à l’envers… ou alors c’est simplement que t’as pas d’argument ?
@VAlSon07@ss_mongrel Donc, si je suis ton raisonnement, Friedman, qui considérait l’inflation comme un impôt, serait un gars de gauche, tandis que Keynes, plutôt favorable à une politique monétaire expansionniste, serait un gars de droite.
Et donc la dette,
⬇️
@MMAZONEFR Je pense pas. De la même manière, une personne de gauche peut dire quelque chose de faux et ne pas maîtriser le sujet, et avoir raison sur le fond.
Par exemple, une personne de gauche incapable d’expliquer en quoi baisser l’allocation chômage ne fait pas baisser le chômage,
⬇️
@arenasrodrigo_ une entreprise privée est contrainte de rester compétitive et d’offrir un service efficace. Vouloir contrôler politiquement ses marges, c’est la transformer en service public…
⬇️
@QuentinVandewe2 Le problème, c’est que les journalistes ne sont pas forcément des spécialistes et que leur objectif n’est pas toujours la rigueur, mais avant tout l’audimat.
Non. En l'occurrence, Jordan Bardella a raison et vous avez tort. Il ne dit rien d'autre que ce qu'ont dit deux prix Nobel français, Jean Tirole et Philippe Aghion, et l'ancien chef économiste du FMI, Olivier Blanchard.
La capsule de franceinfo aurait dû être plus précise, au lieu de laisser croire qu'il reste quelque chose à sauver dans votre argument. Il ne reste rien.
Et l'argument n'a rien de compliqué et vous a déjà été expliqué. L'État est propriétaire de la Banque de France, donc de l'ensemble de ses revenus futurs. Si le Trésor annule la dette qu'elle détient, il n'a plus d'intérêts à lui payer ; mais elle ne les reçoit plus non plus, et ce sont autant de profits futurs qu'elle ne lui reversera pas. L'opération est blanche. Vous pouvez répéter la même bêtise mille fois, cela ne la rendra pas vraie.
Que la Banque de France ne verse pas de dividende en ce moment n'a aucune importance : on parle des dividendes futurs. Et si vous tenez au présent, il vous accable. Elle a versé 15 milliards de dividendes à l'État entre 2015 et 2021. Ses pertes depuis 2023 ont été absorbées par ses réserves, qui appartiennent à l'État, puis reportées pour être soldées par ses bénéfices futurs. Les intérêts de la dette que vous voulez annuler sont ce qui limite ces pertes aujourd'hui et ce qui permettra de reverser des dividendes demain. Supprimez-les, et l'État reçoit moins, d'exactement autant.
Le service de vérification de franceinfo aurait dû être capable de l'expliquer clairement à ses téléspectateurs. Sa propre conclusion est d'ailleurs que « l'affirmation de Jordan Bardella est vraie ». Le « en théorie » qui suit ne rend pas votre argument correct pour autant.
Et si, à ce stade, vous ne comprenez toujours pas, le professeur Hanno Lustig, de Stanford (@HannoLustig), a proposé des cours de rattrapage en économie et en finance pour LFI. Vous devriez probablement accepter.
@VAlSon07@ss_mongrel La baisse du pouvoir d’achat en France c’est l’inflation.
Pas du capitalisme.
Et les libéraux comme Friedman déteste l’inflation comparé a la gauche qui la trouve comme un dommage collatéral. La fameuse euthanasie du rentier de Keynes