🚨🇵🇸 CONFIRMATION : Kevin T., le terroriste de Trappes, est bien le militant pro-palestinien qui a participé à l’événement de l’@AFPSOfficiel organisé à Guyancourt en 2018.
🫱🏻🫲🏽 Il affiche une proximité militante avec Olivier Pareja, élu de gauche à Guyancourt et membre de l’@AFPSOfficiel, lui-même proche de la sphère LFI (voir photo 📷).
cc @LouisBoyard@FranceInsoumise
Bonsoir M. Mélenchon,
❌ votre post est incomplet.
✅ La baisse sera répercutée dans nos prix, à hauteur des barils que nous recevrons... c'est-à-dire proportionnellement moins que les autres distributeurs.
Par ailleurs, nous appliquerons une remise de 20 cts €/L de Gazole Non Routier pour les agriculteurs, pour les pêcheurs et pour les entreprises de travaux publics, ainsi qu'une remise de 200 €/m3 sur le fioul domestique.
✅ Dans le même temps, nous maintiendrons le plafond du gazole à 2,25 €/L au-delà des trois mois de la mesure de libération des stocks, tant que durera la crise au Moyen-Orient. Cette décision prise à notre initiative, pour les Français, représente un coût d’environ 500 M€ à fin septembre.
Pour finir, comme il a été rappelé hier : "Notre ambition est que le réseau de TotalEnergies reste le moins cher en France."
Vous trouverez tous les éléments d'explication ici : https://t.co/SEpapdAQ4X
J’ai déclaré que LFI et Jean-Luc Melenchon étaient antisémites.
Voici l’arrêté du tribunal qui m’indique que @JLMelenchon et LFI se désistent de leurs plaintes.
Ils assument donc leur haine des juifs.
Bruno Attal 8 LFI 0
Je me suis demandé quels avaient été les tweets les plus « likés » le 7 octobre 2023 (hors Emmanuel Macron).
Et bien ce n’était ni Jean-Luc Mélenchon, ni Marine Le Pen.
Porte-parole de l'ONU « Une enquête interne a conclu que des travailleurs humanitaires de l'UNRWA à Gaza ont "très probablement" participé au massacre perpétré par le Hamas le 7 octobre, qui a coûté la vie à 1 200 hommes, femmes et enfants israéliens !
Le spectacle de LFI se posant depuis hier soir en chantre de la lutte contre l'antisémitisme est d'une hypocrisie sans nom.
Dénoncer les propos antisémites attribués à Jordan Bardella est essentiel mais ne saurait servir à LFI à blanchir ses complaisances antisémites coupables.
Pour dénoncer l'antisémitisme, il faut d'abord être crédible.
Cherchez l'erreur.
En 2013, Jean-Luc Mélenchon déclare que "Pierre Moscovici ne pense pas français mais pense finance internationale".
Hier soir, Jean-Luc Mélenchon dénonce les propos antisémites attribués à Jordan Bardella en 2013, parmi lesquels ceux disant que ... Pierre Moscovici agit "pour venger Moïse"...
Pour Jean-Luc Mélenchon, les antisémites c'est toujours seulement les autres.
Personne n'est dupe.
Je croirai aux paroles des responsables de LFI quand ils dénonceront aussi les propos de Jean-Luc Mélenchon.
Lutter contre l'antisémitisme, c'est d'abord balayer devant sa porte. Surtout quand on utilise l'antisémitisme comme carburant électoral.
Quand Segolène Royal trahit l'universalisme républicain
Sommer les Français juifs de se prononcer sur Gaza pour, prétendument, « combattre l'antisémitisme » : voilà ce qu'a demandé ce soir Ségolène Royal lors du débat de la primaire de la gauche.
Cette injonction aux Français juifs est une trahison de l'idéal républicain.
En France, nul n'est assigné à sa religion ou à ses origines.
En France, nul n'a à se prononcer sur un conflit étranger pour avoir droit de cité.
En sommant les Juifs de se positionner sur Gaza et non les antisémites de cesser de s'en prendre aux Juifs au nom d'un conflit à 3000 km, cette injonction fait des Juifs les responsables de la haine dont ils sont les victimes. Une inversion morale inacceptable !
Pour quelle autre haine exigerait-on des victimes qu'elles montrent patte blanche politique pour être protégées ?
Il y a eu un grand moment de vérité … Quand Olivier Faure explique pourquoi il faut utiliser le mot genocide .. il dit exactement les choses .! Il s’agit d’utiliser un mot pour ainsi disqualifier l’existence d’un peuple qui pendant 70 ans nous a enquiquiné avec sa shoah !
Rien n’a été déformé. Il suffit d’écouter ce qui a été dit. Et c’est cela qui est indigne.
Au moment du 13 Novembre, seule l’extrême droite a osé réclamer à nos compatriotes musulmans qu’ils se désolidarisent des terroristes.
Aujourd’hui, qu’une candidate de gauche rende les Français juifs responsables de l’antisémitisme qu’ils subissent et leur enjoigne de se positionner sur un pays qui n’est pas le leur est tout autant une honte absolue.
C’est une atteinte grave à la laïcité : la République ne s’adresse pas aux croyants, elle ne reconnaît que des citoyens. Tous ses citoyens.
Contre l’assignation identitaire : l’universalisme.
https://t.co/4me5udxsH6
En déclarant hier à la tribune de l'ONU que "le Hamas n'a jamais sévi en Cisjordanie", le Président de la République a nié la réalité de l'implantation du Hamas et les nombreuses attaques terroristes qu'il a commises depuis des cellules implantées sur ce territoire.
La mort d'un Franco-israélien, Netanel Chekroun, père de 6 enfants, assassiné le dimanche 20 septembre dans un attentat salué par le Hamas témoigne tristement de cette réalité.
Preuve de la forte implantation du Hamas en Cisjordanie, l'Autorité palestinienne a reporté depuis 2006 les élections législatives de crainte de voir le Hamas remporter le scrutin.
Plus important encore que l'erreur factuelle qu'elle contient, cette déclaration du Président de la République s'inscrit plus largement dans un discours qui semble faire porter à Israël l'entière responsabilité de la situation à Gaza en passant sous silence la responsabilité absolue du Hamas dans le déclenchement de cette guerre le 7-Octobre.
Par cette omission de la responsabilité du Hamas, cette déclaration accorde une victoire symbolique au narratif des mouvements antisionistes les plus radicaux.
Les désaccords politiques peuvent être légitimes entre la France et Israël, comme entre toutes les démocraties alliées. Mais les approximations historiques ou les ostracisations virulentes contribuent inutilement à dégrader une relation qui est déjà à son plus bas historique.
Avant de se prévaloir du droit international, il serait peut être bien de le connaître car visiblement des fondamentaux sont totalement ignorés.
Le droit international pose un principe unique : l'interdiction du recours à la force, fixée par l'article 2§4 de la Charte des Nations Unies. Deux exceptions seulement existent : la légitime défense de l'article 51, et l'autorisation du Conseil de sécurité. Aucune troisième voie n'est prévue.
Les résolutions de l'Assemblée générale parfois invoquées (2105, 2621, 3246, 37/43) datent de la guerre froide et n'ont jamais eu de portée contraignante comme… toute résolution de l’Assemblée générale (un fondamental que Rima Hassan semble ignorer). Aucune résolution de ce type n'a été adoptée depuis 1982. Celles déjà votées ne peuvent supplanter la Charte.
Le Protocole additionnel I de 1977 étend le droit humanitaire aux conflits de libération nationale. Il ne crée aucun droit à la force : il protège les victimes, sans juger la licéité du combat.
Depuis les accords d'Oslo, l'OLP a renoncé à la violence et reconnu Israël. Ce cadre, toujours en vigueur, place la négociation au-dessus de la force armée.
Aujourd'hui, à Gaza et en Judée-Samarie, aucun groupe armé ne répond aux critères du droit international. Le Hamas et le Jihad islamique sont qualifiés d'organisations terroristes par l'Union européenne, les États-Unis et le Canada. Ils ciblent des civils, prennent des otages, utilisent des populations comme boucliers humains. Il n’existe aucun groupe armé qui ne soit pas considéré comme terroriste au sens du droit international notamment des résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies.
Parler de « résistance armée palestinienne » aujourd'hui n'est pas une lecture du droit. C'est sa négation.
Et n'est pas le droit international qui parle dans la bouche de Rima Hassan, c'est une opinion militante déguisée. Le confondre avec une compétence juridique relève, au mieux, d'une méprise ; au pire, d'une manipulation assumée.
40 ans, fille d’un médecin et d’une dentiste, diplômée de Sciences-Po, @marinetondelier est incapable de dire quoi que ce soit d’intéressant sur les présidents de la Cinquième République. Son dogmatisme est fondé sur l’inculture et la paresse intellectuelle. Elle est pathétique.