@EnriquePuig9@DarkModeZbrs@CarlosJG Enrique, el art. 47 no dice que el derecho a la vivienda sea que nadie te quite una casa que has comprado. Dice que los poderes públicos deben promover las condiciones para hacerlo efectivo y regular el suelo para impedir la especulación. Sin entrar a lo de franco que es falso.
@Krdn1@CarlosJG Vamos a ver, que me da igual en que capitulo salga, que estoy mostrando que el tal Carlos, pone el foco en una parte del texto y no en otra, zagal.
@DarkModeZbrs@CarlosJG Las condiciones no están. De eso es de lo que nos quejamos. Permitir a fondos especular con la vivienda no son las condiciones adecuadas.
@ninavars Excepto si eres palestino y tienes una vivienda en propiedad. Entonces esa propiedad pasa a ser de los colonos israelíes porque si. Faltaría más.
No seas un hipócrita, no seas como Nina.
Si un okupa hubiera echado a Maricarmen de su casa, no habría ministros socialcomunistas indignados ni manifestaciones por ella. Habría excusas para el okupa y silencio para Maricarmen.
La izquierda no defiende a los vulnerables: elige cuáles le sirven.
¿Sabéis quien podía haber ayudado a Maricarmen también?
La iglesia, con sus más de 40.000 propiedades o con sus más de 700 Mill € que se ahorran en impuestos todos los años.