8_man

Tijd heelt wonden, maar wist ook verhalen.

[8_man @Leibermann8]

@KlaasvanDijk5 Copy paste, zielige rat.

[8_man @Leibermann8]

@KlaasvanDijk5 Wat ben jij een ongelofelijke vuile rat. Gelukkig leven we niet in de jaren 40. Dan zou ik bang voor je gedrag zijn geweest. Nu? Nee, nu ben je niet meer dan een vuile rat.

[8_man @Leibermann8]

@jozefcarolus ‘Stervende samenlevingen stapelen wetten op zoals stervende mensen medicijnen opstapelen’.
En dan pas echt bekend worden na zijn dood.

[8_man @Leibermann8]

@Ladyjustice1312 @kikas6652 @guardian @pressfreedom Are you really that stupid?

[8_man @Leibermann8]

@Ladyjustice1312 @kikas6652 @guardian @pressfreedom It has everything to do with not liking the outcome. You don’t reject NGO, the UN or even Hamas. Your timeline doesn’t even question pictures without showing evidence. So you talk shit. A lots of it.

[8_man @Leibermann8]

@BumblebeeJoe @martijntjesmits @Nieuwsuur @milenaholdert Precies, de stukjes vertrouwen weer proberen te lijmen. Lukt niet meer.

[8_man @Leibermann8]

@Ladyjustice1312 @kikas6652 @guardian @pressfreedom Haha, You’re not applying a consistent standard. You invoke “the source” only when you dislike the conclusion. That’s confirmation bias, not critical thinking.

[8_man @Leibermann8]

@mkeulemans Je bent al jaren drukker met het wegzetten van critici als ‘desinformanten’ dan met het kritisch bevragen de overheid. Dat is geen onafhankelijke journalistiek Een journalist hoort macht kritisch te controleren, niet achteraf de communicatie van de overheid te rationaliseren.

[8_man @Leibermann8]

@Ladyjustice1312 @kikas6652 @guardian @pressfreedom You regularly make claims without evidence yourself. So spare me the lectures on the burden of proof. Either apply the same evidentiary standard to everyone, or admit you’re judging the source rather than the evidence.

[8_man @Leibermann8]

@RKahlmann Als je maar 2 kaartjes hebt verkocht zoals Arie (zijn moeder en haar zus) dan zou ik ook annuleren. En dan proberen mee te liften op andermans repertoire. Met de nodige deugpuntjes uiteraard. Zieliger wordt het niet. Maar goed, ik heb nu wel eens van Arie gehoord.

[8_man @Leibermann8]

@Rob_Roos @HuubBellemakers Huub? En nu? Kom onder de tafel vandaan!

[8_man @Leibermann8]

@maartenpodcast De dreiging zit voor Europa in Brussel. Maar de dreiging zit overal. De overheid is momenteel de grootste dreiging voor het volk. Als je dat niet ziet……

[8_man @Leibermann8]

@Ladyjustice1312 @kikas6652 @guardian @pressfreedom If you believe the IDF’s claims are false, point to evidence that refutes them. Simply saying “it’s from the IDF” isn’t an argument; it’s a reason to scrutinize the claim, not automatically dismiss it. The same principle applies to every source in this conflict.

[8_man @Leibermann8]

@bettiakemaai @JoostJansen6 @hugodejonge Je bent redelijk simpel, ik heb het antwoord al gegeven: Ik had niet gelogen. Wat snap je daar niet aan? Heb je het stuk wel gelezen?

[8_man @Leibermann8]

@Ladyjustice1312 @kikas6652 @guardian @pressfreedom You are the one uncomfortable with the truth. haha. https://t.co/WtGrFmnQ0f

[K.A.F.K.A (Official) @KAFKA_Dev]

Ik zal hem ff fileren, voor eens & voor altijd.
Nee Klomp, er gaat geen ‘verzonnen verhaal rond’ dat jij pedofiel zou zijn.
Het label pedofiel krijg jij opgeplakt vanwege je eigen uitspraken & activisme.
En nee, niet vanwege je uitspraak ‘kinderen neuken maakt je nog geen pedo’, waar je altijd mee loopt te schermen omdat je daar nog iets van duiding aan kan geven al is de uitspraak feitelijk onjuist.
Kinderen neuken maakt je nog geen pedofiel, dat klopt maar wel een pedoseksueel en dus een pedo.
Je zei namelijk geen pedofiel, al probeer je dat krampachtig zo te laten lijken.
Los van dat dit feitelijk onjuist is, is het je reinste pedo-retoriek om de discussie te verschuiven van wat kinderen wordt aangedaan naar definities van het woord pedo en/of interpretaties daarvan.
Deze uitspraak is natuurlijk walgelijk maar het gaat vooral om andere uitspraken en het jarenlange patroon daarin.

In 2013 riep hij namelijk al dat hij pedojagers erger vindt dan kindermisbruikers.
Moet je je voorstellen, Chris Klomp vindt dus een pedojager die een burgerarrest uitvoert op een pedoseksueel en/of iemand die voorbereidingshandelingen treft om af te spreken met een kind en dus een bezorgde burger is die participeert in een samenleving met als doel bij te dragen aan de veiligheid van kinderen, erger dan iemand die een kind misbruikt en daarmee dat kind een trauma voor het leven bezorgd. Ziek!
Ook vindt Chris wappies erger dan pedo's en daarom zal hij ‘never stoppen’ met het opkomen voor pedofielen.
Dan hebben we nog de uitspraak over de VERBODEN pedo-vereniging Martijn.
Naar eigen zeggen is Klomp ‘zeker weten groot voorstander’ van deze verboden vereniging.
Deze vereniging is niet verboden door de Hoge Raad (je geliefde rechtsstaat waar je mee loopt te schermen als het je uitkomt) vanwege zweetvoeten maar omdat zij een gevaar vormden voor kinderen.
Sterker nog, er werd zelfs concreet aangezet tot kindermisbruik.
Prominent oud leden van deze walgelijke vereniging zitten momenteel allemaal vast in Ecuador & Mexico.
Niet vanwege het oversteken door een rood stoplicht maar omdat ze een sekshotel hadden voor kinderen, vanwege het bezit van kinderporno & kinderhandel.
Daar is Klomp naar eigen zeggen ‘zeker groot voorstander’ van.
Dan nog zijn walgelijke pedoseksuele opmerkingen over iemands zoontje van slechts 10 jaar oud.
Ik citeer, ‘lekker kontje heeft dat zoontje van je, is hij nog vrijgezel?’
Ook het feit dat hij het ’geen probleem vindt dat vreemde naakte volwassenen poseren voor jonge kinderen en nog een stapje verder gaan, namelijk aanraken’, doet mij de wenkbrauwen fronsen.
Zijn reactie hierop: ‘waarom niet, normaalste zaak van de wereld’.
Chris Klomp vergelijkt pedo's ook regelmatig met autisten, homoseksuelen & recent zelfs (je verzint het niet) met het klimaat.
Dit alles doet hij bewust om bij te dragen aan de normalisering van pedofilie en de maatschappelijke acceptatie van pedo's.
Daarbij komt ook nog dat hij mensen die ageren tegen pedo's stelselmatig persoonlijk aanvalt.
Niet op ‘hun wereldbeeld’ en mensen worden niet boos omdat zij ‘hun identiteit hebben gemaakt van hun strijd’, nee, het gaat om persoonlijke afrekeningen waarbij zelfs familieleden worden lastiggevallen en zwartgemaakt met leugens/smaad/laster.
Denigrerende opmerkingen, liegen & ruzie maken is geen journalistiek.
Sterker nog, deze post op Facebook is al meer journalistiek van aard dan zijn gehele nalatenschap op zijn in en in trieste roddelblogje.
Ik zal verder maar zwijgen over zijn talloze aantoonbare leugens, zelfs vanuit de rechtbank over wat rechters zeggen.
Hij verzint zelfs dingen die rechters gezegd zouden hebben, terwijl bewijzen zoals spraakopnames aantonen dat rechters dit nooit gezegd hebben.

Ik vergeet vast nog een paar van je walgelijke uitspraken maar dit is waarom mensen jou het label pedofiel opplakken en wat mij betreft volledig terecht.

[8_man @Leibermann8]

@bettiakemaai @JoostJansen6 @hugodejonge Je snapt het dus niet. Is niet erg, maar dan kun je beter zwijgen.

[8_man @Leibermann8]

@Verkoulen ’de meest liberale belasting’? Integendeel. Klassiek liberalisme draait om eigendomsrechten en de vrijheid om zelf te bepalen wat je met je rechtmatig opgebouwde vermogen doet, inclusief het nalaten aan je kinderen. Een hoge erfbelasting vergroot juist de rol van de staat.

[8_man @Leibermann8]

@Ladyjustice1312 @raphlesioniste2 Nee, niet wettelijk. Het internationale recht erkent de Israëlische annexatie van Oost-Jeruzalem grotendeels niet, maar dat is iets anders dan dat Oost-Jeruzalem juridisch al aan de Palestijnen toebehoort.

[8_man @Leibermann8]

@bettiakemaai @JoostJansen6 @hugodejonge Niet liegen. Had ie ook kunnen doen. Maar hij loog op live tv.