@odinizm Ne gerek var demiyorum da neden bunu yiyorsunuz dediğim zaman kusurlu oluyorum. Hadi eğlence olsun dediniz yaptınız, neden yiyorsunuz aq? Tanrım bunlara birer şimşek lütfen sksksjsns
Kimsenin anlatmadığı bir konuda video çekip YouTube’a herkese açık yüklersen yorumlar görüntü, ses kalitesi, konsept hatta el yazın üzerine oluyor. Üyelere özel yaparsan sadece içerik ve içeriğin ne kadar önemli olduğu üzerine yorum geliyor.
Bir ömürlük kıymetli bir çalışmanın elli yıl önce basılmış baskısını sahafta vitrine koyarsan; kağıt kalitesi, kapak, yazı puntosu üzerine yorumlar geliyor. Saklarsan ve sadece spesifik bir kitleye gösterirsen hazine bulmuş gibi davranıyorlar.
Kaybolmakta olan bir kültür içeriğini simülasyon haline getirip herkese açık olarak yayınlarsan, oyun kitlesi oynayış, içerik, doku ve binbir konuyla ilgili yorum yapıyor. Kültür sayfalarında paylaşırsan sadece kültürü korumuş olmanın değeri üzerine yorumlar geliyor.
Harika bir içeriğe ulaşması ile arasında kusursuzluk, şekil, yöntem olan kitleyi baştan elemek için muazzam içerikleri kötü bir yöntemle sunmayı seviyorum. O filtreden geçen herkes harika insanlar oluyor.
Avukatlara para kaptırmayın tamam da. Biraz da araştırın. Dilekçenin daha başlığında hata yapılıyor. Uyarlama dilekçesi nöbetçi mahkemeye verilmez kararı veren mahkemeye verilir. Muhareyle evrak gönderilecekse başlık yine de böyle olmaz. Ayrıca dilekçe de somut olaydan bahsedilmesi, menfaatinin olmadığı eylemşn sadece iban kullandırmaktan ibaret oldugu ve buna ilşkin somut delilleri de dosyaya koymak lazım. Bu bilgisizlikle bu kadar özgüven de pes doğrusu.
7589 SAYILI KANUN VE VERGİ YARGISI: İSTİNAF KARARLARI, TEK HÂKİM SINIRI VE YENİ TEMYİZ SİSTEMI ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME
31 Temmuz 2026 tarihinde yayımlanan 7589 sayılı Kanun, vergi yargısında ilk derece, istinaf ve temyiz aşamaları arasındaki ilişkiyi önemli ölçüde yeniden şekillendirdi.
Hazırladığım bu çalışmada;
* Vergi mahkemelerinde tek hâkim sınırını,
* İstinaf incelemesi sonunda verilebilecek karar türlerini,
* Kaldırma ve ilk derece mahkemesine gönderme sebeplerini,
* Kaldırma üzerine yeniden verilen kararların hangi hâllerde temyize açık olduğunu,
* Konusu para olmayan vergi uyuşmazlıklarının durumunu,
* Anayasa Mahkemesinin iptal kararı ile 7589 sayılı Kanun arasındaki geçiş sürecini
* 2026 yılı için geçerli 55.000 TL istinaf, 486.000 TL tek hâkim ve 1.661.000 TL genel temyiz sınırları çerçevesinde değerlendirmeye çalıştım.
Çalışmada ayrıca Danıştayın mevcut daire yapısının 2030 yılına kadar sürdürülmesi ile Anayasada üye seçiminde öngörülen 3/4–1/4 kaynak dengesinin fiilî üye yapısında da korunmasına yönelik somut bir düzenleme önerisine yer verdim.
Yeni sistemde kanun yolunun belirlenmesi, artık yalnızca uyuşmazlığın parasal değerine bağlı değildir. İlk derece kararının tek hâkim veya kurul hâlinde verilmesi, bölge idare mahkemesinin istinaf başvurusunu reddetmesi veya kararı kaldırarak yeni bir hüküm kurması ve bazı hâllerde iki hüküm arasındaki parasal fark birlikte değerlendirilmelidir.
12 sayfalık çalışmaya PDF olarak https://t.co/kZHGHHvk28 linkinden ulaşılabilir.
Çalışmanın uygulama ve literatüre faydalı olması temennisiyle...
AK Parti demek;
Vergi, Zam, Adaletsizlik, Kişiye özel hukuk, Geçim derdi ve Yoksulluk demek.
Gerçeklikten kopmuş ya da vicdanını tamamen kaybetmiş bir grup insan tarafından yönetiliyoruz.
@YAKUPYAR Küçüktüm, misafirlikteydik. Çocuklara ayrı sofra kuruldu. Sofrada kuru et vardı kardeşimle ilk defa görüyorduk. Son parçayı kardeşim (çok küçük) böyle saldırıp kaptı çok utandım. O gece eve giderken ağlaya ağlaya babama kuru et buldurup aldırdım. O gün abi oldum sanırım. Budur.
1️⃣ Ücret alınmasa bile kesin hükümle birlikte hizmet verilmiş olacağından KDV ödeme borcu doğar.
2️⃣ Bu durumda serbest meslek makbuzu düzenlenir, açıklama bölümüne “bedeli tahsil edilmemiştir” yazılır. KDV beyan edilip ödenir. Gelir vergisi ödenmez.
3️⃣ Bedel sonradan tahsil edilirse tekrar makbuz düzenlenir. Bu defa KDV oranı 0 seçilir. Açıklama kısmına “KDV için ... gün ve ... sayılı serbest meslek makbuzu düzenlenmiştir." şeklinde not yazılır. Bu defa da sadece gelir vergisi ödenir.
4️⃣ Makbuz tutarı, o iş için anlaşılan ücret kadar olmalıdır.
5️⃣ İş ücretsiz alınmışsa AAÜT’deki karşılığı olan tutar esas alınır.
6️⃣ Özelgeler de bu yöndedir:
20.07.2011 tarih ve B.07.1.GİB.4.20.15.01-30-MUK-2010-54-203 sayı
10.01.2019 tarih ve 62030549-120[65-2017/198]-29406 sayı
7589 sayılı Kanun ile değişikliğe uğrayan 2577 sayılı Kanun'un 46'ncı maddesinde temyiz edilebilecek kararlar yönünden kapsam genişletilmiş olup, güncel mevzuata göre hazırlanan Vergi Yargısı kanun yollarına ilişkin tablo paylaşılmıştır.
"7589 sayılı Kanun ve Vergi Yargısı" başlıklı kaleme aldığım ve tamamlamak üzere olduğum çalışmada gerek 7589 sayılı Kanunla vergi yargısına dönük düzenlemeler ve özellikle kanun yolları konusu etraflıca ele alınmıştır.
Çalışmayı kısa sürede paylaşmayı umuyorum.
Avukatların KDV yönünden asgari sorumluluğuna ilişkin BİM Kararı
Özet: Avukat, TBB tarafından ilan edilen AAÜT'den daha az ücret belirleyip tahsil etse de KDV matrahının en az AAÜT'de belirlenen ücret kadar olması gerekir. Tarife altında anlaşma, en az Tarife'deki ücret üzerinden KDV ödemeye engel değildir.