Democracia y libertad del individuo. Te sigo si me sigues, o si me interesa. Informático, 2 hermosas hijas. Asado, vino🍷y cerveza 🍻. Hay orden de no aflojar.
Quien le paga los años que estuvo preso el Teniente acusado de haber matado a la vieja Tupamara que ahora apareció en Chile viva?
Y no solo eso quien nos devuelve la guita que le pagamos todos estos años?
Si llegan a ir a Suecia encuentran al resto,no damos más de idiotas.
El Militar murió en la cárcel y era inocente.
En que país de 💩 nos convirtieron los Comunistas.
@pablointhamouss Ustedes son unos genios de la gestión no? Alcanza con mirar Mugrevideo, es un desastre por donde lo mires. Y ahora en el gobierno, barranca abajo. Cállese la boca desastre
Bronca y rabia “Una niña de 12 años murió cuando una bala ingresó a la vivienda en la que ella estaba haciendo los deberes...” Uruguay, 2021, en La Unión. Me da miedo que un día tomemos estas noticias como algo normal, o que empiece a pasar desapercibida esta realidad.
María Fernanda Souza, directora nacional de Cambio Climático, fue entrevistada esta tarde en Dopamina Radio sobre la polémica generada por sus viajes al exterior financiados con fondos del Estado uruguayo.
Esta semana, en una entrevista de La Diaria, Souza había asegurado que ninguno de sus viajes internacionales tenía costo para el Estado. Los documentos oficiales de la Prosecretaría de la Presidencia cuentan otra historia: la resolución PS/655 acredita que el Estado uruguayo pagó USD 1.390 en pasajes aéreos y USD 4.877 en viáticos para su participación en una conferencia en Bonn, Alemania. Total: USD 6.267 de los contribuyentes uruguayos.
Cuando el entrevistador le preguntó directamente qué había pasado, Souza respondió con una larga explicación técnica sobre los distintos mecanismos de financiamiento climático internacional. Distinguió entre viajes como representante regional de América Latina ante el Fondo Verde del Clima y el Fondo de Adaptación, que son pagados por esos organismos, y otra serie de representaciones que sí requieren cobertura estatal.
En ningún momento de la entrevista Souza dijo haber cometido un error. No usó las palabras "me equivoqué", "me confundí" ni "fue un error". Usó el tiempo, en cambio, para justificar el valor económico de sus viajes: 10 millones de dólares para un proyecto de resiliencia costera, 14 millones ejecutados en ciudades del río Uruguay. Los números suenan bien. El problema es que la pregunta era otra.
El contraste entre lo que dijo en radio y lo que el documento PS/655 prueba sigue sin resolverse. La resolución está firmada, fechada y disponible. Souza no la mencionó. No la desmintió. No renunció.
Una funcionaria que usa fondos del Estado para viajar, miente sobre eso en radio y luego sale a dar clases de diplomacia climática en lugar de explicaciones tiene una sola deuda con los contribuyentes que la pagan: renunciar. Que siga en el cargo dice todo lo que hay que saber sobre cómo funciona el Estado uruguayo.