@knipoog72@ANanninga En dan ook ook via het EVRM, dat helemaal nooit gebruikt en bedoeld is voor dit soort onderwerpen. Via een ongekend grote omweg. Maarja, dit is NL. Hier wordt weer een precedent geschapen. Ondemocratisch.
https://t.co/cpZpE2XMIJ
1. De economische gevolgen, gezondheidsschade en dus doden nav een CO2 reductie zijn wrs erger dan de middel. Hoe kan een rechter dit beoordelen?? Nog even los van de totale absentie van kennis mbt CO2 en klimaat. #wnlopzondag
Het dagboek van Fauci dat is opgedoken maakt duidelijk dat het lablek wel heel waarschijnlijk werd gevonden, maar op aandrang van Fouchier en Koopmans, onder tafel werd gewerkt. https://t.co/4wJxQWbxFE
Lees ik dit goed? Blijkt uit het dagboek van Fauci in februari 2020 dat tien van de twaalf wereldwijd vooraanstaande virologen (waaronder Fauci zelf) dachten dat covid uit het Wuhan-lab ontsnapt moest zijn en dat twee van de virologen (de Nederlanders Marion Koopmans en Ron Fouchier) vonden dat dat niet naar buiten mocht komen?
Waarom is er zoveel Chinees geld?
Er zijn inmiddels ruim twee keer zoveel Chinese yuan in omloop als Amerikaanse dollars. Omgerekend gaat het om ongeveer €53.000 miljard tegenover €23.000 miljard. Dat zijn duizelingwekkende bedragen, zeker als je bedenkt dat een groot deel daarvan pas de afgelopen jaren is gecreëerd.
Geld ontstaat immers niet vanzelf. Banken creëren nieuw geld wanneer zij krediet verstrekken en centrale banken door hun balans te vergroten en letterlijk geld te creëren.
De Chinese economie is ongeveer een derde kleiner dan die van de Verenigde Staten. De logische vraag is dan ook: waar is al dat extra geld eigenlijk voor nodig?
Veel economen en journalisten verklaren dit vanuit China's vermeende groeiwonder, de inrichting van het Chinese financiële systeem en de grote rol van de overheid.
Maar in mijn nieuwste nieuwsbrief laat ik zien dat er een veel fundamentelere verklaring is. En belangrijker nog: waarom die verklaring uiteindelijk ook gevolgen heeft voor de koopkracht van jouw spaargeld en vermogen.
Het mooie is dat je voor het antwoord niet hoeft te luisteren naar wat China zegt. Kijk simpelweg naar wat China zelf doet.
De volledige analyse is gratis te ontvangen en lees je hier: https://t.co/5bnIUQxsYa
Amen. De idiote absurde gaslighting wensdenkwereld van woke links. Op een gegeven moment is de woke ideologie zo evident belachelijk geworden dat de wookjes alleen nog luid brullende gaslighting, groupthink, cancelculture en intimiderend besmeurgedrag over hebben
Wij geven wel miljarden aan Oekraïne, we geven miljarden aan asielzoekers, we geven miljarden aan klimaat gezwets, maar we hebben zogenaamd geen geld voor onderhoud aan onze #infrastructuur.
Het is compleet krankzinnig.
https://t.co/liw7oEbg8G
Goh, je verwacht het niet hè? @PolitiekBIJ1 dat al voor tonnen aan subsidie moet terugbetalen laat zien hoe zuiver het morele kompas functioneert bij de bestuursleden van de partij. Zeg eerlijk, dat verbaast u niet toch?
Bron: https://t.co/SIvBjmwagz
@jpaternotte@D66@Felix_Klos@MahjoubMat Gozer, kap eens met die doembende verspreiden en vertel het hele verhaal. Als je kijkt qua oppervlakte en intensiteit was het nog nooit zo weinig volgens satellietdata.
https://t.co/QQG0dN72QR
Dit is wat er mis is met Academia:
- Mevrouw Bouras heeft sinds 2012 een vaste aanstelling als universitair docent in social sciences, publiceerde in die 14 jaar slechts in 3 peer-reviewed journals, naast een hoop bijdragen aan niet peer-reviewed boekjes, met een grand total van 185 traceerbare citaties waarvan slechts 15 in die 3 journals (zie google scholar). Ze leefde al die tijd op kosten van de belastingbetaler op een schaarse vaste plek als UD.
- Ondergetekenaar deed een promotieonderzoek in natuurkunde waar hij 5 jaar over deed, publiceerde in 6 jaar tijd 7 artikelen 6 in peer-reviewed journals waaronder Nature en 1 conference paper, met gezamenlijk 1240 traceerbare citaties. Werkte daarna ruim 15 jaar als onderzoeker in de high-tech en betaalde in die tijd vele tonnen belasting, zodat mevrouw Bouras een salaris heeft om haar stukjes te schrijven die niemand leest en om woke bagger op internet te storten.
Dat is wat er mis is met Academia.
Dit ratje heeft zwaar verdiend aan de klimaatpaniekporno en schroomt niet zich uit te putten in desinformatie. Maar ga vooral kleine omroepjes met een rechts geluid censureren en verbieden