Лев Шлосберг

Основатель @PskovYabloko, политик, историк, журналист

[Лев Шлосберг @LevShlosberg]

Катя Гордеева и её команда приехали в Псков 8 апреля – в один из первых недождливых дней этой холодной весны. Мы гуляли по любимому городу и говорили весь день. О Пскове, о нашей семье, об истории и политике, о культуре, о войне и мире, о внутреннем мире человека сегодня, о смысле жизни здесь и сейчас. Мы завершили глубоко заполночь. Было удивительное и необычное впечатление путешествия по собственной жизни и общей истории. Проводником в этом путешествии была Катя, задававшая свои открытые вопросы с любовью, мудростью и тревогой.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Мы познакомились с Катей 30 января 2016 года в Петербурге, на «Открытой библиотеке», куда меня пригласил Николай Солодников для диалога с Максимом Шевченко на тему «Ленин». Это была библиотека им. Маяковского на берегу Фонтанки. Сотни людей и десятки тысяч книг в переполненном зале. Запах книг сочетался с атмосферой духовной свободы. С тех пор встречи были почти ежегодными и каждый раз я отмечал для себя в простых Катиных вопросах искры Соломоновых истин – во многой мудрости многия печали. Но эта печаль у Кати Гордеевой твёрдо связана с жизнью. Вокруг может быть смерть, а Катя будет – про жизнь. Даже не вопреки, а потому что так правильно. Ради жизни.

«Скажи Гордеевой» вышел в свет в январе 2021 года, когда не многие ещё понимали, какой путь предстоит нашей стране и миру в ближайшее время. Катя, мне видится, понимала. Если не понимала, то чувствовала. В описании канала, на которое многие не обращают внимания, написаны пять слов: «Здесь говорят с человеком. Бережно». И вот уже четвёртый год Катя говорит с людьми на виду у всего мира. Бережно. О жизни и смерти. О любви и ненависти. О войне и мире. О добре и зле.

Должен признаться: я ещё не посмотрел то, что у Кати и её команды получилось. Я помню наш день в Пскове и то чувство, которое осталось после этого дня. Было трудно, интересно и тепло. Посмотрим этот разговор вместе с Жанной: https://t.co/q4orEM0CIM

[Лев Шлосберг @LevShlosberg]

Утром 6 декабря, первом для меня в следственном изоляторе, после проверки заместитель начальника СИЗО, пройдя вместе со мной в камеру, сказал: «Эта камера теперь — ваш дом. Нужно поддерживать в нем порядок».

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Обстановка дома была, конечно, непривычной. Но довольно быстро, буквально за два-три дня, я понял, что, несмотря на перемещение в СИЗО, чувство дома у меня никуда не исчезло. Это не то чувство, которое привязано к конкретным стенам — семейным или казенным — нет, это мое чувство Пскова, как дома.

До ареста в СИЗО я не мог это предположить. Находясь в Псковском тюремном замке, я чувствую себя дома, потому что я в Пскове. Чувство родного города незримым прошло сквозь стены тюрьмы и тихо сказало мне: «Ты у себя дома. Будь спокоен. Я вместе с тобой». Я почувствовал это и понял.

[…]

Псковский тюремный замок — практически готовый музей нескольких эпох, причем музей достоверный, в котором ничего не надо имитировать. Надо просто сохранить это пространство, почти готовый тюремный лофт, и насытить его экспонатами, сохранившимися в архивах разных учреждений, освоить тактично и аккуратно территорию с мощной самостоятельной исторической и культурной энергетикой.

[…]

Здесь нужно делать музей, конечно, когда власти (кто знает когда?) задумаются о другом, современном укладе тюрьмы — как места, от которого не стоит зарекаться никому и никогда.

Феномен русской тюрьмы найдет своих исследователей, потому что тюрьма в ее нынешнем виде, тюрьма как узилище стала частью русского культурного кода, вошла в русскую политику. Тюрьма стала образом и прообразом самого государства, вошла в устои государственной власти, уклад общественной жизни.

Расставание России с таким образом тюрьмы и самой жизни — это расставание с несвободой, пропитавшей весь воздух над страной, где на каждом кладбище похоронены те, кто сидел.

📝 Полный текст статьи «Знак расставания с несвободой» опубликовала «Новая Газета»: https://t.co/DOnM7mmv6Z

🍏Поддерживайте команду Псковского «Яблока», мы работаем в любых обстоятельствах и отчитываемся за каждый ваш рубль.

[Лев Шлосберг @LevShlosberg]

В ожидании ответного удара. Трамп не уходит от Путина. Обмен погибшими отложен / Шлосберг weekly: https://t.co/rGZzNG9lGE

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Неделя прошла в ожидании военного ответа РФ на удары Украины по аэродромам стратегической авиации. Путин на заседании правительства сказал много слов, но про содержание ответа – ни слова. Ситуация остаётся открытой.

Ответ до сих пор не дан, возможно, из-за усилий Трампа, который позвонил Путину и час обсуждал с ним ситуацию, при этом публично сказал, что у России появились «основания пойти и разбомбить их ко всем чертям», чем вызвал очередную волну обвинений в путинизме.

Отношения в треугольнике «Путин – Трамп – Зеленский» натянуты, как нервы на войне, и никто не может предсказать, насколько долго продлится такое психологически раскалённое общение.

Так или иначе, Россия пока не объявила о выходе из режима переговоров, а именно об этом Трамп просил Путина.

Странная ситуация возникла в связи с возвращением тел погибших украинских военных, которые Украина не приняла в тот момент, когда печальные рефрижераторы из России приехали к границе. Неясно, был ли именно этот день согласован сторонами. Прессы было много. Украина заявила, что примет тела погибших 10 июня.

В Москве чеченские то ли боевики, то ли силовики (мнения специалистов разошлись) на Ярославском вокзале открыто похитили радикального блогера Арега Щепихина. Огромный медийный скандал привел к тому, что шесть похитителей были задержаны с привлечением невиданных сил полиции на машинах, СК возбудил уголовное дело по факту похищения и объявил о личном контроле Александра Бастрыкина, но о мерах пресечения в отношении похитителей до сих пор ничего не известно. Против самого Щепихина возбудили дело о разжигании и взяли под арест. Так или иначе, «чеченская боевая машина» на территории Москвы в кои-то веки то ли споткнулась, то ли забуксовала.

А у Трампа и Маска свои страдания и громкий развод. Вспоминается детская присказка «Забери свои игрушки и не писай в мой горшок!», но на деле всё намного серьёзнее для каждого поссорившегося. Тем не менее, это демократия: оба обменялись постами ненависти, пообещали «ответки», но один по-прежнему президент, другой по-прежнему бизнесмен, и оба на свободе. Пресса взахлеб питается цитатами и версиями уже неделю, все при деле, США живы.

Обсудим важнейшие события минувшей недели в эфире канала «ГражданинЪ TV» в понедельник, 9 июня, в 19 часов. Присоединяйтесь к разговору, это важно для каждого из нас.

[Лев Шлосберг @LevShlosberg]

На фоне ежедневных трагедий кажутся незначимыми многие события, которые затрагивают личную историю, особенно когда это связано с родным городом. Но иногда задевают не просто неразумностью, а полным непониманием места и обстоятельств действия. Правительство Псковской области и администрация Пскова решили вырубить сквер перед парадным входом в Дом Советов (он же бывш. кадетский корпус, бывш. губернские присутственные места). Казалось бы, всего лишь деревья, около двадцати кленов, каштанов и вязов. Но есть о чём рассказать гостям Пскова.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Регулярная посадка деревьев вокруг полукруглой аллеи, ведущей к входу в Дом советов, была произведена незадолго до войны, около 1935 года. Эти деревья сажали люди, которым предстояло пройти войну, большинству – погибнуть, мало кому – выжить. По существу, эти деревья – дожившие до наших дней памятники участникам войны – и павшим, и дошедшим до Победы. А деревья по линии ул. Некрасова (бывш. Губернаторской) были посажены в начале ХХ века. Их осталось всего несколько.

Во всех исторических городах при цивилизованных властях изучают и берегут историю городских деревьев, составляют каталоги исторических деревьев, ведут их отдельный учёт и следят за их состоянием.

Вот фото 1941 года, начало июля. На Доме советов ещё нет портика с колоннами (он появится в 1949 году), на пьедестале – довоенный памятник Ленину, окна заклеены бумажными крестами. Деревья аккуратно подстрижены, видны скамейки.

Вот фото зимы 1943 года, аккурат из окна будущего зала совещаний губернатора. Скульптуры Ленина уже нет, постамент пуст (немцы отправили на переплавку), но все деревья уцелели.

Вот фото 1945-1946 гг. На постаменте – новый «маленький Ленин», подросшие за время войны деревья на своих местах.

Вот фото середины 1950-х гг. из ставшего знаменитым первого послевоенного набора псковских открыток. К зданию пристроен портик с колоннами. Хорошо видны дореволюционные деревья «Кутузовского сквера» и несколько старых деревьев с ул. Некрасова. На ул. Ленина (бывш. Архангельской) посажены молодые липы.

Нужно ничего не знать об истории Пскова, чтобы аккурат в год 80-летия Победы, провозгласив все возможные лозунги памяти победителей, решить снести ими посаженный сквер – безмолвных свидетелей огромной эпохи.

Какие «аварийные деревья»? Кто подписал эту чушь? Этим деревьям ещё полвека жизни на роду написано. Псковская область заполнена историческими парками и усадьбами, там огромный опыт сохранения не то что 90-летних, а 150-200 летних деревьев.

В городском бюджете появилось 5 млн лишних рублей на благоустройство? Так вот же рядом, под носом – ул. Ленина, которая после идиотской реконструкции пятнадцатилетней давности лишилась почти всех лип и каштанов, высаженных в 1950-х, потому что безголовые реконструкторы умудрились оставить для деревьев между плиткой «клеточки» площадью полтора квадратных метра. Деревья и засохли. Стоят, как обугленные. Не хотите привести в порядок улицу в историческом центре города?

Несколько лет назад каким-то недоучкам отдали на реконструкцию площадь Ленина (бывш. Торговую). Роскошную полувековую венгерскую сирень, редкое украшение, срезали под корень, клумбу с пионами и бегониями заложили плиткой, в сами аллеи вмонтировали металлические круги, и в центр каждого воткнули прутики. По законам биологии, обложенные плиткой и металлом прутики (удивительное дело!) не выжили. Тогда их просто срезали. И лежат теперь эти круги как памятные знаки бездумности и косорукости. Бюджет освоен.

Что за напасть такая?! Там, где всё погибло – не восстанавливают. Там, где всё живо – рубят под корень. Собираются посадить «кедровые сибирские сосны, ягодный тис, остролистные клёны и несколько кустов европейского бересклета». Зачем? Чтобы устроить архитектурную подсветку здания правительства? Может быть, есть что-то более актуальное для бюджетных расходов?

Псков и эту глупость переживёт, конечно. Но как всё это бездарно.

[Лев Шлосберг @LevShlosberg]

Незамеченным для широкой аудитории прошло горькое и достойное заявление Архиерейского Синода Русской Православной Церкви Заграницей о возвращении идеологических подходов ХХ века в России. Между тем этот текст знаменует собой важную веху не только в церковной, но и общественной жизни России. Приведу некоторые цитаты.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Архиерейский Синод Русской Зарубежной Церкви ныне возвышает свой голос по горькой необходимости. При обострении кризиса и международного напряжения, Российское государство и общество подталкиваются на крайне опасный путь. Мы наблюдаем в некоторых кругах, вместо стремления к христианскому покаянию и духовному очищению, возврат ко властвовавшей в прошлом веке лживой и богопротивной идеологии. Опасаемся, что если это продолжится, Россия — вместо того, чтобы быть ярким светочем православной правды, к чему призвана долгой историей христианского благочестия — станет среди народов мрачным пятном.

В 1981 году Русская Зарубежная Церковь прославила всецелый сонм святых Новомучеников и Исповедников Российских. Позже этому последовал Московский патриархат, прошедший в ХХ-м веке непростой путь. Однако в последнее время внутри России виден сдвиг в официальном подходе к истории. «Концепция государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий», касающаяся осужденных во время коммунистической власти, была пересмотрена в 2024 году.

По отношению к предыдущей версии (2015) налицо существенные изменения, которые не могут не тревожить православных верующих, ибо в них — явная тенденция обелить преступления богоборческой власти ХХ-го века. На последнем очередном заседании «Церковно-общественного совета при Патриархе Московском и всея Руси по увековечению памяти новомучеников и исповедников Церкви Русской» в докладе одного государственного советника шла речь о новой версии «Концепции». Тогда представитель РПЦЗ поднял вопрос, как о порождаемых здесь серьезных проблемах, так и о сопутствующей тому динамике. Мы считаем, что теперь к этому следует присоединить наш соборный голос.

Вместо трезвого осмысления сути преступного режима, стоившего России в течение десятилетий бесчисленных жертв, вместо углубления памяти народа о трагедии, произошедшей с ним (чем активно занимается «Церковно-общественный совет»), новая «Концепция» отбрасывает назад, сворачивая эту духовно-значимую тему. Предыдущая Концепция открывала покаянный путь по многим вопросам. Новая же его закрывает. Это связано с замалчиванием и искажением истории.

В практическом отношении это мышление нигде не проявляется столь наглядно, как в ужасающем установлении памятников преступным фигурам Сталина и Дзержинского, недавно воздвигнутых в Москве — как будто в общественном почитании — памятников лиц, чьи бесчеловечные и антихристианские злодеяния можно причислить к тяжчайшим в двадцатом веке.

…И тот же подход приводит к отмене реабилитации тех лиц, кто были при коммунистах несправедливо осуждены. На имеющихся примерах виден ход дела: справедливые реабилитации 1990-х годов простым подтверждением приговоров сталинского времени, объявляются неоправданными, без введения каких-либо новых данных, без критического разбора. По некоторым сведениям, таких случаев уже тысячи.

Подход этот не выдерживает правовой критики. Оклеветанные советским режимом люди, правомочно оправданные, заново потопляются в омуте лжи тоталитарного периода — среди них священнослужители, всечестная память которых неправедно предается бесчестию. К тому же де-реабилитации стремительно засекречиваются — еще один тревожный сигнал, эхо богоборческих времен.

По слову Господа Иисуса Христа: «Люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы, а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны» (Иоан 3:19-21)…».

Полный текст: https://t.co/EEmr8AWcZ7

[Лев Шлосберг @LevShlosberg]

В июне 2017 года сессия Псковского областного Собрания пришлась на день рождения Александра Сергеевича Пушкина. Перед началом сессии по традиции руководители фракций могут выступить на любую свободную тему до десяти минут. Пушкинские строки «И долго буду тем любезен я народу…» в нечаянном соседстве с инициативой тогдашнего «Изборского клуба» во главе с Александром Прохановым о введении в школах «уроков патриотизма» подсказали мне выступление, которое сохранилось в общественном пространстве. Сейчас сказанное в 2017 году воспринимается с острым пониманием всего того, что произошло с Родиной и нами после, за все эти годы.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

В Международный день защиты детей, 1 июня [2017 года], в Санкт-Петербурге, во время 21-го Петербургского международного экономического форума, [тогдашний] губернатор Псковской области Андрей Турчак встретился с членами «Изборского клуба». Председатель «Изборского клуба», писатель Александр Проханов предложил разработать и ввести в учебных заведениях программу дополнительного образования по патриотическому воспитанию молодёжи, которая в дальнейшем «будет внедрена в российские школы и университеты».

«…Почему патриотическое воспитание в нашей стране в первую очередь военно-патриотическое? Почему не мирно-патриотическое?

Кого должен воспитать патриотизм, восхваляющий насилие и кровопролитие? К чему должны быть готовы дети, получившие такие уроки? Они должны быть готовы убивать лично?

Мы хотим подготовить детей к войне или к миру? Мы хотим научить их ненавидеть и враждовать или сострадать и любить?

Нашей стране нужен патриотизм ненависти или патриотизм любви?

Мы хотим научить детей ценить человеческую жизнь?

«И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал,
Что в мой жестокий век восславил я свободу
И милость к падшим призывал…»

Кто из российских правителей сегодня готов повторить эти слова за Александром Сергеевичем Пушкиным? Кто из них, столпов государственного патриотизма, готов положить жизнь за то, чтобы прекратить войны, установить свободы и мир?..»

[Лев Шлосберг @LevShlosberg]

Повесть о том, как поссорились Илон Маск и Дональд Трамп, проста и банальна, но от этого не стала менее драматичной и даже трагичной для обоих.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Публичная политика и бизнес – разные материи и разные профессии. Политик стремится к популярности, предприниматель – к эффективности. Политику нужны деньги, чтобы их тратить, предпринимателю – чтобы зарабатывать. Политик рискует властью, предприниматель – собственностью.

Поддерживая политика, предприниматель часто думает, что покупает его (и так бывает). Но в большой политике покупает не тот, кто платит, а тот, кому платят. Инвестиции в политиков могут приводить к иллюзиям, что политик становится инструментом предпринимателя. Нет, это предприниматель, инвестируя в политика, становится его инструментом.

Развод Илона Маска и Дональда Трампа – шумный, яростный, с хлопаньем дверьми, битьём семейной посуды и потрясанием грязным бельём – прямое следствие изначально непроясненной роли партнеров в этом браке по расчету, когда каждый хотел получить то, о чём не говорил второй половине.

Трамп ожидал, что Маск был и будет его ракетой-носителем на большой политической орбите, с неограниченными запасами топлива. Маск был уверен, что не только возносит на невиданную высоту свой пилотируемый политический спутник, но и ведет его по управляемой орбите.

Они делали вид, что понимают друг друга, представляя себе своего партнера другим, чем он был на самом деле. 130 дней взаимного терпения завершились, и формальное истечение контракта с Маском как государственным служащим открыло авгиевы конюшни этого прагматичного, но неискреннего союза. Масштаб иллюзий соразмерен масштабу «прозрений».

Стремительный, как осколки гранаты, обмен разоблачениями и угрозами между Маском и Трампом – это сцена разочарования и обвинений в личной измене. От любви до ненависти, как известно, один шаг. Если в любви нет правды.

[Лев Шлосберг @LevShlosberg]

Катастрофы с поездами. Дроны кругом. Меморандумы. Продолжение в Стамбуле / Шлосберг Weekly: https://t.co/KZ5ZKgctTS

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

События минувших выходных существенно дополнили тревожные ожидания второй встречи делегаций России и Украины в Стамбуле, намеченной на 2 июня.

Поздним вечером в субботу поезд Климов – Москва на территории Выгоничского района Брянской области врезался в обрушившийся несколькими минутами ранее автомобильный мост. Семь человек погибли, в том числе бригада локомотива, около 100 пассажиров пострадали и обратились за медицинской помощью, в поезде находились 388 человек.

В третьем часу ночи произошли несколько взрывов железнодорожного полотна во время движения грузового локомотива над автомобильной трассой в Железногорском районе Курской области, здесь обошлось без жертв. А около 11 часов 1 июня в той же Брянской области во время движения путеизмерительного поезда подорвали железнодорожные пути на перегоне Унеча – Жеча.

Не успело общество прийти в себя от железнодорожных катастроф, как днём в воскресенье произошла крупнейшая в российской истории атака на аэродромы стратегической авиации в Мурманской, Иркутской, Ивановской, Рязанской и Амурской областях. В Ивановской, Рязанской и Амурской областях атаки были отражены, а в Иркутской и Мурманской областях в результате запуска FPV-дронов из грузовых машин, оказавшихся на территории в непосредственной близости от аэродромов, были поражены самолеты, способные нести ядерное оружие. Ракетоносцы такого типа в России больше не производятся, потери невосполнимы. Украина официально заявила о полуторагодовой подготовке атак на территории России.

На этом фоне 2 июня в Стамбуле продолжатся переговоры между делегациями России и Украины об условиях завершения боевых действий. Во время телефонного разговора Трампа и Путина 26 мая возникла идея подписания российско-украинского меморандума о принципах урегулирования. Россия подготовила свой проект, но публиковать его отказалась и передаст украинской делегации только в Стамбуле, Украина же через агентство Reuters опубликовала свой проект, который не позволяет предположить согласие сторон по абсолютному большинству пунктов.

Российскую делегацию снова возглавил помощник Владимира Путина Владимир Мединский, украинскую – министр обороны Рустем Умеров. Нельзя не отметить, что Мединский родился в г. Смела Черкасской области Украины. Умеров – этнический крымский татарин и мусульманин-суннит, семья которого в мае 1944 года была депортирована из Крыма в Среднюю Азию, родился в г. Булунгур Самаркандской области Узбекской ССР. Только в начале 1990-х годов во время репатриации крымских татар семья Умеровых смогла вернуться в Алушту, Умеров учился тогда в младшей школе.

Результаты переговоров будут известны к вечеру. Никто не ожидает прорыва, но есть надежды на продолжение обмена пленными и, возможно, другие гуманитарные шаги. Трудно предположить, что из этого раунда переговоров вырастет личная встреча Владимира Зеленского и Владимира Путина, которую требует Украина, но посредническая тень Трампа не позволит ни России, ни Украине заявить об отказе от переговоров.

Обсудим важнейшие события этих дней в понедельник, 2 июня, в 19 часов, в эфире канала «ГражданинЪ TV». Присоединяйтесь к разговору, это важно для каждого из нас.

[Лев Шлосберг @LevShlosberg]

Нобелевская лекция Иосифа Бродского: https://t.co/Dv8SMPxCJu

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

[Лев Шлосберг @LevShlosberg]

Сегодня 85 (всего восемьдесят пять!) лет со дня рождения Иосифа Александровича Бродского (24 мая 1940, Ленинград – 28 января 1996, Нью-Йорк). Если бы жизнь более щадила Бродского, а сам он был более бережлив к себе, он мог бы творить и сегодня. Свой первый сердечный приступ Бродский пережил в тюремные дни 1964 года, после чего перенёс 4 инфаркта: в 1976, 1985 и 1994 годах. На обороте намогильного памятника Бродскому в Венеции высечена надпись на латыни – строка из элегии Проперция «Letum non omnia finit» – «Не всё кончается со смертью».

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

10 декабря 1987 года Бродскому была вручена Нобелевская премия по литературе, присуждённая «за всеобъемлющее творчество, пропитанное ясностью мысли и страстностью поэзии».

Нобелевская лекция Бродского была написана на русском, переведена на английский, в зал вручения премии в Стокгольме Бродский вошел с двумя текстами – русским и английским – и в последний момент решил говорить на русском.

«…Положение, при котором искусство вообще и литература в частности является достоянием (прерогативой) меньшинства, представляется мне нездоровым и угрожающим. Я не призываю к замене государства библиотекой – хотя мысль эта неоднократно меня посещала – но я не сомневаюсь, что, выбирай мы наших властителей на основании их читательского опыта, а не основании их политических программ, на земле было бы меньше горя. Мне думается, что потенциального властителя наших судеб следовало бы спрашивать прежде всего не о том, как он представляет себе курс иностранной политики, а о том, как он относится к Стендалю, Диккенсу, Достоевскому.

Хотя бы уже по одному тому, что насущным хлебом литературы является именно человеческое разнообразие и безобразие, она, литература, оказывается надежным противоядием от каких бы то ни было – известных и будущих – попыток тотального, массового подхода к решению проблем человеческого существования. Как система нравственного, по крайней мере, страхования, она куда более эффективна, нежели та или иная система верований или философская доктрина.

Потому что не может быть законов, защищающих нас от самих себя, ни один уголовный кодекс не предусматривает наказаний за преступления против литературы. И среди преступлений этих наиболее тяжким является не цензурные ограничения и т. п., не предание книг костру. Существует преступление более тяжкое – пренебрежение книгами, их не-чтение. За преступление это человек расплачивается всей своей жизнью: если же преступление это совершает нация – она платит за это своей историей. […] Русская трагедия – это именно трагедия общества, литература в котором оказалась прерогативой меньшинства: знаменитой русской интеллигенции.

Мне не хочется распространяться на эту тему, не хочется омрачать этот вечер мыслями о десятках миллионов человеческих жизней, загубленных миллионами же, – ибо то, что происходило в России в первой половине XX века, происходило до внедрения автоматического стрелкового оружия –во имя торжества политической доктрины, несостоятельность которой уже в том и состоит, что она требует человеческих жертв для своего осуществления.

Скажу только, что –не по опыту, увы, а только теоретически – я полагаю, что для человека, начитавшегося Диккенса, выстрелить в себе подобного во имя какой бы то ни было идеи затруднительнее, чем для человека, Диккенса не читавшего. И я говорю именно о чтении Диккенса, Стендаля, Достоевского, Флобера, Бальзака, Мелвилла и т. д., т. е. литературы, а не о грамотности, не об образовании. Грамотный-то, образованный-то человек вполне может, тот или иной политический трактат прочтя, убить себе подобного и даже испытать при этом восторг убеждения. Ленин был грамотен, Сталин был грамотен, Гитлер тоже; Мао Цзэдун, так тот даже стихи писал; список их жертв, тем не менее, далеко превышает список ими прочитанного.

[…] В настоящей трагедии гибнет не герой – гибнет хор».

[Лев Шлосберг @LevShlosberg]

Комментарии к переговорам стали занимать в публичной политике больше места, чем сами переговоры. Это разрушает ткань профессиональной дипломатии и приводит к рискам провала переговоров, особенно по чувствительным вопросам. Дипломатия через публичное пространство, в том числе через медиа, утрачивает гибкость и оказывается в полной зависимости от массовых стереотипов и фобий.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Важнейшей чертой профессиональной дипломатии является конфиденциальность. Она позволяет выстроить отношения доверия между участниками переговоров – особенно в ситуациях, когда страны находятся в конфликте. Тем более – когда речь идёт о воюющих государствах.

Политик, дипломат и комментатор – разные профессии. Невозможно вести глубокие переговоры и рассчитывать на результат, когда каждое сказанное в переговорной комнате слово в любой момент может быть вынесено наружу и стать предметом публичного обсуждения.

Переговорная комната – особая территория. Её нельзя превращать в сцену и раскрывать окна настежь. Свобода переговорной комнаты держится на её закрытости. Пока переговоры не завершены и не пришли к результату, они должны быть защищены от прямого эфира.

В комнату дипломатических переговоров, как в операционную, нельзя допускать никого, кроме непосредственных участников действия. Конечно, публичность переговоров не обязательно приводит к неуспеху, но она существенно повышает вероятность неуспеха.

Раскрытие обстоятельств незавершенных переговоров в публичном пространстве создаёт дополнительные риски провала переговоров. Как правило, тайну переговорной комнаты нарушает тот, кто стремится разрушить переговоры. Таким образом ответственность переносится с себя на противника и происходит оправдание своих действий, вплоть до отказа от переговоров.

Технология переговоров через публичное пространство включает в себя манипуляцию – как участниками переговоров, так и обществом, вовлекаемым в профессиональный дипломатический процесс без понимания его особенностей и рисков. Так работает популизм.

Публичная политика в эпоху информационного общества создаёт новые технологии общения, в которых заключены не только возможности, но и риски. Эти риски возникают при вторжении в пространство переговоров ежеминутной рефлексии общества, восприятие которого становится отдельным фактором переговоров.

Общественное мнение было, есть и будет фактором публичной политики. Но общественное мнение может работать и как референтное, консультативное, и как формирующее, в том числе может работать через давление толпы, когда политик по существу утрачивает субъектность и становится заложником толпы.

Переговоры России и Украины стали заложником публичной политики в её современном изводе. Посреднические усилия Трампа также разрушаются не только непримиримостью сторон, но и непрерывным потоком публичных комментариев к переговорам, начиная с комментариев самого Трампа.

Ответственность за определение меры публичности переговоров несут сами политики и дипломаты. Начиная с какого-то момента комментарии к переговорам становятся самостоятельным фактором политики и начинают довлеть над переговорами. В такой момент переговорная комната закрывается, потому что перестаёт быть местом профессиональной работы. И вместе с этим закрывается окно исторической возможности, которое может не возникнуть ещё долгое время.

[Лев Шлосберг @LevShlosberg]

Андрей Дмитриевич Сахаров (21 мая 1921 – 14 декабря 1989). Нобелевская лекция «Мир, прогресс, права человека». Фрагмент заключительной части. 1 декабря 1975, прочитана Еленой Георгиевной Боннэр. Сегодня 104 года со дня его рождения.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

«…Невыносима мысль, что сейчас, когда мы собрались для праздничной церемонии в этом зале, сотни и тысячи узников совести страдают от тяжелого многолетнего голода, от почти полного отсутствия в пище белков и витаминов, от отсутствия лекарств (витамины и лекарства запрещено пересылать в места заключения), от непосильной работы, дрожат от холода, сырости и истощения в полутемных карцерах, вынуждены вести непрестанную борьбу за свое человеческое достоинство, за убеждения, против машины “перевоспитания”, а фактически слома их души. Особенности системы мест заключения тщательно скрываются, десятки людей страдают за ее разоблачение – это лучшее доказательство реальности обвинений в ее адрес. Наше чувство человеческого достоинства требует немедленного изменения этой системы для всех заключенных, как бы они ни были виновны. Но что сказать о муках невинных? Самое же страшное – ад спецпсихбольниц Днепропетровска, Сычевки, Благовещенска, Казани, Черняховска, Орла, Ленинграда, Ташкента…

Я не могу сегодня рассказывать конкретные судебные дела, конкретные судьбы. Есть большая литература (я обращаю здесь ваше внимание на издания издательства “Хроника-пресс” в Нью-Йорке, перепечатывающего, в частности, советский самиздатский журнал “Хроника текущих событий” и издающего аналогичный информационный бюллетень). Я просто назову здесь, в этом зале, имена некоторых известных мне узников. Как уже вы слышали вчера, я прошу вас считать, что все узники совести, все политзаключенные моей страны разделяют со мной честь Нобелевской премии Мира.

[Перечень 126 фамилий].

Кардинальное решение проблемы преследования за убеждения – освобождение на основе международного соглашения, возможно, решения Генеральной Ассамблеи ООН, всех политзаключенных, всех узников совести в тюрьмах, лагерях и психиатрических больницах. В этом предложении нет никакого вмешательства во внутренние дела какой-либо страны, ведь оно в равной мере распространяется на все страны, на СССР, Индонезию, Чили, ЮАР, Испанию, Бразилию,” на все другие страны, и потому, что защита прав человека провозглашена Всеобщей декларацией ООН международным, а не внутренним делом. Ради этой великой цели нельзя жалеть сил, как бы ни был долог путь, – а что он долог, это мы видели во время последней сессии ООН. США на этой сессии внесли предложение о политической амнистии, но затем сняли его после попытки ряда стран чересчур (по мнению делегации США) расширить рамки амнистии. Я сожалею о происшедшем. Но снять проблему нельзя. И я глубоко убежден, что лучше освободить некоторое число людей в чем-то виновных, чем держать в заключении и истязать тысячи невинных.

Не отказываясь от кардинального решения, сегодня мы должны бороться за каждого человека в отдельности, против каждого случая несправедливости, нарушения прав человека – от этого зависит слишком многое в нашем будущем.

Стремясь к защите прав людей, мы должны выступать, по моему убеждению, в первую очередь как защитники невинных жертв, существующих в разных странах режимов, без требования сокрушения и тотального осуждения этих режимов. Нужны реформы, а не революции. Нужно гибкое, плюралистическое и терпимое общество, воплощающее в себе дух поиска, обсуждения и свободного, недогматического использования достижений всех социальных систем. Что это – разрядка? конвергенция? – дело не в словах, а в нашей решимости создать лучшее, более доброе общество, лучший мировой порядок […]».

Вчера, сегодня и завтра поддержка и защита политических заключённых, требование освобождения всех политических заключенных – это долг совести.

[Лев Шлосберг @LevShlosberg]

Восхваление Сталина по существу является оправданием терроризма. Ползучая ресталинизация страны опасна не только для общества, так как оправдывает крупнейшие в истории страны злодеяния власти, но и для государства: репрессии рано или поздно пожирают саму власть.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Сталин стал крупнейшим государственным террористом в истории страны. Он возглавил систему планового уничтожения народа, когда задания по массовым убийствам формировались по всем регионам и десяткам этнических, культурных и профессиональных сообществ. Именно параноидальные репрессии Сталина обезглавили Красную армию перед Второй мировой войной и во многом обусловили страшный ход войны в 1941-1942 гг.

Сталина в полной мере можно и нужно называть кровопийцей – никто не пролил внутри страны крови невиновных людей больше, чем он, никто не делал это с такой нечеловеческой ненавистью к людям. Сталин – это проклятие России. Сталин – террорист.

Отсутствие после распада СССР политических и судебных оценок не только сталинизма, но и породившего его большевизма привело к огромному провалу в федеральной законодательной базе и, соответственно, в правоприменении, в исторической памяти и общественном сознании. У ХХ съезда КПСС не нашлось последователей среди постсоветских руководителей России. Никто не понял в полной мере угрозы реинкарнации кровавой тени.

В российском правовом поле – огромная, зияющая лакуна. Закон «О реабилитации жертв политических репрессий», принятый на инерции провала путча в октябре 1991 года, необходимо дополнить главой о полном запрете оправдания репрессий, в том числе сталинизма. Такие же дополнения необходимо внести в Федеральный закон «О противодействии терроризму». Возможно, необходим отдельный федеральный закон о недопустимости оправдания большевистской политики народоуничтожения и репрессий.

Мы все понимаем, что для таких действий к власти в стране должны прийти политики, которые осознают ценность человеческой жизни и человеческого достоинства на генетическом уровне. Не сегодня и не завтра, но так произойдёт. Пройти мимо государственных оценок большевизма и сталинизма не сможет ни одна ответственная власть.

Сейчас, когда сталины, слепленные из всякого рода подручных материалов вылезают, подобно ядовитым грибам, на частных и публичных территориях, вот только что – в переходе московского метро в окружении фигур чудом выживших при его власти людей – у общества есть только одна возможность: заявить свой протест против восхваления тирана и живодера.

Восхваление Сталина – это поругание памяти миллионов погибших от репрессий, заигрывание с тенью тирана в жуликоватой надежде, что это понравится властям нынешним и будет прямо поощрено, попытка угадать настроения первого лица и гордо потрясти перед ним кровавым френчем.

Подпишите петицию «Яблока» «Требуем демонтировать барельеф со Сталиным в московском метро»: https://t.co/qtE5Vi5TxD

Личное гражданское действие позволяет нам защитить память репрессированных граждан от публичного оскорбления и даёт возможность дать самим себе ответ на вопрос, где я был и что делал в годы, когда убийства пытались представить добродетелью, репрессии – доблестью, а подлость – достоинством.

[Лев Шлосберг @LevShlosberg]

Встреча в Стамбуле. Кто готов воевать вечно. Трамп на звонках. Сталин в метро / Шлосберг weekly: https://t.co/OtLHtF1c2q

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Когда эта программа уже выйдет в свет, мы узнаем о том, как сложился разговор Дональда Трампа с Владимиром Путиным, а также предшествующие ему и последующие за ним разговоры Трампа с лидерами европейских стран и Украины.

Первая после 2022 года прямая встреча российской и украинской делегаций в Стамбуле, состоявшаяся 16 мая, породила больше вопросов, чем дала ответов. Разговор начат, и это само по себе важно, две враждующие страны договорились провести крупнейший обмен пленными тысяча на тысячу человек и продолжить встречи в обозримом будущем – но когда именно, неизвестно.

Судя по репликам Трампа, «ничего не будет» до тех пор, пока не состоится его личная встреча с Путиным и, возможно, новые телефонные разговоры – это попытка договориться о предмете, месте и времени встречи. Но Путин и Трамп пойдут на личную встречу только в том случае, если будут согласованы основные договоренности, а с этим, очевидно, не всё гладко.

Руководитель российской делегации в Стамбуле Владимир Мединский сказал, что «Россия готова воевать вечно», напомнив (весьма неудачно с точки зрения итогов, как полагают историки) про 21-летнюю Северную войну. Кто готов воевать вечно – вопрос и к прошлому, и будущему. История подсказывает, что никто. Но это не останавливает политиков.

В Москве в переходе между станциями «Таганская» Кольцевой и Таганско-Краснопресненской линий воссоздан (по мнению специалистов, халтурно) горельеф «Благодарность народа вождю-полководцу» с изображением Иосифа Сталина в окружении трудящихся и детей, демонтированный в 1966 году после развенчания культа личности.

Возвращение Сталина в метро логично встроено в череду установления памятников и бюстов тирана всех народов в десятках регионов страны. До сих пор сталины воссоздавались в провинции и вот теперь – в столице. Реинкарнация Сталина даже в пластике в современной России выглядит не смешно, а страшно, потому что память о жертвах становится запретной, а память о палаче поднята на щит государства, в руках которого находится и меч.

14 мая Басманный суд приговорил к пяти годам лишения свободы и девяти годам запрета на общественную деятельность Григория Мельконьянца – крупнейшего в России специалиста по контролю за выборами, сопредседателя движения в защиту прав избирателей «Голос». Полностью невиновного человека. Постыдный даже для нынешних времен приговор вызывающе показывает обществу, что власти готовы не только множить репрессивные законы, но и придумывать преступления там, где их нет, но есть политический заказ.

Обсудим эти и другие важные темы минувшей недели в традиционном эфире программы Шлосберг weekly в понедельник, 19 мая, в 19 часов. Присоединяйтесь к разговору, это важно для каждого из нас.

[Лев Шлосберг @LevShlosberg]

Главный, но не единственный результат переговоров в Стамбуле – это сами переговоры. Сейчас (пока) процесс важнее, чем результат, то есть начало процесса – это и есть результат.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Не нужно иллюзий: переход от оружия к диалогу в условиях продолжения боевых действий – это как забежать за угол от обстрела, чтобы, перекурив, вернуться к войне. В Стамбуле состоялся перекур, не перешедший сразу на месте в перестрелку. И слава Богу. Договорились продолжить. После трёх лет ежедневного убийства людей делегации впервые сели за столы в одном зале и говорили. Таковы были возможности этого дня, ограниченные боевыми действиями.

Политические переговорные позиции Украины и России сегодня несовместимы. Это было очевидно и до переговоров, это понятно и после них. Вопрос о территориях остаётся непреодолимым минным полем. И останется таковым в обозримой перспективе. Ни сегодня, ни завтра его невозможно разрешить согласием сторон.

Обменявшись предсказуемыми высказываниями, делегации нашли заранее приготовленный «хороший знак», чтобы встречу не объявили провальной: крупнейший обмен пленными 1000 на 1000 человек. То есть гуманитарная повестка, в отличие от политической, продвинулась, и значительно. Это объективно хорошо.

Обе стороны, послушав враг врага и высказавшись, разъехались по домам и двусторонним консультациям с американцами. Диалоги как у Украины, так и у России, выстроены только с Трампом. Именно Трамп является сейчас главной опорой моста, на который вышли Россия и Украина.

Трамп для Украины – залог сохранения боеспособности и финансовой состоятельности. Трамп для России – единственный гарант возможного снятия санкций и легального прорыва политической и экономической блокады.

Можно как угодно называть противную сторону, пересказывать несуществующие цитаты из Наполеона и Бисмарка, обещать повторение Северной войны на 21 год, но Трампа расстроить и тем более разозлить нельзя. Слишком дорого.

Организовать с наскока триумфальную (откуда были эти иллюзии, непонятно) встречу Путина, Зеленского и Трампа в Стамбуле не удалось. Трамп на неё намекнул, Трамп же её и отодвинул, когда стало понятно, что Путин точно не приедет. Как мог, прикрыл партнёра Владимира. Оставил ему пространство для манёвра.

При этом личная встреча Путина и Трампа не назначена до сих пор – повестка понятна, потребность очень высока, но решения не согласованы. А без такого согласования встреча ухудшит, а не улучшит дело. Скорее всего, без этой встречи дело вообще по существу не сдвинется, и Трамп прямо об этом сказал: без его личной встречи с Путиным «ничего не будет».

Между тем встреча делегаций в Стамбуле подтвердила ещё раз: реально переговоры могут вестись только о всеобъемлющем прекращении огня по «линии боевого соприкосновения» и о гарантиях будущего. Настоящее несовместимо.

Пока эта окровавленная с обеих сторон линия медленно смещается с востока на запад, у России создалось впечатление, что можно настойчивым ползучим движением достичь искомых границ. Украина, соответственно, реконструирует военную коалицию с американоцентричной на евроцентричную, чтобы остановить это движение или даже развернуть его вспять.

Обе цели практически недостижимы или достижимы такой ценой, которую ни одна из стран не только не готова, но физически и экономически не может заплатить. Осознание этой реальности – тоже избавление от иллюзий, что очень трудно принять. Как ни парадоксально, встреча в Стамбуле – шаг к такому принятию. Причём для обеих сторон. Поэтому официальные комментарии осторожно позитивны и заявлено, что встречи продолжатся.

В ближайшее время две тысячи человек вернутся из плена домой. От хода переговоров зависит дальнейшая судьба как минимум этих двух тысяч живых сегодня людей – домой к родным или снова на фронт, где только смерть властвует безраздельно.

[Лев Шлосберг @LevShlosberg]

Вопрос не в составе делегации, а в задачах, которые перед ней поставлены. Российско-украинские переговоры были прерваны в 2022 году, и ожидать их возобновления сразу на высшем уровне нереалистично.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Мосты разрушены, дороги заминированы, единственной формой диалога остаются боевые действия. Обе страны поставили перед собой задачи полной военной победы. Эти задачи не достигнуты и не могут быть достигнуты. Военной победы не будет – ни российской, ни украинской. Для этого нет сил. Понимание этого было тяжелым и в России, и в Украине. Как перейти от военных действий к дипломатическим после более чем трёх лет военного кошмара, когда всё залито ненавистью и кровью, – вот главный вопрос.

Чтобы вернуться к разговору, надо сделать первые шаги. А первые шаги всегда поручают подчинённым, которые, в отличие от глав государств, имеют право на неуспех. В запасе остаются более высокопоставленные подчинённые и, наконец, сами главы. Для прямых переговоров глав государств сейчас ничего не готово, хотя не исключено, что авантюризм Трампа делает такую встречу возможной.

Уже нет сомнений, что встреча в Стамбуле готовилась давно, но в последний момент конфиденциальные консультации и договоренности сменились на переговоры через медиа, что разрушило план. Выход в публичное пространство в таких ситуация первыми делают те, кого обсуждаемый план не устраивает. Таким способом срывают договоренности и перспективы.

В согласование позиций по переговорам, кроме Украины и России, были вовлечены США (по сути, главный переговорщик), Китай и Турция. Си Цзиньпин в последний момент, видя, что план рассыпается, подключил президента Бразилии Лулу да Силва, который попросил Путина о встрече во время «технической посадки» во Внуково, но вместо встречи получил только телефонный разговор вежливости, в котором, судя по всему, Путин уведомил Лулу и через него Си, что ситуация изменилась и переговоры в Стамбуле пройдут без него. Пока.

Главными действующими лицами остаются (и останутся) США и Россия, Трамп и Путин. Сейчас это, как ни парадоксально, самая прочная политическая и личная связка, так как у них сильно пересекаются представления о новом устройстве мира.

Формат переговоров несколько дней после 11 мая обсуждался между Россией и США в закрытом формате, в итоге решили действовать step by step, а Трамп публично прикрыл Путина в ответ на вызов Зеленского: «Зачем ему ехать, если я не еду?!».

Что важно для Трампа? Первое: сам факт прямых переговоров России и Украины. Второе: обсуждение соглашения о прекращении огня. Третье: подписание соглашения о прекращении огня. На этот час – более чем достаточно. Трампа Путин не расстроил, а Си получил свой кусок славословий в Москве.

Зеленский после отказа Трампа от приезда в Стамбул пытается заручиться поддержкой Эрдогана, надеясь на его посредническое участие. Встреча Эрдогана и Зеленского в Анкаре отсрочила начало переговоров в Стамбуле.

При сегодняшнем положении дел переговоры могут идти на трёх уровнях. Первый – шерпы и эксперты (так и сформирована российская группа), этого достаточно для обсуждения направлений и перспектив. Состав делегации вполне позволяет обсуждать соглашение о прекращении огня, обмен пленными и погибшими.

Второй уровень – это министры и специальные представители президентов (Рубио, Уиткофф, Келлог, Лавров, Ушаков, Дмитриев, Сибига, Умеров). Для таких участников разговора нащупывают почву шерпы и эксперты.

Президенты – это высший уровень. Они могут встретиться только при согласовании всех ключевых положений соглашения на уровне делегаций. Шанс на такую встречу не утрачен, но за несколько дней по минному полю до неё не дойти.

Не нужно катастрофических настроений. Ещё полгода назад о встрече в Стамбуле не было не только речи, но и мысли. Нужно спокойно принимать все шаги вперёд.

Будет плохо, если на первой же встрече разругаются. Но если разругаться, то придётся объясняться с Трампом. Этого явно не хотят.

[Лев Шлосберг @LevShlosberg]

Судья Басманного суда Москвы Евгения Николаева показала, что владеет простейшим арифметическим действием над числами (вычитанием) и приговорила сопредседателя движения «Голос» Григория Мельконьянца по делу о якобы организации деятельности «нежелательной» организации к пяти годам колонии общего режима. Кроме того, она запретила Мельконьянцу заниматься общественной деятельностью в течение девяти лет.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Государственный обвинитель Екатерина Фролова требовала на год больше, то есть по максимуму возможного. Предполагается (по Конституции), что суд должен показывать владение правосудием, а не копипастом требований обвинения с вычитанием. Дело Григория Мельконьянца с ясностью показало степень распада судебной системы в России.

Суд является местом защиты прав и свобод человека. «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод» (статья 46 Конституции). Там же сказано, что «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется» (статья 45). Потому что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» (статья 2). Это требование распространяется на суды, ФСБ, прокуратуру, полицию, следственный комитет, Росгвардию, власть как таковую. Уже почти забыли, что все эти органы называются правоохранительными, а не праворазрушающими, то есть обязаны охранять и защищать права человека.

Но суд – это последний рубеж защиты прав и свобод человека. Разрушение судебной системы равно разрушению государства как такового. Распад судебной системы означает, что в государстве отсутствует высшая власть, то есть создана ситуация безвластия.

Суд не может существовать и действовать вне права. Уничтожение права уничтожает существо деятельности судов, их изначальное предназначение, подрывает основы конституционного строя в буквальном смысле слова.

Уголовное дело против Григория Мельконьянца является политическим, заказным, антиконституционным по своему замыслу и антиправовым по своему исполнению. Сегодня к этому антиконституционному действию присоединился суд. Это не придаёт политическому заказу законность, это попытка надеть мантию законности на мрачное платье бесправия и беззакония.

Дело против Григория Мельконьянца дискредитирует судебную систему, показывает её отсутствие. Это дело также дискредитирует государственную власть, в ложно понятых интересах которой это дело сфабриковано и доведено до приговора.

Предположу, что все соучастники организации этого дела уверены или как минимум надеются, что им не придется нести ответственность за такое уголовное дело, такое обвинение и такой приговор. Я хочу, чтобы история рассыпала эту уверенность и не оправдала эти надежды.

Напомню для памяти заинтересованных лиц, что вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет, а то же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет (статья 305 Уголовного кодекса РФ).

Григорий Мельконьянц – честный, мужественный, глубоко образованный гражданин России, специалист по контролю за выборами, специалист по честным выборам. Я желаю ему сил дожить до устроения в нашей стране правового государства с честными выборами и независимым судом. Дожить до свободы – и личной, и общественной. И увидеть спокойное торжество справедливости по своему делу, то есть оправдательный приговор и полную реабилитацию.

А ответственность виновных лиц установит честный суд.

[Лев Шлосберг @LevShlosberg]

Сегодня в 11 часов будет оглашен приговор по уголовному делу против Григория Мельконьянца. Григорий Мельконьянц — выдающийся человек. Безупречно честный, крупнейший в России специалист по выборам. По честным выборам. Именно за это против него и было возбуждено уголовное дело. Потому что для некоторых людей честные выборы в принципе неприемлемы. Я предполагаю, что и выборы как таковые для них неприемлемы. Они и обеспечили это уголовное дело.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Я внимательно слежу за делом Мельконьянца, это полностью выдуманное дело. Последнее слово Мельконьянца (https://t.co/075fjjyRNs) – это одно из выдающихся выступлений в российских судах, и я уверен, что оно будет опубликовано как отдельный документ.

В деле Мельконьянца отсутствует событие преступления. Это дело выдумано теми людьми, кто преследовал Мельконьянца и боролся с ним. В том числе — добивался того, чтобы во время выборов президента Российской Федерации в 2024 году Мельконьянц и его команда не могли работать. Вот цель этого уголовного дела.

Обвинение, с которым выступила прокуратура — это позор. Там требуют не только 6 лет лишения свободы, но и 10 лет ограничения свободы, запрета на общественную деятельность — ту самую деятельность, которой Мельконьянц занимался. И это дополнительное требование — кроме 6 лет лишения свободы, 10 лет ограничения свободы — оно вытаскивает наружу все уши и хвосты этого уголовного дела.

Партия «Яблоко» поддерживает Мельконьянца — принципиально, политически, этически. Почти на всех судебных заседаниях был председатель «Яблока» Николай Рыбаков.

14 мая будет оглашено решение суда. Я никогда не предрекаю плохих решений судов. Я знаю не совсем всё, но почти всё про нынешние российские суды. Но я не хочу предрекать ничего плохого. Пусть судья — наедине с собой, с Конституцией, с Богом — подумает над тем, какое решение она должна принять.

Ценность свободных, честных выборов является общим знаменателем демократического устройства страны. Вокруг этой ценности могут объединиться люди с разными политическими убеждениями, в том числе — с разными прикладными задачами. Но все эти люди признают волю народа как основу суверенной власти.

Однако чтобы воля народа состоялась полноценно, она должна быть свободной. Да, в несвободной стране тоже может быть проявлена воля народа — и можно получать 90%, но это будут выборы в несвободной стране и у этого выбора будет другая цена. В том числе — трагическая цена.

Я искренне желаю Григорию Мельконьянцу скорейшей свободы. Это человек исключительного значения для нашей страны. В ситуации, когда власти сделали ставку на нечестные выборы, он продолжил борьбу за честные. Именно за это против него возбудили уголовное дело, а не за какую-то мифическую «нежелательную организацию», у которой никогда не было структурных подразделений в России, о чём официально сообщили и российские власти, включая Министерство юстиции.

В деталях этого дела — все доказательства абсолютной невиновности Мельконьянца. То, что положено в основу обвинения, — это записи неквалифицированных сотрудников полиции и примерно такой же квалификации якобы экспертов и якобы свидетелей.

Борьба за свободу Мельконьянца — это не только борьба за его личную свободу. Это борьба за честные выборы в России.

Я всячески поддерживаю Григория Мельконьянца. Желаю ему сил — это то, что сейчас нужно в наивысшей степени. Он в течение двух лет страшного дела сохранил человеческое достоинство. Он в этом процессе уже победил. Он выиграл этот процесс. Если говорить о состязательном процессе в рамках уголовного права — Мельконьянц выиграл его. И юридически, и психологически, и политически.

А что решит суд — это уже ответственность суда. Личная ответственность судьи — перед законом, Конституцией и Господом Богом.

[Лев Шлосберг @LevShlosberg]

В утренней программе «Особое мнение» на канале «Ищем выход» обсудили с ведущим Никитой Василенко главную политическую интригу последних недель — возможные переговоры между Россией, Украиной и США о мире: почему любые шаги к прекращению огня крайне уязвимы и могут быть сорваны политическим пиаром: https://t.co/OF9umrgorP

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Почему именно сейчас возникло окно возможностей для успешных переговоров? Какие сигналы подают стороны друг другу и кто на самом деле выступает инициатором диалога? Кто перехватывает инициативу — и кому невыгодно движение к прекращению боевых действий? Почему публичные заявления политиков разрушают доверие, необходимое для конфиденциальных переговоров?

Какова роль Дональда Трампа в геополитических процессах? Почему именно он может стать двигателем окончания конфликта — и как это влияет на его собственную популярность? Что связывает заявления Путина, Зеленского и Трампа и можно ли представить их за одним столом?

Почему Европа утратила свой миротворческий голос? Что стало с миссией ЕС как объединяющего политического проекта и почему теперь главную повестку задают США, Россия и Китай? Как я вижу роли Европы и НАТО в будущих переговорах?

Какие уроки необходимо извлечь из Минских соглашений и почему 2019 год был последним шансом предотвратить катастрофу? Возможна ли международная мирная конференция по Украине под эгидой ООН — и кто должен её инициировать?

В чём заключается ответственность политиков перед будущими поколениями? Почему я считаю ценности — свободу, жизнь, справедливость — главным содержанием политики даже в условиях репрессий?

Почему уголовное дело против Григория Мельконьянца — это не только попытка остановить общественный контроль за выборами, но и удар по самому институту честных выборов? Какую роль могут сыграть граждане в защите свободы?