@Robinho1986_@johanzonen@MikeVerweij@StevenBergwijn Het wanbeleid is niet het niet halen van Bergwijn. Maar van het 1,5 maand daar mee bezig zijn, want aanvaller is een must. Er dàn pas achter komen dat het niet kan. En dan geen plan b hebben. En nu zonder reserve buitenspeler zitten. Dan hoef je iig geen CL ambitie te hebben.
@m_wijffelsAD Een van de beste regels die er is. We willen toch voetbal zien? Als je die regel schrapt gaat er nooit meer iemand aanvallen in een uitwedstrijd. 1-0(of zelfs 2-0)verliezen is dan plots een vrij goede ipv heel erg slechte uitslag.. je kunt de regel wel schrappen voor verlenging.
@markvanrijswijk Ik geloof dat dit de regels zijn, maar lijkt me onwaarschijnlijk dat dit zo gegaan is gisteren. Bij bijv. Buitenspel wanneer er pas laat wordt gevlagd fluit de scheids direct af en checken ze daarna. Nu keurde Higler t in eerste instantie gewoon goed. Waarom niet direct afkeuren?
@bart_sanders Die speler die 15 min. Na bekendmaking van interesse al zei dat ie gewoon in Engeland wilde blijven ? Lijkt me sterk dat het om hem ging.
@bart_sanders Rot toch op man. 200% inzet? Dan kun je iedereen halen. Gewoon pure middelmaat. Heeft niks te zoeken bij een club die 'wil aanhaken bij de Europese (sub)top'. Met zoveel geld niks beters kunnen vinden.. schande voor je scouting. Houdt Joël/Botman dan gewoon. Zijn klasses beter.