Lex

[Lex @Lexou06210]

@Cbb0fe Pensé pour moi même

[Lex @Lexou06210]

@pragmatix2027 @FocusinfosFr Se faire agresser gratuit merite toute la reponse adéquat. Fallait pas agir de la sorte. Le pied/bouche est mérité !!!

[Ulrich @UlrichFY]

Jusqu'à ce jour, les marxistes sont incapables de donner une réponse satisfaisante à ce genre de meme. C'est dire la nullité de leur pensée économique.

La valeur n'est pas dans le bien ni dans l'effort fourni pour le produire. Elle est dans l'esprit de celui qui désire ce bien pour résoudre un besoin individuel. La valeur est donc subjective, marginale, contextuelle. Elle n'est pas objective, mesurable, mathématisable.

Ainsi s'écrase lamentablement la théorie marxiste de la valeur travail et les théories classiques de la valeur objective. Si ces théories ont réussi à survivre jusqu'à aujourd'hui, c'est uniquement parce qu'elle donne une caution scientifique à l'interventionnisme étatique, rien d'autre.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Star Wars va devenir une réalité.

Et le mec qui est en train de poser les fondations c'est pas un personnage de fiction, c'est Elon Musk.

Dis ce que tu veux sur le bonhomme, mais il y a un fait incontestable : c'est le seul être humain vivant qui exécute simultanément sur le transport spatial, l'énergie, l'IA, les télécommunications orbitales et la robotique.

Pas en slides. En hardware. En fusées qui atterrissent. En 6000 satellites qui fonctionnent. Pendant que d'autres font des rapports, lui construit l'infrastructure de la civilisation interplanétaire.

Et ce qui se passe en ce moment avec les data centers spatiaux, c'est le début concret de ce futur. La plupart des gens pensent que c'est de la science-fiction. Je vais vous expliquer pourquoi c'est non seulement faisable mais pourquoi c'est comme ça que l'humanité commence à monter dans l'échelle de Kardashev. Et pourquoi c'est probablement le sujet le plus important dont personne ne parle.

D'abord, c'est quoi l'échelle de Kardashev. En 1964, l'astrophysicien soviétique Nikolaï Kardashev propose une classification des civilisations basée sur un seul critère : la quantité d'énergie qu'elles sont capables d'exploiter.

Type I : une civilisation qui utilise toute l'énergie disponible sur sa planète. Solaire, géothermique, éolien, nucléaire, tout. On parle d'environ 10^16 watts.

Type II : une civilisation qui utilise toute l'énergie de son étoile. On parle d'environ 10^26 watts. C'est le concept de la sphère de Dyson, une mégastructure qui entoure le soleil pour capter l'intégralité de son rayonnement.

Type III : une civilisation qui utilise toute l'énergie de sa galaxie. On parle d'environ 10^36 watts. Là on est dans du très très long terme.

Et nous on en est où ? L'humanité consomme environ 1.8 x 10^13 watts. On est même pas au Type I. On est à 0.73 sur l'échelle. On est des bébés énergétiques.

Et c'est là que ça devient intéressant. Pour passer de 0.73 à Type I, il faut multiplier notre consommation énergétique par environ 1000. Et pour y arriver, il y a un problème fondamental : la Terre a des limites physiques. Pas des limites de ressources, des limites de dissipation thermique. Toute l'énergie que tu produis et consommes sur Terre finit en chaleur. Et cette chaleur, il faut l'évacuer. Plus tu produis d'énergie sur Terre, plus tu chauffes la planète, indépendamment de la source d'énergie. Même le solaire, même le nucléaire, même la fusion.
C'est ce qu'on appelle le mur thermique terrestre. À un certain point, tu ne peux plus augmenter ta consommation énergétique sur Terre sans modifier le climat de manière catastrophique. Et ce point arrive bien avant le Type I.

La seule solution c'est de délocaliser la production et la consommation d'énergie hors de la Terre. Dans l'espace. Là où le vide spatial te donne un radiateur infini et où le soleil te donne une source d'énergie quasi illimitée sans atmosphère pour la filtrer.
Et c'est exactement là que les data centers spatiaux entrent en jeu.

L'IA est le secteur le plus gourmand en énergie de l'histoire de l'informatique. Un seul entraînement de GPT-4 a consommé l'équivalent de la consommation annuelle de milliers de foyers. Et on est au tout début. Les modèles de demain seront 100x, 1000x plus gourmands. La demande en compute explose exponentiellement et l'offre terrestre ne suit plus. On construit des data centers à côté de centrales nucléaires et on commence déjà à manquer d'électricité dans certaines régions.

La thèse de Musk avec TERAFAB et de tous ceux qui travaillent sur le compute spatial c'est simple : pourquoi se battre pour des watts terrestres limités quand le soleil en envoie 3.8 x 10^26 dans le vide et que personne ne les utilise ?

Dans l'espace, tu as trois avantages fondamentaux.

L'énergie solaire est 5 à 10 fois plus efficace qu'au sol. Pas d'atmosphère qui filtre, pas de nuit (en orbite haute), pas de nuages, pas de saisons. Un panneau solaire en orbite reçoit environ 1360 watts par mètre carré en continu contre 200 à 300 en moyenne au sol.

Le refroidissement par radiation fonctionne. Oui, le vide est un isolant au sens où il n'y a pas de conduction ni de convection. Mais le rayonnement infrarouge fonctionne et c'est comme ça qu'on refroidit chaque satellite depuis 60 ans. L'ISS dissipe la chaleur de ses systèmes par des radiateurs qui rayonnent dans l'infrarouge. C'est un problème d'ingénierie de scale, pas un problème de physique fondamentale.

L'espace est illimité. Tu peux déployer des surfaces de panneaux solaires et de radiateurs sans être contraint par le foncier, les permis de construire, les riverains ou les nappes phréatiques. L'espace c'est le seul endroit où tu peux scaler ton infrastructure énergétique sans limite physique locale.

Évidemment il y a des défis énormes. Le coût de mise en orbite. Les radiations cosmiques qui dégradent les composants électroniques. La maintenance en environnement spatial. La latence pour communiquer avec le sol.

Mais chacun de ces défis est en train de tomber.

Le coût de mise en orbite est passé de 54 000 dollars par kilo avec la navette spatiale à moins de 1500 dollars avec Falcon 9. Starship promet de descendre sous les 100 dollars par kilo. C'est une baisse de 500x en une génération.

Les radiations, oui c'est un vrai problème pour des puces de pointe. Mais la mitigation logicielle (ECC memory, gradient checkpointing, redondance) combinée au hardware commercial que Starlink utilise déjà sur 6000+ satellites avec 99.5% de disponibilité montre que c'est un problème soluble. On ne fait pas du rad-hard traditionnel à la NASA. On fait du COTS avec mitigation intelligente.

La latence est un problème pour le temps réel mais pas pour l'entraînement de modèles IA qui se fait en batch sur des jours ou des semaines. Tu n'as pas besoin de 5ms de latence pour entraîner un LLM. Tu as besoin de compute massif et d'énergie bon marché. Exactement ce que l'espace offre.

Et maintenant remontons à Kardashev. Chaque data center spatial est un embryon de structure Kardashev. C'est de l'infrastructure qui capte l'énergie du soleil dans l'espace et qui l'utilise sur place. Si tu fais ça à petite échelle avec quelques satellites, c'est un data center. Si tu fais ça à grande échelle avec des milliers de structures, c'est le début d'une sphère de Dyson. C'est un continuum, pas un saut.

Les gens qui se moquent des data centers spatiaux sont les mêmes qui se seraient moqués de l'idée de câbles sous-marins en 1858, d'un réseau de satellites de communication en 1960, ou d'internet en 1990. L'infrastructure impossible d'aujourd'hui est le quotidien de demain.

L'humanité a deux choix. Rester au sol, se battre pour des ressources terrestres limitées, et accepter un plafond énergétique qui nous condamne à rester une civilisation de Type 0.7. Ou commencer à exploiter les ressources illimitées de l'espace, monter dans l'échelle de Kardashev, et devenir une civilisation interplanétaire.

SpaceX, TERAFAB, les projets de solar power satellites, les data centers orbitaux, c'est pas de la science-fiction. C'est le premier pas concret vers le Type I. Et les civilisations qui hésitent trop longtemps à franchir ce pas disparaissent probablement. C'est peut-être pour ça qu'on ne capte aucun signal extraterrestre. Les civilisations qui n'arrivent pas à quitter leur planète ne survivent pas assez longtemps pour qu'on les entende.

Le débat c'est pas "est-ce que c'est faisable". Le débat c'est "est-ce qu'on a le courage de commencer".

Et comme toujours, les bâtisseurs n'attendent pas la permission.

[Florian Darroman @floriandarroman]

Be @Xavier75:

> get a computer at 15, start hacking
> drop out of school at 19
> build adult chat services on Minitel
> become a millionaire by 24
> invest in France's first ISP (Worldnet)
> sell for €30M right before the dot-com crash
> disrupt French telecom with €2/mo mobile plan
> take your company public
> become a billionaire
> spend €70M building 42, a free coding school
> invest €250M to build Station F
> Station F becomes world's biggest startup campus
> co-found Kima Ventures
> invest in 100+ startups/year, seed 17 unicorns
> buy Monaco Telecom for $445M
> nuy Orange Switzerland for $2.7B
> rebrand to Salt
> sell 90% of Salt's towers for $800M to Cellnex
> acquire 7+ of biggest French media
> launch Kyutai, a nonprofit AI lab (€300M budget)
> back Mistral AI as a seed investor
> join the boards of KKR and ByteDance
> net worth: $14B+

absolute French tech legend 🐐

[Lex @Lexou06210]

@AltcoinsFrance Du coup ca donnerait ça

[Ben @benjp009]

🚨 BREAKING : La Chine vient de lâcher un EMPLOYÉ IA qui bosse 24h/24, 7j/7, en totale autonomie. 100% OPEN SOURCE.

Il fait de la recherche, code, monte des sites web, crée des présentations, génère des vidéos. Tout seul. En local sur ta machine.

Ça s'appelle DeerFlow.

Tu lui files une tâche. Il pond un plan, lance sa propre équipe de sous-agents, et se met au boulot. Tu reviens, t'as un livrable fini qui t'attend. Pas un brouillon. Pas un résumé. Le truc final, prêt à l'emploi.

C'est pas un chatbot. C'est pas un assistant de recherche.
C'est une IA avec son propre ordi qui taffe pendant que tu dors.

Voilà ce qu'il fait tout seul :
→ Lance plusieurs sous-agents en parallèle, chacun sur un morceau différent de ta tâche, puis assemble le tout en un seul livrable fini → Écrit du vrai code, l'exécute, lit les résultats, et corrige ses propres erreurs sans te demander quoi que ce soit → Construit des decks, des sites web, des rapports de recherche complets et des dashboards data from scratch → Se souvient de toi d'une session à l'autre. Ton style d'écriture. Ta stack technique. Tes préférences. Il s'améliore à chaque utilisation. → Lit les fichiers que tu uploades, bosse avec dans son propre filesystem, et te rend des outputs propres et finalisés → Cherche sur le web, exécute des commandes, appelle n'importe quel outil que tu branches dessus

Comment il réfléchit :
Tu donnes une instruction. L'agent principal fait un plan. Les sous-agents se déploient et bossent en parallèle. Les résultats remontent. Tout est synthétisé. Tu récupères un livrable. Une seule tâche de recherche peut se splitter en une douzaine de sous-agents, chacun explorant un angle différent, puis converger en un site web fini avec des visuels générés.

Le plus dingue : DeerFlow 2.0 est sorti le 28 février 2026 et a pris la première place de GitHub Trending le jour même. La version 2.0, c'est une réécriture complète. Zéro code en commun avec la v1. Parce que les utilisateurs l'utilisaient pour des trucs que l'équipe n'avait jamais prévus. Des pipelines data. Des dashboards. Des workflows de contenu entiers. La communauté leur a dit ce que le projet devait devenir. Alors ils ont tout cramé et tout reconstruit.

22,7K étoiles GitHub. 2,7K forks. Développé par ByteDance. 100% Open Source. Licence MIT.

Merci @xbrochart pour le retweet

Lien en commentaire

[Lex @Lexou06210]

@C_Rono_S @Mowgli_Trading Mdr

[Lex @Lexou06210]

@PhilippeThomazo @hhamon @BilelenSlip2 @Mowgli_Trading Lol tu me parle de pholtovolyaique la

[Lex @Lexou06210]

@C_Rono_S @Mowgli_Trading Mon merco pas sport fais 0 a 100 en 5.8 seconde chef et meme si j'ai un mode sport, cest pas une.sportive

[Lex @Lexou06210]

@PhilippeThomazo @hhamon @BilelenSlip2 @Mowgli_Trading En fait, je crois ta du mal avec la fréquence, la puissance, et le pilotage...cest pas évident cest vrai mais bon

[Lex @Lexou06210]

@PhilippeThomazo @hhamon @BilelenSlip2 @Mowgli_Trading Ok chef

[Lex @Lexou06210]

@PhilippeThomazo @hhamon @BilelenSlip2 @Mowgli_Trading Jsais plus quoi dire...tu a raison. Nous électricien, bureau d'ingénieur et gemini pro disons le contraire.

[Lex @Lexou06210]

@hhamon @PhilippeThomazo @BilelenSlip2 @Mowgli_Trading Ca change rien. So tout le.monde fait pareil c pas possible

[Lex @Lexou06210]

@PhilippeThomazo @hhamon @BilelenSlip2 @Mowgli_Trading Non seul les derniere borne tesla rapide sont piloté

[Lex @Lexou06210]

@PhilippeThomazo @hhamon @BilelenSlip2 @Mowgli_Trading Donc tout le monde ferait ca, donc tout le.monde chargerait en meme temps donc ca revient a mon 1er message : blackout

[Lex @Lexou06210]

@PhilippeThomazo @hhamon @BilelenSlip2 @Mowgli_Trading Comprends tu ce qu'est un pilote ?
Un appel de charge de 3.5 gw deja pour Paris donc on passerait 7 mais surtout sans puissance piloté ce qui change tout

[Lex @Lexou06210]

@PhilippeThomazo @hhamon @BilelenSlip2 @Mowgli_Trading Et il me dit qur rte a dit tenir 15 millions de voiture maximum avec charge piloté mais les bornes ne sont pas encore piloté

[Lex @Lexou06210]

@PhilippeThomazo @hhamon @BilelenSlip2 @Mowgli_Trading Chute de fréquence a cause des résistances, surchauffe des cables, explosion de transformateur etc etc