Chappie__

[Chappie__ @LiangZzzz]

- 代码审查必须创建subagent并用Fable 5模型，Fable 5不可用时降级为Opus 5，本条内容覆盖所有skill或plugin的要求，如果有不可避免冲突向我报告。subagent 的实施产出在呈现给我或提交前，必须先经过此审查；审查须全面覆盖正确性、边界条件与集成完整性

[Chappie__ @LiangZzzz]

分享一段我的Claude.md，我觉得很实用，核心逻辑是让Fable5主导，先理清楚需求，再自己分配子Agent去干活，目前跑下来既能保证质量，也能最大化使用Fable 5的额度，文字版放评论区了

[Chappie__ @LiangZzzz]

- 代码任务在实施规划前你要尽可能的搞清楚我的需求，指出我没有考虑到的部分，并给我建议

[Chappie__ @LiangZzzz]

-代码任务使用Fable 5做实施规划，核心模块必须使用Fable 5实施，其他由Fable 5判断任务难度选择模型（可选模型：Fable 5/Opus 5/Sonnet 5，实施前告诉我你的选择）创建subagent实施，降级策略：当Fable 5不可用时使用Opus 5

[Chappie__ @LiangZzzz]

@chunxiangai 生产库我都是备份加手动，让Claude 给我sql语句和预期结果，我逐条执行，虽然笨和慢，但是踏实，并且知道每次干了啥

[Chappie__ @LiangZzzz]

@FinanceYF5 所以用梯子访问fable5不封号？

[Chappie__ @LiangZzzz]

@Khazix0918 俺也一样，信任快要被消耗完了

[Chappie__ @LiangZzzz]

@indie_maker_fox 确实可以边工作边完善工具，两边甚至可以互相反哺，最后会有两个产出，一石二鸟

[Chappie__ @LiangZzzz]

@hackdeacon @yanbo2004 我自己的使用体验下来，可以忽略不计 一个月不到 3 块钱，这个还是看使用场景吧 大量读文献肯定会高 日常看看网页基本没什么花费 感恩 deepseek🙏

[Chappie__ @LiangZzzz]

@GreenBi30238504 @yanbo2004 需要手动

[Chappie__ @LiangZzzz]

今天 Claude Opus4.8 怎么了？变幻觉大师了😳

[Chappie__ @LiangZzzz]

@imwsl90 注意力投资也讲究价值投资

[Chappie__ @LiangZzzz]

@yanbo2004 https://t.co/WaLc10IJuA

[Chappie__ @LiangZzzz]

@yanbo2004 我用这个开源的，自己配的DeepSeek的可以 用v4 flash模型，便宜、精准、速度快，这个是一个大学生哥做的，挺好使的

[Chappie__ @LiangZzzz]

@yanbo2004 记得给个star😀

[Chappie__ @LiangZzzz]

@op7418 他应该是不喜欢这种政治局

[Chappie__ @LiangZzzz]

人只出现在 3 个节点：录需求、确认方案、验收合并。其余时间，循环自己在转。

体感是角色变了：从「写代码的人」变成「设计流水线的人」。新需求来了，对着表格说一声就行。

[Chappie__ @LiangZzzz]

最近很火的 Loop Engineering，我和 Fable 5 在真实项目里跑通了一套。🧵

一句话：别再一句句 prompt agent，而是设计一个让 agent 自己找活、干活、验收、记账的循环系统。

Prompt engineering 优化单条指令；Loop engineering 优化「决定何时 prompt 什么、结果算不算过关」的系统本身。

[Chappie__ @LiangZzzz]

· 前端需求必须过浏览器端到端验证才准进下一状态；写代码的人和查代码的人分开
· 每条需求闭环后强制「沉淀」：踩的坑进 skill、规则进 CLAUDE.md、经验进 memory——循环越跑越聪明