If someone really wanted, they can build a PC at nearly any price point.
RX 580 is 50-100$
ddr3,Mobo, consumer CPU or an old xeon - 80-150$
Case, psu, storage (small boot nvme + HDD), CPU cooler - $150 roughly
So for the broke college student 300$ can build a system that will play games.
@HolySmokexxxx זה מורים שיש להם תעודת הוראה ובלי תואר, או מורים שיש להם תואר אבל בלי תעודת הוראה.
להבנתי הגרף הזה מטעה.
אני מסתמך על דבריו של @Idaneretz
https://t.co/fRMuUfWf1y
מה יבין כל אדם סביר: שאין להם לא תעודת הוראה ולא תואר אקדמי.
מה באמת יש פה: בעלי *אחד מהם*. ספציפית, 8,328 בעלי תואר ללא תעודת הוראה, ו-5,955 בעלי תעודת הוראה ללא תואר. יעני, שקר עם סטטיסטיקה.
פרשנות אחרת: זינוק בהסבת אקדמאים להוראה 🥳
ההטפשה היחידה היא להציג את הנתונים ככה
@NguyenDat_TSVN@emdin Kind of.
ETH would rely on it for scaling and programmability
Whereas kaspa only needs it for programmability.
The compute cost for scaling alone can be immense
@habitcoinist@UvSuper קיוויתי שתיקח משהו או שתסתקרן ותשאל שאלות על השיחה שלנו עד כה, אבל ממה שאני רואה זה לא קרה.
אני יכול להיכנס איתך לפרטים, אבל זה לא האתגר.
הדעות של אנשים שנכנסו לעולם הזה בערך מ2020 והלאה, כל כך מקובעות ושונות מהדעות של החלוצים, שלנהל שיח ברוב המקרים לא מביא לשום דבר.
המחשבה שלך שאני חושב רחוק, רק אומרת לי שאתה מקובע בדעותך, כי מה שאני מציג זה טענות מההווה.
לביטקוין יש בעיית קיבולת בערך מ2012.
יש כבר טכנולוגיות חדשות.
כספא זה מטבע ישראלי PoW, עם אותם עקרונות של ביטקוין וקיבולת של מאות מיליונים של טרנזאקציות ביום.
בזכות שימוש נכון בקריפטוגרפיקה, רמת האחסון שנדרש לא גדלה עם הזמן, והיעילות של הפרוטוקול מאפשרת הרצת צמתים על חומרה זולה. וכל זה משמר את הביזוריות והאבטחה שחשובה מאוד בעולם הPoW.
לא יהיה "החלפה" למטבעות פיאט אלא דו קיום של מגוון רחב של פתרונות, כמו שהיה תמיד לאורך ההיסטוריה.
מן הסתם אנשים ישתמשו במה שנוח וזמין, עם הקיבולת של ביטקוין לחלק מועט זה יהיה נוח, אבל זמינות היא מאוד מינימלית.
בשביל שתוכל לאמת את הטענה שלי על כספא אתה יכול לראות את הtransaction count היומי של כספא כאן
https://t.co/zaDw0BX5PC
הקיבולת של ביטקוין אפילו לא מספיקה בשביל לספק שירותים לבנקים. העברות בנקאיות של swift עולות פחות מדולר בממוצע לבנקים, ושום בנק לא יעבור לפתרון יקר יותר.
לאורך ההיסטוריה של ביטקוין, היו המון אינטגרציות, אבל כל שירות שהגיע לרמת אימוץ on-chain טובה נאלץ להפסיק לקבל ביטקוין בגלל בעיות של קיבולת.
ואז כל שנשאר זה Scarcity marketing
זה דוגמה לפתרון שמחפש בעיה @UvSuper
הבעיה היא ליצור תחליף ביזורי למערכות כסף ריכוזיות .
עם קיבולת של בסביבות ה700,000 טרנזאקציות ביום זה לא אפשרי, ושירותים כמו LN לא פותרים את הבעיה.
כספא פותר את זה כמטבע PoW עם טכנולוגיה עדכנית ואותם עקרונות של ביטקוין.
ממליץ שתקרא על ה -Bitcoin Snack Machine problem, כספא פותר את זה.
PoW networks rely on probabilistic finality.
As more blocks are added, the probability of a reorg decreases.
This holds true for both Bitcoin and Kaspa.
In Bitcoin, a transaction is considered confirmed after 6 blocks.
At that point, a 40% attacker has about an 8.78% chance of success.
Kaspa, producing 10 blocks a second, reaches probabilistic finality exponentially faster.
Where the same level of assurance takes a few seconds.
The chance of a reorg at or past the 12 hour mark is smaller than finding a single specific atom in the entire observable universe.
"Don't trust ,verify"
@OctaTarik You claim fair launch, and zero team allocation yet you have a dev fund.
Unless this is outdated, you're pretty much lying.
https://t.co/HgrsbgaoG7
Sure that's the point of 49% confirmations, but it depends on the type of PoW
If we take this benchmark then quai would have a full confirmation time of 400 seconds.
Although, 2-3 blocks are probablisticaly just as good thanks to PoEM, but that's still 80/120 seconds for a full confirmation.
Quai follows a tokenomics model that's similar to Kadena, where insiders control a disproportionate share of the circulating supply early on, and only years into the future that advantage dwindles.
PoEM is an interesting concept that does offer linear improvements over Nakamoto Consensus in confirmation times (assuming an adversary < 40%)
However, this is undermined by Quai's architectural limitations as a modified sharded network.
Full confirmations (49%) still take just as long as a linear chain.
Meaning, for a full confirmation one has to wait for all shards to have enough confirmations, which offers no improvement over a linear chain with the same block-time (in fact it's slightly worse).
I included the tokenomics data
https://t.co/QXSTflCdZe