Le succès du magnifique et émouvant film La Bataille de Gaulle démontre combien les Français attendent un sursaut patriote et humaniste.
Cinq heures pour comprendre comment, en défendant notre souveraineté seul contre tous, le général de Gaulle a contribué à la victoire de la France tout en évitant de devenir le vassal des États-Unis.
Cinq décennies pour constater que nos dirigeants n’ont cessé de trahir cet héritage en s’agenouillant devant une Union européenne anti-démocratique et inefficace.
Deux films extraordinaires pour mesurer une évidence : la défense de notre souveraineté n’est pas un débat du passé mais un combat essentiel d’aujourd’hui.
Ce déficit n'alimente pas la croissance économique.
On est l'un des rares pays de la zone euro à cumuler :
- Endettement supérieur à la moyenne
- Croissance inférieure à la moyenne
8/9
@SylvainMaillard@GabrielAttal@le_Parisien L'occasion de rappeler qu'Emmanuel Macron a annoncé la revalorisation des retraites le 7 avril 2022.
Trois jours avant le 1er tour de la présidentielle.
En 2024, une proposition de loi de @jp_mattei contre la « fermeture abusive de comptes » a été votée à l’unanimité au Sénat puis à l’Assemblée.
Elle est désormais bloquée depuis mars 2025 au Sénat pour la deuxième lecture.
Il faut mettre fin à ce scandale démocratique !
Quand @LellouchePierre sort le sulfateuse sur la macronie : "il y a une chose qui caractérise les 1er ministres de @EmmanuelMacron, c'étaient des gens parfaitement inconnus, en gnl, série, B, C ou W, les Castex, Borne, Attal qui sortait du cabinet de Tourraine, E Philippe que j'ai connu comme député qui n'était pas une grande voix du parti, il a pris des gens médiocres, moyens car lui il est au-dessus. C'est narcisse, le point commun entre tous ces 1er ministres c'est qu'ils ne sont pas bons. Ce qu'ils appellent le bloc central, ces gens là sont responsables de 1300 milliards de dettes publiques et aujourd'hui ils ont des plans pour réduire non mais enfin!
Le + drôle d'entre eux, c'est F Bayrou qui est arrivé en disant je vais travailler tout l'été, on va faire 40 milliards d'économies, à la fin de l'été, je peux plus, je m'en vais, résultat : 51 milliards d'impôts en plus. Ces gens sont indignes d'être candidats à la Présidentielle. Moi comme citoyen, jamais, car quand on porte une responsabilité pareille dans l'effondrement de notre pays depuis 10 ans, on n'ose pas se présenter devant les électeurs"
Je demande la suspension immédiate de l'AO10. C’est un triple scandale.
Le gouvernement lance l'AO10, le plus grand appel d'offres éolien en mer jamais engagé en France : près de 10 GW, dont 5 GW d'éolien flottant, avec des lauréats qui seraient désignés en février 2027 pour des contrats de vingt-cinq ans.
Cette décision est trois fois scandaleuse.
C'est un scandale démocratique d'abord. Un parc éolien en mer met une dizaine d'années à être construit et raccordé. Après une programmation énergétique arrêtée par décret en février dernier, le macronisme finissant veut verrouiller pour un quart de siècle une partie de notre production électrique, choix que les Français s'apprêtent à trancher dans les urnes.
C'est un scancale industriel ensuite. Cet appel d'offres mêle deux technologies aux économies très différentes. L'éolien posé est beaucoup plus mûr et peut être compétitif selon les sites. Le flottant, lui, ne l'est pas encore à cette échelle. En réservant près de 5 GW à cette technologie encore non éprouvée à l'échelle industrielle, l'État fait prendre un risque considérable à la planification électrique, aux finances publiques et aux consommateurs.
C'est un scancale de méthode enfin. Cette précipitation traduit la faiblesse de l'État. Incapable de réformer les procédures qui enlisent les grands projets pendant des années, il multiplie les lancements massifs en espérant qu'une partie aboutisse, au lieu de décider au bon moment, sur la base des besoins réels du système.
Je demande la suspension immédiate de l'AO10. Aucune attribution avant l'élection présidentielle. Aucun contrat ne doit être signé sans débat démocratique ni publication du coût complet (subventions, raccordement, compensations, démantèlement, risques technologiques) et de son impact sur l'équilibre de notre parc pilotable.
Une politique énergétique sérieuse développe la production à mesure qu'elle électrifie les usages - transports, industrie, chauffage -, selon les besoins réels du pays. Elle suppose un État qui accélère les autorisations, purge les recours en amont, divise par deux les délais entre la décision et la mise en service, et déclenche les investissements au bon moment.
Notre priorité est claire : le nucléaire (parc existant prolongé, EPR, SMR) l'hydroélectricité, les réseaux utiles, et des énergies renouvelables retenues au seul critère de leur utilité réelle, de leur compétitivité et de leur acceptabilité locale.
This is properly insane: quite literally the worst example of censorship I've ever heard of anywhere.
I checked the actual ruling (which you can see here: https://t.co/dBKFWZ2ZWm) and, to be clear, it isn't just censorship in the conventional sense - blocking access to a website or removing content from platforms - this is the criminalization of information relayed by private citizens, with prison sentences attached.
And the most insane aspect if that it does NOT matter if the information relayed is accurate or not. It just matters that it originates from RT or other media outlets banned in the EU.
In other words, truth isn't a defense anymore in the EU, it literally doesn't matter. It's purely based on the identity of the speaker.
The ruling is actually explicit about this: the regulation, quoted by the Court says that the prohibition applies to "any content," and they draw no distinction based on what the content actually says. If it originates from banned outlets, it's banned.
It is, quite simply, a complete unraveling of the entire post-Enlightenment legal and philosophical project where entire generations of Europeans fought to move from "who says it" to "is it true" as the operative question.
Think about the absurdity of it: if RT publishes a video saying the sky is blue and you share it on a publicly accessible website in the EU, you'd fall within the scope of this ruling, making you liable to criminal prosecution.
Completely and utterly absurd. But that's the EU today for you 🤷
Donc ces deux dernier jours on a officiellement :
- Une Ukrainienne recherchée pour l’attentat à Monaco.
- L’Ukraine inculpée pour le sabotage de Nord Stream.
On envoie des milliards en Ukraine pour qu’elle se comporte en état terroriste en Europe de l’Ouest ?
Nous l’avions malheureusement prévu depuis des mois que ça finirait comme ça.
Prochain étape : ils se mettent au service des organisations criminelles d’Europe de l’Ouest ?!
Sans le sacrifice des Ukrainiens, les Russes seraient déjà sur les Champs Élysées
Comment peut-on donner une tribune à ce genre de discours dément ?
#UkraineRussia
🔴🇫🇷 PARIS — Deux élèves de maternelle ont été mordus par des rats dans la cour de l’école Littré, dans le VIe arrondissement. L’un des enfants a dû être opéré d’un doigt.
Les rongeurs s’étaient nichés sous les copeaux de bois de la « cour oasis », probablement après avoir été délogés par un chantier en sous-sol. La cour a été fermée pendant trois jours.
Des rats qui mordent des enfants jusque dans une école maternelle : voilà aussi la réalité du Paris de 2026.
Et la tiersmondisation.
DICTATURE européiste ! ⤵️
La semaine prochaine, alors qu’il avait voté contre le 26 mars dernier, le parlement européen va devoir REVOTER sur l’odieux Chat control, qui permettra à l’UE de lire tous vos messages privés !
➡️ La méthode est particulièrement perverse, lisez ça :
En effet, le Conseil de l’UE a adopté le 2 juillet dernier la proposition originale de la Commission européenne comme position en deuxième lecture.
Cela déclenche une procédure dite accélérée au Parlement, et l’astuce est là :
Vote sur la procédure d’urgence mardi 7 juillet.
Vote sur le fond (réactivation ou non) plus tard dans la semaine.
Si le Parlement ne rejette pas ou n’amende pas avec une majorité ABSOLUE (360 voix), Chat control est réputée adopté !
C’est une manœuvre juridique pour contourner le rejet précédent sans repartir de zéro…
(cf : https://t.co/V2aDZuWtan)
Et ce, à la demande de la présidente du parlement européen elle-même !
Ils n’auront probablement pas les 360 voix contre car en juillet beaucoup d’eurodéputés sont déjà partis en vacances et ne viendront pas, même s’ils s’opposent au texte…Et la Commission européenne le sait bien…🤦🏻♂️
➡️ L’UE doit être intégralement dissoute, démolie, détruite !
Les nations libres doivent vivre !
La France libre sortie de l’UE revivre et interdire des textes style Chat control. Vive la liberté !
Incroyable ! (cf vidéo ⤵️)
Antonin Baudry, réalisateur des films « la Bataille de Gaulle », révèle que le ministre de l’Éducation nationale refuse d’aller voir les films « malgré 6 invitations » et refuse plus encore de les projeter aux élèves !
Le ministre dit « qu’il a peur »…
➡️ Évidemment la Caste euromondialiste ne peut qu’être très mal à l’aise avec ces films qui valorisent le patriotisme français, montrent AMGOT, dévoilent le vrai visage d’un Jean Monnet « père de l’Europe », expliquent à quel point une nation ne peut être sauvée que par le combat permanent et acharné pour sa souveraineté !
La Caste a peur que les Français comprennent que le narratif actuel repose sur un immense mensonge !
La Commission Européenne s'est tellement fait défoncer après avoir affirmé que les consommateurs ne paieraient pas la taxe de 3€ sur les colis chinois qu'elle a préféré supprimer (le post, pas la taxe).
C'est pour ça qu'ils veulent vous imposer d'envoyer votre carte d'identité pour accéder aux réseaux sociaux.
La fermeture de comptes bancaires est devenue un véritable sujet démocratique.
En France, une partie de la gauche conserve un pouvoir culturel considérable : elle ne gagne plus toujours dans les urnes, mais elle continue de décider qui est fréquentable, quelle opinion est acceptable et quelle organisation doit être placée sous surveillance.
Le mécanisme est simple : une campagne militante commence, des médias l’amplifient, des élus mettent la pression, puis les banques, les plateformes et les entreprises prennent peur. Elles ferment un compte, bloquent une collecte ou refusent un service, avant d’expliquer qu’il s’agit uniquement de conformité ou de risque réputationnel.
En réalité, le privé finit par appliquer les diktats idéologiques du camp qui possède encore le pouvoir de salir publiquement ceux qui lui résistent.
C’est ainsi que fonctionne la censure moderne : on ne vous interdit pas officiellement de parler, on vous retire les moyens matériels de le faire.
Vous pouvez créer un parti, mais ne pas trouver de banque. Vous pouvez lancer un média, mais ne plus pouvoir encaisser de dons. Vous pouvez être parfaitement légal et pourtant être exclu du système économique sans condamnation, sans juge et sans recours suffisamment rapide.
Le problème devient immense lorsque cela touche le financement politique. Certains partis trouvent des banques, des prêteurs, des soutiens et des relais avec une grande facilité ; d’autres doivent se battre simplement pour ouvrir un compte et participer normalement à la vie démocratique.
Une élection ne commence pas le jour du vote. Elle commence bien avant, avec l’accès aux financements, aux salles, aux médias, aux prestataires et aux moyens de paiement.
Sans parler du relai médiatique et du numérique.
Quand un camp peut faire pression sur le public et le privé jusqu’à rendre ses adversaires incapables de se financer, le jeu est faussé avant même l’ouverture des bureaux de vote.
Une démocratie ne consiste pas à tolérer les opinions que le système aime. Elle consiste à garantir aux opinions légales qu’il déteste les moyens de se défendre.
Sinon, on ne parle plus de pluralisme.
On parle d’une démocratie sous permission.
Et peut-on encore parler de démocratie ?