Software engineer with a keen interest in politics and economics. Advocates for smaller government and lower taxes. Communism is the cancer of this world.
@AmeliaRemigrate In 10 years, I haven’t seeing a single Indian good in coding. They are legit scammers and imposters with fake diploma. I hate them absolutely
@lolboising56860@Joaxe001 Man shut the fuck up, you don’t have any concept of hygiene. You threaten who? us? Man, England conquered your ass without any effort. Sit down you dumb ass street shitter inbred retard.
@americanafoid@profstonge It’s worst in Canada, it became in the last 10 years a communist land. I pay 48% taxes and not including others taxes disguised under property taxes, etc…
70% less? That’s straight up false. The raw gap is closer to 18%, not 70%.
And you’re right that averages leave out important factors which is exactly why the wage gap talking point is garbage. Men take the high risk, high pay jobs women largely avoid.
Last time I checked, I haven’t seeing women working in a oil platform in the middle of the ocean.
Those aren’t exactly full of women.
You can’t dismiss averages when they make men look bad and then suddenly treat the wage gap average as sacred when it suits you.
Funny how that works. The entire Global South is climbing over each other to move to white countries, and every dating app / street poll shows white women (and white men) as the most desired. If we weren’t, you wouldn’t be here commenting from Namibia while half the planet tries to get into Europe, Canada, Australia and the US. Cope harder nigger.
Coming from a Saudi whose people were still roaming the desert as tribal nomads a hundred years ago calling Turks ill-bred and retarded… Hmm check your own history. Turks ruled the Hejaz and most of the Arab world for centuries while your ancestors were just desert tribes begging for protection. You barely existed as a real country until oil made you relevant. Sit the fuck down kid and go play FIFA on your PS5.
Qui a dit que ce n’est pas légitime de discuter du mariage gay?
Les deux sont légitimes à discuter.
On a le droit de vouloir changer n’importe quelle loi par des moyens démocratiques.
Le problème, c’est que toi tu refuses ce droit uniquement quand ça concerne ton point de vue et ton opinion. C’est ça la sélectivité.
Mais tu ne comprends pas encore le principe, soit tu le fait exprès, soit tu as un retard cognitive.
Tu compares des gens qui débattent du statut moral de l’embryon à un prof qui enseigne la supériorité des garçons ou à quelqu’un qui dit à une fille de se laisser tripoter.
C’est une fausse équivalence.
L’un est un débat de société légitime (même s’il te déplaît profondément).
L’autre est déjà illégal ou très strictement encadré.
Tu as le droit d’avoir des limites à la liberté d’expression.
Mais dès que tu élargis ces limites jusqu’à interdire un point de vue moral qui contredit le tien, ce n’est plus de la protection, c’est de la censure sélective.
Tu ne défends pas « les humains ». Tu défends ta définition de qui mérite d’être protégé, et tu veux empêcher les autres d’en avoir une différente.
Tu ne peux pas réduire la liberté des femmes, my god que c’est fatiguant d’entendre cette phrase depuis 50 ans. L’abortion est un droit dans la constitution. PERSONNE NE PEUT l’ENLEVER. Quel droit que tu n’as pas que les homme en ont. Pour l’amour du ciel, donne une example que tu en a pas?
Tu veux interdire le discours anti-avortement parce qu’il menace selon toi « la liberté de vivre comme on veut ».
Pourtant tu ne dis jamais la même chose des discours de l’extrême gauche qui, pour d’autres, menacent tout autant leur façon de vivre, leurs convictions ou leur sécurité.
La liberté d’expression, ce n’est pas un droit à géométrie variable. Soit on l’accepte même quand ça nous déplaît, soit on assume qu’on veut juste museler ceux qui ne pensent pas comme nous.
Là, tu es clairement dans la deuxième option. C’est sélectif et hypocrite.
Ils ont le droit d’exprimer ce qu’ils veulent : la liberté d’expression va dans les deux sens, pas d’un seul. Ils sont contre, c’est leur droit de l’exprimer, pas à toi de faire la police de la morale. Ce n’est pas parce que tu es pour l’avortement que tu dois censurer ceux qui sont contre. Tu devrais lire sur la liberté d’expression, un concept que tu as de la difficulté à comprendre.
Qui es-tu pour juger s'ils ont le droit à des locaux ? Quelle preuve as-tu qu'ils vont détruire la société ? Est-ce ton opinion ou as-tu des preuves concrètes ? Si tu n'en as pas, encore une fois, qui dit que toi tu as raison et eux non ? Tu représentes la vérité absolue ? Tu sais ce qui est bon ou pas ?
Tu ne comprends pas le concept de liberté d’expression. Pas parce que je ne suis pas d’accord avec tes idées qu’il faut censurer et interdir. Tu es tellement brainwashé que tu es incapable de faire un peu raisonnement. Tu crois que tu as la vérité absolue? Typique la gauche bien pensante qui croit être moralement supérieur. Qui sont les criminels ici? Ceux que la gauche comme toi pensent que faire de l’argent est mal et faut taxé?
Tu fais exprès d'être innocente? Je veux qu'on censure et interdit Québec Solidaire parce que je ne suis pas d'accord avec leur idées. Ca te rappel un discours?
Augmenter le salaire minimum à 20 $ de l’heure, indexé chaque année au coût de la vie.
Imposer à 100 % les gains en capital sur la vente d’immeubles locatifs non occupés par le propriétaire
Créer un réseau d’épiceries publiques ou à but non lucratif de type grossiste pour faire baisser les prix, soutenir l’agriculture locale et limiter les marges des grandes chaînes.
Fixer des cibles climatiques ambitieuses (réduction des GES d’environ 37,5 à 45 % d’ici 2030, carboneutralité d’ici 2050) et développer fortement le transport collectif public