Abogado, Trekkie, con el Kolinahr trunco, comediante de ocasión, pseudo estadista, perfil prohibido para radicalistas... solo los sith manejan absolutos!
UN PÁJARO LIMPIA LOS OJOS DE UN LEÓN 🦁🐦
No es cirugía. Es un picabueyes, el ave que se posa sobre grandes mamíferos y retira garrapatas y restos cerca de ojos y heridas. El león se queda quieto. El ave come. Los dos salen ganando.
A capella.
Sin auto tune.
¿Ven por qué DESPRECIO a Bad Bunny y todos los reguetoneros (entre otros)?
"Es que es otro contexto porq...".
No, no me vengan con esas MAMADAS.
Es que estoy SÍ ES TALENTO.
Descanse en paz, Bonnie Tyler.
Dos jugadas de este Mundial me dejaron pensando en algo que trasciende el resultado: cuánto tensiona el reglamento del fútbol principios que, fuera de la cancha, damos por intocables.
La primera fue la anulación de un gol de Egipto ante Argentina. El VAR se retrotrajo a una falta cometida en el origen de la jugada, varios segundos y muchos metros antes de la definición, para borrar el tanto. En este caso la decisión pudo ser correcta: el contacto existió. Pero el principio que la habilita inquieta. Si un gol, el hecho más definitivo del juego, el que hace estallar un estadio y un país, puede deshacerse retrocediendo a una fase previa cuya frontera es interpretativa, entonces ningún gol es del todo firme hasta que alguien, desde una cabina, decide hasta dónde mirar hacia atrás. La certeza, ese bien que en el derecho protegemos como sagrado, queda supeditada a una apreciación elástica sobre dónde empieza una jugada.
Hay un viejo aforismo jurídico que parece darle la razón al videoarbitraje: causa causae est causa causati, la causa de la causa es causa de lo causado. Si la falta originó la jugada, y la jugada terminó en gol, ¿no es la falta, al final, causa del gol? Suena impecable, pero tiene trampa. El propio derecho que acuñó la máxima aprendió pronto a ponerle freno: sin límites, todo termina siendo causa de todo, y habría que sentar en el banquillo también a quien fabricó el arma, y al que le vendió el acero. Por eso la doctrina se queda en la causa próxima y no persigue la cadena hacia atrás hasta el infinito; el aforismo se agota en una o dos iteraciones, no en varias jugadas y muchos metros de distancia. El VAR, en este caso, sí la persiguió. Retrocedió pases y metros como si el hilo causal no tuviera que cortarse nunca. Toma el aforismo, pero se olvida de su límite.
La segunda es más antigua, pero igual de incómoda: la sanción que trasciende al infractor. Una expulsión que no solo se paga en el partido donde se comete la falta, sino en el siguiente. Y como el fútbol es una empresa colectiva, el castigo, formalmente individual, lo termina cumpliendo todo un equipo, una afición, casi un país. En 1998, Zidane fue expulsado en la fase de grupos y su ausencia dejó a Francia al borde de la eliminación ante Paraguay, salvada apenas por un gol de oro. La falta fue de uno; el precio estuvo a punto de pagarlo una nación entera.
Conviene recordar que esta norma no es de derecho divino. Las tarjetas nacieron apenas en 1970, y la propia FIFA acaba de reformar en 2026 el castigo por acumulación, precisamente para que los seleccionados no se pierdan partidos decisivos. Es decir: la institución ya admitió que el diseño podía ser injusto. Solo que la reforma se quedó a medias, porque atacó la acumulación de amarillas pero dejó intacta la raíz: que una pena recaiga sobre quienes no cometieron la falta.
Naturalmente no pido un fútbol sin reglas ni sin tecnología. Pido, apenas, que reparemos en la paradoja. En el torneo que más se acerca a lo que Shankly llamaba, con ironía, algo más importante que la vida y la muerte, dos de sus normas: la falta de certeza del gol por actos futbolísticamente lejanos y la pena que trasciende al infractor, chocan de frente con nociones de justicia que en cualquier otro ámbito nos parecerían inaceptables.
El fútbol se toma licencias que el derecho no se tomaría. Vale la pena, al menos, pensarlas.
Estimado Secretario Landau, si no viene firmada por un valiente, empiece a quitarle las visas a cada miembro del partido hasta que salga el “defensor de la soberanía”… entonces verá como entre ellos se empezarán a señalar hasta dar con el patriota o los “patriotas” jajajaja saludos secretario !
@CFE_Contigo@CFEmx zona Gómez palacio, División Norte, colonia Rinconada bugambilias! Ya van 3 días seguidos con más de 10 interrupciones de servicio por día, variando los intervalos y exceso de variación de voltaje! Por favor atender 071, no levanto reporte.
¿Te han pagado un seguro de vida de un familiar y te retuvieron un dineral de impuestos?
Este caso te va a interesar. Un tipo recibe 1.45 millones del seguro de su hermano, le retienen casi 290 mil y pide que se los devuelvan. El SAT le dice “eso se grava completo”.
Pero la Sala de Yucatán del TFJA le dio la razón. Dijo que ese dinero se puede considerar como **legado** y está exento según el artículo 93 fracción XXII de la Ley del ISR.
El SAT se equivocó porque solo analizó lo de la herencia con testamento y no atendió el argumento de que era equiparable a legado.
Si estás en una situación similar, guarda este video. Esta tesis te puede servir.
Expediente 1489/25-16-01-6 | Sala Regional en Yucatán
#SeguroDeVida #DevolucionISR #TFJA #Impuestos2026 #DerechoFiscal #SATVsContribuyente #ExencionFiscal #LegadoFiscal
(792 caracteres)
Hace dieciséis años, un hombre se encontraba solo en una colina cubierta de hierba durante un festival de música en el estado de Washington, Estados Unidos, y comenzó a bailar solo. La gente lo miró y luego desvió la vista. Algunos se rieron. Su compañero de habitación se acercó y le advirtió que lo estaban filmando.
No se detuvo.
Entonces un desconocido se levantó y se unió a él.
Luego otro.
Entonces la ladera se inclinó. En cuestión de minutos, cientos de personas corrían desde el otro lado del campo para ser parte de algo que, treinta segundos antes, había sido un hombre del que se reían en un campo.
Alguien que filmaba desde lo alto de la colina dijo en voz baja: "Mira lo que un hombre puede do. Un hombre puede cambiar el mundo".
El vídeo se viralizó en internet en 2009. El emprendedor Derek Sivers lo proyectó en una conferencia TED para explicar cómo empiezan realmente los movimientos sociales. No con la primera persona lo suficientemente valiente como para iniciarlos, argumentó, sino con la primera persona dispuesta a unirse a ellos.
Collin Wynter, el hombre que bailaba solo, dijo después que no tenía ni idea de que hubiera hecho algo especial. Simplemente estaba cansado de ver a todo el mundo sentado sin moverse.
@tejiendoapp Si tus convicciones “siempre” han sido de izquierda, habrías declinado a recibirlo y a dar un discurso tan pero tan emotivo políticamente incorrecto, según tus “convicciones”
Jajaja pinche bola de idiotas, acaso piensan que son utilidades el pagar impuestos? Creen que “vamos” a recibir un perro peso de lo que pague él o cualquier otro ciudadano? O que esa deuda,
Salvaría a México ? Se harían maravillas ? Jajaja La deuda de salinas pliego apenas representa 1 día y pico de los ingresos totales en México, esto mis monochairos significa que el gobierno nada más mama y mama !