Es abusivo, injusto y violatorio de derechos fundamentales (principio non bis in idem) sancionar dos veces a un conductor por parquearse en zona prohibida, cobrandole una multa de mil (RD$1,000) por la DIGESSET y otro impuesto adicional por otros cuatro mil (RD$4,000).
Te invito para que accedas y leas mi nuevo articulo que lleva por nombre: LA OMISIÓN LEGISLATIVA Y LAS CONDICIONES IN ALBIS Y SINE DIE CAUSALES DE VIOLACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES AL ARRESTADO EN LA PRE-MEDIDA DE COERCIÓN. Haz click
https://t.co/csSL1InLjj
Lee y disfruta nuestro articulo mas reciente titulado "LA RELEVANCIA PENAL DEL GESTO: TIPICIDAD Y CATEGORIZACION DE LA AMENAZA EN LA LEY 74-25 (CODIGO PENAL DE LA REPÚBLICA DOMINICANA)", accediendo a traves del siguiente enlace:
https://t.co/7teggC3HRk
Maltrato, desorden emocional, inseguridad, falta de empatía laboral, decepción, desánimo, desmotivación, etc., son los ingredientes de la profunda depresión que los obustos del @MINERD han provocado a miles de maestros y maestras con el disparate o evaluación que estan haciendo.
Mientras en nuestra nación se mantenga enarbolado el Estado Social y Democratico de Derecho (art. 7 CRD), el debido proceso no puede truncarse por una simulacion de imbecilidad funcional (art. 489 CC) de las instituciones.
Al parecer los cibersurfer se olvidaron de la ola JetSet y se estan montando en la que esta mas Llenas Abar... JJJJ ¡ La ingratitud no tiene límites! Jjjjjj
El contexto vial y social actual ruega a gritos por que se realice una objetiva revisión, actualización y modificación de la Ley 63-17 o Ley Intrant. Esta ley pasa paño tibio al imprudente en el volante.
La sextorsión y el chantaje son infracciones que estan haciendo estragos en nuestra sociedad, donde degenerados sociales pretenden beneficiarse de los ahorros de ciudadanos sobre la base de presiones psicologicas a cambio de no filtrar a las redes montajes sextorsionadores.
Atendiendo al Principio de Interpretación Estricta de la Ley - art. 2.3 Ley 74-25 o CP-, me surge la siguiente cuestionante: ¿Qué mágia utilizará la parte acusadora para probarle al juez o tribunal la concurrencia de un feminicidio tratado en el articulado 93-95 CP?
El Certificado de No Antecedentes Penales ademas de ser un medio de recaudación, es un arma de doble filo, le de habla a todos sobre un aspecto tu pasado, pero tambien ha de servir de instrumento discriminatorio y limitatívo para el sano ejercicio de tus derechos fundamentales.
Hay que limitar el ego para realizar un eficaz ejercicio del derecho penal y procesal penal, ya que se necesitan mas las habilidades de estratega para la adecuada ejecución de tu teoria, de técnico en el derecho y de instrumentalista para el uso y aplicación efectiva de la ley.
Las victimas son personas afectadas gravemente por conductas típicas de otros, no te sumes al vulgo morboso explotador de views/likes. La ley 97-25 o Código Procesal Penal en sus arts. 85.4, 85.5 y 85.19 obliga a las auroridades a protegerles sus derechos fundamentales.
La nueva Ley 97-25 o Codigo Procesal Penal, por medio a su articulo 85.25 nos permite postular y concluir en la audiencia de medida de coerción en favor de la victima sin necesidad de estar formalmente constiuidos en querellante y actor civil.