33 millones para los enfermos de ELA es un quebranto a las arcas del Estado, pero CIENTOS DE MILLONES por repartirse inmigrantes para lucrarse por ello es solidaridad y necesidad extrema. Sí, de llenarse los bolsillos con la trata de personas.
Mientras tanto, en el crisol mediático de apuntalamiento del régimen presidencialista del que nos han dotado, apuntando contra lo único que puede salvarnos de que el sanchismo mute en chavismo: el Poder Judicial.
Ahora vuelve a mover la portería, cambia el argumento y habla de “falta de competencia cuando se le sometan cuestiones de naturaleza política”. Pero sigue sin darme un artículo de la ley. A ver si quien nos lea va a pensar que se lo está inventando…
Y, sobre lo otro, insisto en lo dicho antes: el tribunal va a estudiar si la orden de Puente, recurrida por un sindicato policial, es ajustada o no a derecho porque es su función constitucional. Yo he revisado licencias de radio, órdenes de demolición, cierres de clínicas y un sinfín de decisiones de la Administración que han recurrido los ciudadanos ante los tribunales, decisiones muchas de ellas de trascendencia o impacto político (incluso me pidieron que provisionalmente devolviese a su sitio la estatua de Franco que quitaron en Melilla). El análisis es siempre jurídico, así como la decisión, y ambos podrán ser acertados o no. Pero lo que es inviable es que los tribunales no puedan ni siquiera entrar a ello.
Es más, es incomprensible que un constitucionalista como usted defienda la existencia de actos del poder ejecutivo que queden fuera de control de legalidad, porque eso es lo que está diciendo.
🚨Hoy el Gobierno y sus socios han rechazado que los jueces podamos elegir a 12 de 20 vocales del CGPJ, como exige la Comisión Europea y la Comisión de Venecia. Por tanto, se mantiene el reparto de los vocales por afinidad política.
Me gustaría que esto no pasase desapercibido, por su gravedad y consecuencias, por favor.
Los jueces sólo pedimos elegir a los 12 vocales de origen judicial, reservando a las Cortes la designación de los 8 vocales de juristas no judiciales.
El CGPJ es el órgano de gobierno de los jueces. Controla los nombramientos de la cúpula judicial (que son los encargados, entre otras cosas, de investigar a los políticos), nombra a dos miembros del Constitucional, decide los procedimientos de inspección y sanción de jueces. Por eso los partidos políticos tienen tanto interés en el CGPJ, por control puro y duro pero venden que es por "democracia".
Poder votar en un país en el que no vives, conoces ni tributas, generando con tu decisión unas consecuencias políticas que no vas a sufrir en tus carnes y que sí afectarán a rumbo de toda una nación es tremendamente injusto, lo mires por donde lo mires.
De momento, lo de alterar el censo a través de una instrucción de una Dirección General de la hermana de un ministro no ha salido adelante. De milagro, y gracias al Tribunal Supremo. Gracias, Montesquieu. ❤️
He perdido la cuenta ya de cuantos miles de millones de euros ha dicho destinar y miles de viviendas ha dicho construir este gobierno.
Lo único que veo es que, sí en 2018 lo difícil era comprar, ahora lo difícil es alquilar hasta una miseria habitación.
Demanda penal NO EXISTE
Ha interpuesto una QUERELLA
Lo de que se siga dando credibilidad a esta gente cuando analiza o critica cualquier resolución judicial cuando desconocen lo más básico es de traca
Esas plazas no tendrán un impacto real en la ciudadanía, porque no van acompañadas de LAJ y funcionarios de Cuerpos Generales adicionales a los existentes actualmente que puedan tramitar sus asuntos o ejecutar sus sentencias.
CIVILIZACIÓN vs BARBARIE: cuando el indulto reemplaza a la razón, la civilización se hunde. Gracias, don Antonio @AntonioRNaranjo por sus palabras. Sin justicia, no hay democracia. Sin prensa independiente, tampoco.
🚨Entiendo que la atención mediática esté centrada en otros asuntos pero, tras la infame reforma de Bolaños, en los Juzgados lo estamos pasando -con perdón de la expresión- putas.
Está todo colapsado, mucha gente dándose de baja, procedimientos parados y el ambiente es terrible.
No queda ni un solo juez en la carrera que ejerciera en la época de la dictadura. El más antiguo del escalafón lleva, a 31 de marzo, 47 años ejerciendo (entro a finales del 77).
Todos los demás juraron la Constitución y han ejercido en democracia.
NO PUEDO MÁS. Que los bulos se extiendan a cosas que están en el BOE desde hace 30 años, es desesperante. Y señalo directamente a los medios, que se limitan a copiar y pegar acríticamente notas de prensa @elespanolcom
Estamos llegando a tal nivel de manipulación, que cualquier actuación judicial que vaya en contra de alguien con relevancia política, es automáticamente despreciada y rechazada por algunos diciendo que es un claro caso de «lawfare». Si ese alguien es de «su cuerda», naturalmente.