Lies Rock

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Ik ben niet zeker of iedereen mee is in het smerige spel dat vandaag is gespeeld om dat gedrocht erdoor te krijgen, vandaar korte uitleg:

Een meerderheid van de aanwezige Europarlementsleden stemde vandaag tégen Chat Control.

Normaal zou dat volstaan om zo’n voorstel weg te stemmen.

Maar de EU-top besliste eerst om via een uitzonderlijke spoedprocedure de spelregels te veranderen.

—> Daardoor volstond een gewone meerderheid van de aanwezigen plots NIET meer.
Er was ineens een ABSOLUTE meerderheid van 361 stemmen nodig, berekend over het volledige Europees Parlement.

En laat die stemming nu net midden in het zomerreces plaatsvinden, wanneer een groot deel van de parlementsleden afwezig is.

Het resultaat?

Een aanwezige meerderheid kon Chat Control niet meer tegenhouden.

Zo slaagde de EU erin om, via een procedurele kunstgreep, een democratische meerderheid buitenspel te zetten.

[Tijl De Bie @TijlDeBie]

Een donkere dag voor de Europese democratie en het recht op privacy: de hernieuwing van #ChatControl 1.0 is nu zo goed als een voldongen feit.
Zo stemden de Vlaamse Europese Parlementsleden:
- Tegen (en dus vóór uw privacy 👍): @vlbelang (@gannemans @TomVandendriese @Barbarabonte), @groen (@msaraswati), @pvdabelgie (@RudiKennes), @vooruit_nu (@BTobback @kvanbrempt), @anders_partij (@hildevautmans).
- Voor (en dus tégen uw privacy 👎): @de_NVA (@jvanovertveldt @Assita_Kanko @KrisVanDijck1), @cdenv (@wbeke @LiesbetSommen).
Zéér benieuwd naar de uitleg van @FranckenTheo ("❌Chatcontrol Promises made, promises kept"), @MichaelFreilich ("no pasarán"), en @jeroen_bergers ("@de_NVA houdt woord. ✌️").

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Ook de N-VA heeft dus vóór Chat Control gestemd. En dus tégen onze privacy.

Heel bijzonder, want nog geen jaar geleden pakte de partij er zelf mee uit dat het partijbestuur had beslist om zich tégen Chat Control te verzetten.

Ik reageerde toen met: “Dit is een bewaartweet.”

Wel, hier zijn we dan. Juli 2026.

Voor mij is dit niets minder dan verraad. Verraad aan de eigen belofte. Verraad aan de eigen kiezers.

Eerst publiek verklaren dat je tegen deze vorm van massasurveillance bent, om vervolgens achter de schermen het tegenovergestelde te doen.

Wie zo handelt, verliest niet alleen zijn geloofwaardigheid, maar ook het vertrouwen van de mensen die hen hebben geloofd.

Punt.

@de_NVA

[Lies Rock @LiesRock]

@hildevanmieghem Heel Schóón, dank je wel om te delen 🩷

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Chat Control. Ze hebben het ideale moment afgewacht en proberen het gewoon opnieuw.

Terwijl de meeste Europeanen op zomervakantie zijn of vertrekken, probeert de ‘EU-surveillanceclub’ Chat Control via een uitzonderlijke spoedprocedure toch nog door het Europees Parlement te jagen.

Het voorstel heeft het eerder niet gehaald, maar wordt nu via een procedureel achterpoortje opnieuw op tafel gelegd.

Blijkbaar is dit clubje bereid erg ver te gaan. Procedurele kunstgrepen: een uitzonderlijke spoedprocedure en het moment zó uitkiezen dat zo goed als niemand oplet of aanwezig is.

Alles om dit misbaksel er toch maar, op de één of andere manier, door te krijgen.

Als je zóveel moeite wil en moet doen én bereid bent zóveel reputatierisico te nemen om een voorstel erdoor te krijgen, dan zegt dat allicht meer over de ware bedoeling dan duizend persberichten ooit zullen doen.

Dit heeft niets met kinderbescherming te maken. Dat is het verkooppraatje.
Dit gaat over surveillance van de bevolking. Wie dat niet ziet, wil of kan het niet zien.

En wie zichzelf daarna nog “democratisch” durft te noemen, gaat de geschiedenis in als een ongeziene schandvlek voor Europa.

[Steven Arrazola de Oñate @StevenArra]

Beste @MohamedRidouani

In 2012 ben ik ereburger van Leuven geworden onder burgemeester Louis Tobback.

Vandaag breekt u met een decennialange traditie en gunt u Rik Torfs die eer niet. Pure politieke wraak omdat hij niet in uw ideologische plaatje past. Schandalig!

Rik heeft als rector, jurist en scherpe denker oneindig veel meer voor Leuven betekend dan ik.

Dus bij deze: trek mijn ereburgerschap maar in en geef het aan @torfsrik. Ik draag het met plezier over aan iemand die het écht verdient.

U schreef ooit een boek Verbinden boven Verdelen. Jammer genoeg bent u in daden vooral een verdeler. Woorden zijn goedkoop, daden wegen zwaar.

Mvg

Steven

[🦋Ann Van Haute 🦋 @Anneke172351868]

Je kan blijven rekenen wat je wil, maar je haalt geen miljarden meer bij mensen die al de helft van hun loon afstaan

[🦋Ann Van Haute 🦋 @Anneke172351868]

Pensioenhervorming.
Centenindex.
Beperking van de werkloosheid.
Maanden theater voor maatregelen die volgens het Rekenhof samen nog geen 2 miljard opleveren.
Nog geen 2 miljard.
Terwijl België richting een tekort van 36,2 miljard rijdt.
Terwijl er 15 tot 20 miljard structureel nodig is.

De show is gedaan.
Iedereen ziet nu wat deze regering echt doet: tijd kopen en vooral zichzelf beschermen.

Want zodra het over hun eigen systeem gaat, verstijft alles.
6 overheden? Blijven staan.
Een overheidsapparaat dat blijft uitdeinen? Onaantastbaar.
66 miljard subsidies? Niet aankomen.
17 miljard aan blanco cheques? Business as usual.
Maar de burger mag wel opnieuw betalen voor symbolische ingrepen die nauwelijks verschil maken.
Dit is geen beleid meer.
Dit is een politieke klasse die als een verslaafde haar eigen model blijft voeden terwijl de rekening ontspoort.

Ze spreken over ‘moedige hervormingen’, maar ze durven nog niet eens de spiegel aan te kijken.
België staat financieel in brand.
En in de Wetstraat discussiëren ze over de kleur van de rook.

[Voor U @stemvooru]

Vandaag staan we stil bij het belang van respect, vrijheid en gelijkwaardigheid voor iedereen. Liefde kent geen grenzen, en iedereen verdient het om zichzelf te kunnen zijn zonder angst voor uitsluiting of haat.

[tScheldt @tscheldt]

Partij VOOR U vraagt zich af waarom er niet bericht wordt over haar activiteiten
https://t.co/7FhF9kuQmR

[Lies Rock @LiesRock]

@Anneke172351868 @SteviesQuotes Mag ik vragen wat je bron is?

[Lies Rock @LiesRock]

Quinten Jacobs legt bloot hoe en waarom ons politiek systeem faalt. Het resultaat is stilstaand, gebetonneerd beleid en het failliet van het politieke establishment, en een overheid die enkel meer regeltjes blijft creëren. https://t.co/BqVs03oA0K

[Lies Rock @LiesRock]

@vonderleyen Stop patronising us!

[Rik Torfs @torfsrik]

We mogen het gevaar van het Hantavirus toch niet onderschatten. Stel u voor dat binnenkort Marc Van Ranst weer dagelijks op de televisie verschijnt.

[🦋Ann Van Haute 🦋 @Anneke172351868]

Een oliebedrijf met miljarden winst moet gepamperd worden met miljoenen aan subsidies.
Maria van 74 die korting krijgt bij de dokter vormt het echte begrotingsgevaar.

[Lies Rock @LiesRock]

@NiallHarbison I want to know the story of Lucky 🍀? How is he/she doing? What happened? A month is long….
Happy for Rocky 🤗

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Met betrekking tot de almaar uitdijende stroom aan EU-richtlijnen en regelgeving, lijken er grofweg vier types Europeanen te bestaan:

1. De onwetenden
Ze weten het niet, volgen het niet, en stellen daardoor ook geen vragen.
Wat niet opvalt, bestaat niet.

2. De goedgelovigen
Ze slikken elke maatregel zolang er “veiligheid” of “onze kinderen” op het etiket staat.
De verpakking volstaat,
de inhoud wordt zelden bekeken.

https://t.co/Cned2WUbZM overtuigden
Ze zien perfect wat er gebeurt, maar vinden het prima.
Meer regels, meer controle, meer sturing, zolang het maar in hun wereldbeeld past.

4. De bezorgden
Ze zien hoe snel de grenzen verschuiven, hoe tijdelijk permanent wordt, en hoe uitzonderingen stilaan de norm worden.
En ze vragen zich af wie er nog op de rem staat, of die überhaupt nog bestaat.

Tot welke groep behoor jij?

P.S. AI gegenereerde afbeelding

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

VPN’s worden wellicht niet ‘verboden’ maar…

‘Europa’ weet perfect dat de leeftijdsverificatie die ze willen verplichten
-u weet wel, zogezegd “om onze kinderen te beschermen”, maar in realiteit gewoon de volgende digitale strop rond de nek van elke Europeaan-
in veel gevallen te omzeilen is via VPN’s.

Het probleem is echter niet het “verbieden” van VPN’s, dat is technisch complex en juridisch allesbehalve evident.

Het probleem is dat “men” (lees: “Europa”) de omgekeerde weg kan en allicht zal nemen: namelijk ervoor zorgen dat websites, apps en diensten -inclusief social media platformen- gewoon niet meer werken zodra je een VPN gebruikt.

Dus niet de VPN’s zullen worden verboden… maar het internet zonder identificatie wordt gewoon onbruikbaar voor je gemaakt.

Subtieler.
Efficiënter.
Veel moeilijker om tegen te protesteren.

Maar wel 100% totalitair.

[Steven Arrazola de Oñate @StevenArra]

Zeer blij dat de Pano-reportage van vanavond blootlegt wat iedereen met een beetje gezond verstand een half jaar geleden al doorhad. Minister Theo Francken (N-VA) heeft bewust paniek gezaaid. Binnen Defensie wist men immers goed genoeg dat dit GEEN Russische drones waren. Ik heb de voorbije jaren vaak kritiek gehad op de mainstream media, maar hier leveren de journalisten van @VRT zeer degelijk werk. Het is ook goed dat werd vastgesteld dat de regels rond openbare aanbestedingen totaal NIET werden gerespecteerd en dat er veel te veel werd betaald. En dit gaat nog maar om 50 miljoen euro, terwijl er de komende jaren voor miljarden aan militair materieel zal worden aangekocht. Hopelijk moet deze minister aftreden, want anders dreigt dit ons buitensporig veel geld te kosten. Iemand die de bevolking bewust angst aanjaagt om extra uitgaven te rechtvaardigen, zou NOOIT minister mogen zijn. Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt ze wel!

#pano #ontslag

[Tom De Smet @TomDSmet]

Beste @NMBS, wat is de zin van stiltecoupés als die op geen enkele manier gehandhaafd worden?
Het is niet dat het niet mogelijk is: je moet maar eens met een ticket tweede klasse in eerste gaan zitten. Je wordt net niet manu militari verwijderd.