Sarımsaklı Mayonez

[Sarımsaklı Mayonez @Lige14869274]

Dadıyla büyüyen adamdan kulüp başkanı olmaz

[rabitto 🇹🇷 @rabittoke]

@HOI_Game @PdxInteractive @PDX_Dev_Studio @chakerathe

This thread is about what appears to be a serious case of anti-Turkish discrimination and nationality-based double standards in a Hearts of Iron IV community associated with Paradox.

A Turkish player was directly banned from the Discord while using Mustafa Kemal Atatürk — the founder and first President of the Republic of Türkiye — as his profile picture. He was not first politely asked to change it. The Atatürk avatar itself became the basis of the dispute.

When he challenged the ban and asked why Atatürk was supposedly unacceptable, moderators did not simply point to a neutral rule. Instead, Atatürk was described as a “controversial” figure and connected to the Armenian events of 1915, with extraordinarily serious accusations being directed at the founder of the Turkish Republic.

Turkish users then tried to defend Atatürk, challenge those historical accusations and ask why Turkish national identity was being treated differently. According to what we experienced, our responses were removed or hidden, users who objected were banned from the Discord, and the Discord was subsequently closed to new joins, preventing excluded users from returning and responding to the accusations made against them.

We then took the issue to the public Hearts of Iron IV Steam forum. There too, users complained that rebuttals were being removed or suppressed instead of being answered.

https://t.co/ipLKzEYeoy

This is no longer simply about one moderation decision.

It is about whether Turkish players, Turkish historical identity and the founder of the Turkish Republic are being subjected to a different standard from everyone else.

1/ Mustafa Kemal Atatürk is not a hate symbol.

He is the founder and first President of the Republic of Türkiye and the central statesman associated with the creation of the modern Turkish Republic.

An ordinary photograph of Atatürk does not inherently express hatred against Armenians, advocate violence, glorify atrocities or attack another nationality.

If a moderator wants to turn “Turkish player with an Atatürk avatar” into grounds for exclusion, the burden should be on that moderator to explain exactly what neutral rule was violated.

2/ The historical accusation being made against Atatürk is especially serious because the basic chronology does not support portraying him as the political authority directing Ottoman Armenian policy in 1915.

In 1915 Mustafa Kemal was not the Ottoman head of government, Interior Minister or the political leader controlling the central government.

He was an Ottoman military officer and commanded the 19th Division during the Gallipoli campaign. He became President of the Turkish Republic only in 1923.

Whatever position someone takes on the Armenian events, simply transferring responsibility from the Ottoman political leadership of 1915 onto Mustafa Kemal requires evidence.

3/ That distinction should not be controversial.

If @chakerathe or another moderator specifically claims that Atatürk personally organized or directed the Armenian events, then provide evidence concerning Atatürk himself.

Do not substitute:

“he was Turkish”
or
“he later became the leader of Turkey”
for evidence of responsibility for decisions made by a different political leadership in 1915.
Otherwise, Turkish users are effectively being told that their republic's founder carries collective guilt simply because he was an Ottoman officer and later became Turkey's leader.

That is precisely why this begins to look like nationality-based prejudice rather than neutral historical moderation.

4/ It is equally misleading to casually group Atatürk together with the belligerent dictators of World War II.

He was President when Hearts of Iron IV begins in 1936, but he died on 10 November 1938, before World War II began in September 1939.

He did not lead Turkey during World War II.

So treating Atatürk as though he were simply another WWII dictator requiring the same symbolic restrictions badly distorts the actual historical context.

5/ And this is a Hearts of Iron IV community.

National leaders, political ideologies and twentieth-century history are literally the subject matter of the game.

Atatürk is not some unrelated extremist symbol that Turkish users imported into a completely apolitical community.

He is one of the most important historical figures connected to the Turkey represented in the game.

That makes the decision to single out his ordinary portrait even more difficult to justify.

6/ The Armenian-events argument does not solve this problem.

I do not accept the legal characterization of the 1915 events that these moderators are attempting to impose as beyond legitimate disagreement.

Others are free to disagree with me.

But disagreement over historical or legal characterization does not establish that an Atatürk portrait is hateful imagery, nor does it establish that a Turkish user displaying Atatürk hates Armenians.

Those are separate propositions.

7/ More importantly, political recognition by governments or parliaments is not identical to a universally binding international judicial determination settling every aspect of a historical controversy for every person in every country.

The 1948 Genocide Convention defines genocide through both prohibited acts and the required intent to destroy a protected group in whole or in part. It does not itself constitute a judicial judgment on the events of 1915.

And the European Court of Human Rights in Perinçek v. Switzerland expressly did not decide the historical/legal classification of the 1915 events when deciding the Article 10 case.

So moderators cannot simply say “the legal question has universally been settled; therefore disagreement equals hate speech.”

8/ None of that means Discord has to host every opinion.

Discord's current rules prohibit denial of historical mass atrocities. That is Discord's private platform policy.

But Discord's same hateful-conduct policy also protects people against hatred and discrimination based on national origin, and its definition of hate imagery focuses on symbols used to promote hatred, threats, discrimination or violence.

That distinction matters enormously here.

An ordinary Atatürk portrait is not automatically transformed into hateful imagery simply because a moderator strongly disagrees with a Turkish user's interpretation of history.

9/ And this is where the anti-Turkish discrimination concern becomes impossible to ignore.

If historical figures and national symbols associated with other countries are tolerated, yet the founder of the Turkish Republic is uniquely treated as inherently offensive, then Turkish players are plainly entitled to ask:

Why are Turkish historical symbols being held to a different standard?

If Turkish users are punished for displaying a mainstream Turkish national figure while equivalent expressions of other national identities are tolerated, that is the textbook appearance of selective treatment based on nationality.

10/ Discord itself defines national origin as a protected characteristic and prohibits discrimination and prejudice based on protected characteristics.

Paradox's own published forum rules likewise prohibit expressions that are racially offensive or “in any way discriminatory,” including ethnic slurs and hate speech.

So this cannot be dismissed with:

“Turks are offended, who cares?”

If Turkish nationality is being singled out for worse treatment, that is exactly the sort of discrimination these rules claim to oppose.

11/ The moderation process afterwards makes the situation even more concerning.

We challenged the accusations.

We attempted to provide historical and legal counterarguments.

Instead of those arguments simply being answered, users involved in the objection were banned and messages were removed or hidden.

Then access to the Discord was closed to new joins, meaning those already excluded could not simply return and defend themselves against what was being said about them.

If that closure was genuinely an unrelated anti-raid or security measure, say so and provide the timeline.

Otherwise, the sequence creates the very strong appearance of moderators controlling who was allowed to participate in the argument after banning the side challenging them.

12/ Then we moved the issue to Steam.

Why?

Because if moderators are confident that their decision was fair, they should have no problem with their reasoning being publicly examined.

Yet the complaint continued: messages challenging the moderation and defending the Turkish position were removed, restricted or suppressed instead of substantively answered.

If our argument is wrong, refute it.

Deleting an argument is not a refutation.

Banning the person asking the question is not evidence.

Closing the room after removing one side does not make the remaining side correct.

13/ And no, “this is a private server; we can ban whoever we want” does not answer the accusation of discriminatory moderation.

Yes, private communities have moderation powers.

Paradox's own rules reserve broad authority to delete posts and punish users.

But the existence of that power does not establish that every use of it is fair.

A moderator can possess the power to ban someone while still applying a rule selectively or discriminatorily.

Those are completely different questions.

14/ The issue therefore is not:

“Do moderators have a ban button?”

Of course they do.

The issue is:

Was a Turkish user banned under a standard that would have been applied in the same way to a comparable user from another nationality?

Was Atatürk targeted because of an objective, consistently applied rule?

Or was a central Turkish national figure treated as inherently illegitimate in a way equivalent foreign national figures are not?

That is the question Paradox needs to answer.

15/ Calling this concern “racism” or “anti-Turkish discrimination” is not about claiming that Turkish people constitute a biological race.

The relevant issue is discrimination and hostility based on national origin and ethnic/national identity — categories explicitly recognized in Discord's own hateful-conduct framework.

When Turkish identity, Turkish historical figures or Turkish users are singled out for adverse treatment because they are Turkish, that is a nationality-based discrimination concern regardless of the semantic label someone prefers.

16/ A Turkish person using Atatürk as an avatar does not imply hostility toward Armenians.

It does not imply support for atrocities.

It does not imply racial or ethnic supremacy.

For millions of Turkish citizens, Atatürk represents the creation of their modern republic.

Automatically interpreting that symbol through the most hostile possible lens while refusing equivalent respect to Turkish historical identity is precisely the kind of treatment that makes Turkish players feel unwelcome in an allegedly international community.

17/ Nor should Turkish users be required to renounce their own interpretation of a historical controversy simply to prove that they are worthy of participating in a gaming community.

There is an enormous difference between attacking Armenian people and disagreeing over legal or historical interpretation.

A fair moderation system should be capable of distinguishing:

a historical argument
from
hatred toward an ethnic group.

If it cannot, then Turkish users are being subjected to an ideological loyalty test rather than a neutral anti-hate policy.

18/ We therefore ask @HOI_Game @PdxInteractive @PDX_Dev_Studio and @chakerathe to answer directly:
What exact written rule made an ordinary Atatürk avatar bannable?
Was the user banned specifically because the picture was Atatürk?

What evidence supports the allegation personally connecting Atatürk to the crimes moderators attributed to him?

Are equivalent historical figures from other national communities subjected to the same standard?

Why were rebuttals removed or hidden?

Why were users challenging the decision banned?

Why was the Discord subsequently closed to new joins?

And who reviews a moderator accused of applying rules discriminatorily?

19/ This is especially important for a company running an international historical game.

Turkish players are not second-class members of the HOI4 community.

We are not guests who must hide the founder of our own republic while other players freely display their national history.

We buy the game.

We support the game.

We participate in the same communities.

We deserve exactly the same treatment as everyone else.

20/ @HOI_Game @PdxInteractive @PDX_Dev_Studio @chakerathe

This is why we are publicly raising the issue.

If the Atatürk ban was justified, show the rule and show the evidence.

If Atatürk was accused of personal responsibility for the Armenian events, substantiate that accusation.

If posts were removed for legitimate moderation reasons, explain which rules they violated.

If the Discord was closed for unrelated security reasons, document that.

But do not subject Turkish players to a different standard, remove their ability to respond, and then dismiss their complaint.

No anti-Turkish double standards.
No nationality-based discrimination.
No collective guilt.
Same rules. Same evidence. Same standards. Same respect

[Sarımsaklı Mayonez @Lige14869274]

@OguzhansaTemiz Merhaba özelden siteyi göndermek istiyorum ama mesaj yazamıyorum rica etsem bana mesaj atabilir misiniz size siteyi göndereyim

[Yatırımcı @yatirimci]

Avrupa Komisyonu ayağımıza kadar gelip "gelin iletişimde sınırları kaldıralım" diyor, bizim operatörler "yok, biz vatandaşı kendi içimizde yolmaya devam edeceğiz" deyip kapıyı kapatıyor.

Düşünün ki uçağa biniyorsunuz, Berlin'e veya Roma'ya iniyorsunuz ve telefonunuzu tıpkı Kadıköy'de, Kızılay'da geziyormuş gibi hiçbir sürpriz fatura korkusu olmadan kullanıyorsunuz. İşin asıl can alıcı kısmı ne biliyor musunuz? Roaming sisteminin çift yönlü çalışması. Yani sınırlar kalktığı için, elin Avrupalısının ayda üç beş Euro'ya kullandığı o devasa, sınırsız ve ucuz GSM paketlerini burada, kendi ülkemizde şebeke sorunu yaşamadan kullanma şansımız olacaktı.

Peki bu devasa fırsat neden elimizin tersiyle itildi?

Çünkü bu topraklarda sıradan vatandaşın herhangi bir hizmete kolay, ucuz ve dünya standartlarında ulaşmasına karşı inanılmaz bir alerji var. Sizin sınırları aşmanız, cebinizden daha az para çıkması, fatura derdi düşünmeden internete girmeniz birilerini fena halde rahatsız ediyor. Kurulmuş bir sömürü çarkı var ve yerli operatörlerin o astronomik kâr marjları düşmesin, tekel düzeni bozulmasın diye 85 milyonun dünyayla arasına bir kez daha duvar örüldü.

Mesele sadece yurt dışına çıkınca harita açmak, fotoğraf atmak değil. Mesele halkın en ufak bir refah kırıntısına ulaşmasına sermaye sahipleri tarafından duyulan o derin tahammülsüzlük. Bize reva görülen tek senaryo belli: Her şeyin en kalitesizine, dünyanın en yüksek bedellerini ödemeye mahkum edilmek.

Bugünü tarihe not düşün. Sırf siz ucuza ve özgürce iletişim kurmayın diye Avrupa'nın altın tepside sunduğu fırsatı göz göre göre çöpe attılar. Kendi insanına reva görülen bu düzeni ve bugün alınan bu kararı asla unutmayın.

[Yüksel Taşkın @yukseltaskinn]

YÖK Başkanı Sn. @erolozvar, üniversitelerde lisans eğitiminin üç yıla indirilmesi kararını nasıl aldınız? Bu değişikliği önermeden önce üniversite bileşenlerinin görüşünü sordunuz mu? Hangi kurum ve uzmanlarla görüşerek, tartışarak ve danışarak ve de hangi süreçleri işleterek böyle bir öneride bulunuyorsunuz? YÖK'ün son beş yılda hazırladığı strateji belgelerinin hiç birinde böyle bir önerinin bulunmamasını nasıl açıklıyorsunuz?

Konuyla ilgili soru önergemi Meclis’e sundum. Bu kadar önemli bir değişikliğin oldubittiye getirilmesine izin vermeyeceğiz.

[Taha Hüseyin Karagöz @thhsynkrgz]

30 Euro’luk ithalat, yerli üretim ve standart vatandaşın eşitlik talebi

[Gökhan Sönmez @gokhansonmez]

Vatandaşın yurtdışından o da ayda >>5 adetle<< sınırlı alışverişini tümden kapatan aklın, zihin dünyasına inelim istiyorum. Neden bu kararı aldılar? Bu kararı alırken dezavantajlarını düşündüler mi? Büyük bir stratejinin, üstün bir aklın ürünü mü? yoksa tek amaçları hepimizin neredeyse hem fikir olduğu menfaat guruplarına hizmet mi?? (biraz uzun olabilir, okumasanız da sorun değil)

Baştan kendi kararımı söyliyeyim. Bu kararın arkasında bir strateji, akıl ne bileyim üreticinin korunması vs. yok! (zaten biliyorsunuz)
Neden yok?

Çünkü dünya üzerinde benzer hareket tarzına sahip başka bir örnek yok. Akıl bu kadar tesadüfi aniden ortaya çıkan bir şey değil! Trafikte ters yönde giden araç anonsu duyduğunuzda, eğer "ne birisi, hepsi ters yönden gidiyor" diyorsanız fıkra malzemesi olmaktan kurtulamazsınız (tamam yakalandım Rusya ve Kuzey Kore var)
Bizden önce 20 yüzyıl yaşayan insanların elde ettiği deneyim bize miras olarak kaldı. Akıl öncelikle bu mirası değerlendirmeyi gerektirir. Misal "faiz sebep enflasyon sonuç" fikri ortaya atıldığında, insanlık mirası, bunun doğru olmadığını faizlerin suni şekilde düşürülmesinin sonuçlarının çok ağır bedelleri olacağını söyler. Söyledi de. Konumuza dönersek, ülkeler arasında yüzyıllar boyu yapılan ticarette, elde edilen deneyim bireylerin alışverişlerinin cari dengeler üzerinde çok büyük etkisi olmadığını söylemiştir. Bu nedenle özellikle de geçtiğimiz yüzyılın büyük bölümünde ve bugün bireylerin aldığı incik boncuk sayılacak ürünlerle büyük devletler, büyük devlet adamları bireyin alışverişi üzerinde pek durmamışlardır. Avrupa Birliğinin, ABD, Kanada ya da Japonya'nın bazı ürünler için kısıtlaması olsa da(yiyecek vb), temelde kafayı bu tür incir çekirdeğini doldurmayacak işler yerine daha stratejik, temel konularla ilgilendiği görülür. (insanı yaşat ki devlet de yaşasın parolası belki de)

"AB, ABD ya da Japonya, bizim stratejimizi anlamadı, bırak bu gavur hukuku/adetini bize yutturamazsın"
Olur...O zaman stratejimizi gözden geçirelim...

Gümrüklerde posta yoluyla ilk yasaklamaya bakalım... Ne zaman yapmışız? Benim hatırladığım StrawberryNET var. İnsanlar uygun fiyatla parfüm alıyorlar diye, iktidar posta yoluyla parfüm alımını yasakladı...YIL: 2011
Yıl 2026 sonuç? strateji ne sonuç verdi?
Dünya parfüm/kozmetik endüstrisinde hak ettiğimiz payı alarak Fransayla yarışıyoruz (ispanya, italya kusura bakmayın, dalga geçmek için sizi geri sıraya attım - özür)
Türkiye'nin 2023 yılı itibariyle 307 milyon USD ithalatı, 180 milyon USD ihracatı var...AAaaa posta yolu (e-ticaret) dışında, bu ürünleri ithal etme yolu da mı var??? Çok şaşırdım yaaaaaa. İktidarımız yerli üreticiyi koruyacak stratejilerde acayiptir. Üst aklın aklını alırlar diyorum da insanlar gülüyor...

2015 yılında sanırım vestel cep telefonunun satışları için yurtdışından gelen telefonlara gümrük uygulanmasını istedi. Haklı/haksız yorum yapmıyayım. Amaç o gün de pek tabi ki "yerli üreticiyi korumaktı" (belki de samimi olarak tek bu örnekte iddia edilebilir).
Ama yurtdışından e-ticaret ile telefon alınmasa da Vestel başarılı olamadı (alım garantili stratejiler faydalı olabilirdi - K.Kore çık aradan)
Ama cep telefonu satışları gittikçe arttığından sanırım, yurtdışındaki fiyatlarla yarışamıyoruz, yerliye sadece biz "hizmet" vermeliyiz diyen bir ekp nedeniyle bu karar uygulamaya devam edildi. Düşünün ülkede cep telefonu üreten yok, ama yurtdışından e-ticaret ile telefon almak hala yasak (aslında mevcut duruma uygun)

Cep telefonu yasağının ülkeye ne faydası oldu (yerli üretici diyemiyoruz malum) : Türkiyede 1 tane aldığınız fiyata ABD'de 2 telefon alabilirsiniz (en az). Şekib o zamanlar nerdeydi bilmem ama İTO'nun başında olsa "çok iyi karar" diyeceği kesin. Cep telefonu orada da bitmedi. Vatandaşa satıyoruz ama daha çok satabilmemiz için belli bir süre sonra telefonlarının ölmesi gerek (IMEI kaydı düşmesi) dediler herhalde. Araç geçiş garantisi gibi bişey. IMEI kaydı düşme garantili telefon icat olundu. Evdeki yedek telefonunuzu (milli serveti) çöp ediyorlar. Yerli Üretici için. Yoksa...Çok cefakardır bizim yöneticiler.

Sandığımdan uzun olacak...Hızlandırayım...Vitamin/protein yasağı geldi. En son biliyorsunuz 30 Eur limit getirdiler. Ayda 5 ürün, en fazla 30 Eur... Sonra kargo ücretinide dahil ettiler (27 Euro denilse de gümrük memurlarının taktığı olmadı - komik olan TEMU'dan alışverş yapsanız, gümrük memurlarının insafına (insafsızlığına, Allah'dan korkmazlığına, haram yeme alışkanlığına) kalmıyordunuz. Sonra bir terlik üreticisi var. Basına da yansıdı terlik satamıyoruz dedi... Bir diğeri yalan beyan olduğunu düşündüğümüz 80TL'ye TEMU'da bavul var, yarışamıyoruz dedi... Dünyada belki de en komik gümrük yasakları geldi :) - oyuncak, ayakkabı, bavul, çanta :) üst aklın aklını alan stratejiler bunlar, anlamıyorsanız da gülmeyin...

Bir kaç gün önce de stratejiyi "fulleyelim beee" diyerek yurtdışı alışverişi tamamen bitirdiler...

Şimdi buraya kadar yazdıklarımdan iktidarın "stratejisinin" "aklının" ne olduğunu eğer anlamamışsanız, hem de bu kadar yazmama rağmen çok yapabileceğim yok. Sadece okuduğun, vakit ayırdığın için teşekkür edebilirim.

çok uzun olmuş ama bir şey daha yazmama müsade edin.
Bir iki gündür konuyla ilgili yazan arkadaşlar iyide Türkiyede üretenler ne olacak diyorlar?
Türkiyede üreten girişimciyi, üreticimizi korumamız gerekir. Buna kimsenin itirazı yok. hepimiz hem fikiriz.
Bizim itiraz ettiğimiz gümrük alışverişini sıfırlamanın üreticiyi destekleyecek bir enstrüman olmadığı yönünde.
20 yüzyıl yaşayan insanların ortak aklından, bilimden, ekonomi ya da matematik geyiğine dönmeyelim.
Bu üreticileri sıkıntılı duruma sokan, ayda 5 tane ürün almak olabilir mi? 80 milyon Türkiye ve dünya üzerinde milyarlarca insan var... Onların bugün sıkıntı çekmesinin sebebi mevcut iktidar! Stratejisizlik. Bir gece ansızın aldıkları kararlar ve "Faiz sebep, enflasyon sonuç" ile girişilen akıl almaz yol.
Hammade çok pahalı. Çünkü hem döviz sayelerinde çok yükseldi hem de akaryakıt başta olmak üzere her şeyden çok yüksek vergi alıyorlar. Patlattıkları enflasyonda insanlar yaşasın diye ücretleri patlatmak zorunda kaldılar (asgari ücretimiz dünyayla yarışıyor). Kiralar patladı..Navlun patladı... Tüm bunlarla ilgili hiç bir şey yapmayan süper zekalar, "yerli üreticiyi korumak için yurtdışından alışverişi engelleyeceğiz diyorlar. Lütfen ciddiyet. Belki biraz utanma.

Konuyla ilgili sokaktaki adama sorsanız size bu düzenlemenin çinden alıp, 4/5 katına satacaklara bir hediye, bir kıyak olduğunu söyler.
Üretene verilecek destek rekabetsiz bir ortamda "sağmal inekleri" sağma görevi olamaz. Diğer meralarda, yaylalardaki inekleri sağabilmesi, rekabetçi olabilmesi için gerekenler yapılmalı.

Bu son karar iktidarın aldığı faiz sebep enflasyon sonuç politikaları kadar geleceği karartan, yerli nitelikli üretimi bitiren, arızalanan belki milyonlarca cihazın çöp olmasıyla milli serveti yok edecek, insanların züğürt tesellisi vari "insanca yaşama" faaliyetlerini ellerinden alan bir karardır.

Şuna gerçekten çok şaşıyorum. Eğer bir iktidar insanların mutluluğu, huzuru, güvenliği için çalışmıyorsa ne için çalışıyor? Hakikaten olay nedir? Bırak insanlar hobilere sahip olsun, gençler ihtiyacı olan bir servo motor eline geçtiğinde tasarladığı sistemdeki başarısızlığı tatsın :) - oldu işte Gökhan abi diye sevinç çığlığı atsın, birileri figür koleksiyonu yapsın, ihtiyacı olan fırça uçlarını alsın, ne bileyim saçma bir tişört alıp mutlu olsunlar. Sabahları zaten kör karanlıkta yollara düşerek,elektrik tasarrufu yaparak yücelere hizmet ediyorlar. Arada insan olduklarını fark etsinler. çok şey mi istiyoruz?

- post ediyorum. dönüp yeniden okuyamam. O kadar yazdım silemem. Sürç-i lisan varsa af ola.

[Distaste @Manisa_31]

Distaste nesli:

[Öteki @ajansoteki]

💥Ümit Özdağ: (Teröristbaşı Abdullah Öcalan’ın talepleri hk.)

“Sanki Türkiye, PKK’ya yenildi. Türk ordusu kayıtsız şartsız teslim oldu. PKK kurucu önderi törenle federal yeni devletin de kurucu önderlerinden birisi oluyor.

Birisinin bu adama Türk devletinin elinde mahkum olduğu, TSK’nın PKK’nın Irak’ta kilit pençe harekatı ile canını okuduğunu ve SDG’nin çok güvenliği İsrail’e rağmen düz Suriye arazisinde yok edilmesinin çok zor olmadığını anlatmasının vakti gelmedi mi?

Yoksa PKK’ya anahtar teslim devlet mi hediye edeceksiniz?”

[Fatih Eryılmaz @fatiheryilmaz0]

Hadi gel yıkalım şu Süleymaniye’yi desen, İki kazma kürek, iki de ırgat gerek. Ancak, hadi gel yapalım şunu geri desen, Bir Sinan, bir de Süleyman gerek.”

M. Akif Ersoy

[Ülgen @ulusalparonaya]

Hakan benim ortaokuldan sınıf arkadaşım daha geçen hafta yeni açtığı dükkanındaydım. İşinde gücün de namusuyla para kazanan bir kardeşimizdi. Ancak o gece şerefsizler namusuna el uzattı gece 01.00 de abisi annesi babası ve kız kardeşi dükkandaydılar çiğköfteci dükkanıydı annesi +

[SAMET ÖZGÜL'ÜN ANNESİ Hacer Baran @hacerbaran06]

Oğlumun adını adaletle yaşatacağız 🤍🪽🛵

[darko @somelnovel]

oğlum el kadar bebeklerin canıyla ticaret yapan birisi serbest kalıyorsa kim hapse girecek bu ülkede amk

[Etnikce @etnikce]

Türkiye'de tatil yaparken Türk vatandaşını ikinci sınıf olarak görenler varmış.

Birisinin gönderdiği meşajı aynen paylaşıyorum.

"Abi selam. Eşim Alman vatandaşı ben Türk vatandaşıyım. Eşim Almanyada yaşıyor. Dün eşim Manavgat'ta iş yerime yakın bir otele ikimiz adına rezervasyon yaptı. 2. Kişi rzervasyonumuzda sadece +1 olarak görünüyor ama eşim 2. Misafirin adına da içeren bir mail attı. Bugün girişimiz vardı ve eşim gelmeden otele gidip rezervasyonun durumunu öğrenmek istedim. Resepsiyondaki adam daha eşimin adını söyler söylemez "Sizin Alman pasaportunuz var mı?" diye sordu, ben yok Türk vatandaşıyım dedim. "Biz acentanıza durumu bildirdik sizi kabul etmiyoruz. Bizim kontratlarımız bu şekilde değil, Türksen fiyat farklı, gidin acentanız ile görüşün" minvalinde cevap verdi. Burada uslup çok kötüydü kovar gibi konuştu. Ben durumu açıklamaya çalıştım. Daha önceden defalarca bu şekilde konakladığımızı ve hiçbir problem yaşamadığımızı, üstelik şu an evli olduğumuzu ifade etmeye çalıştım ama nafile. Ondan daha yetkili biri geldi durumu ona açıklamaya çalıştım ama daha kötü bir uslupla karşılaştım. Resmen Türkiyede Türk olduğum için utandım. Adam arkandan çözüm olmayacağını anlayınca otelden ayrıldım. Daha doğrusu kovuldum. Biliyorum biraz uzun oldu ama sadece bunu paylaşmanı istedim. Bu sadece burada olmuyor. Bu şekilde çok fazla örnek var ama benim başıma hiç gelmemişti"

Mesaj bu. Tatil uygulamamıza önerilerinizde buna da dikkat edin. Türkleri hakir görenleri biz de hakir görelim.

[Ece @ecekosesi]

kalbini sökmüşler çocuğun. İdamdan başka bir cezası olamaz ya OLAMAZ

[Boşuna Tıklama @bosunatiklama]

Olaya ait yeni görüntüler ortaya çıktı.

"Zabıtalar gelirse kavga çıkar."

[Militer Enstitü @militerenstitu]

RUDAW TV'ye haddini bildiren imparatoru hatırlayalım.

“Burası Türkiye Cumhuriyeti. O mikrofonu g*tünüze sokarım sizin.”

[Cevdet ÖZTÜRK @ozturkcevdet]

@bpthaber Bıçakla gaspın 7-12 yıl arası hapis cezası varken ev hapsi nedir? Ayrıca yanındaki kişilerle çete oluşturdukları görülüyor, dolayısıyla ‘örgütlü suçlar’dan da ilave ceza verilmesi gerekirdi. Yılanın başı küçükken ezilmeli ki büyüdüğünde insan öldürmesin. @adalet_bakanlik