Light Stuart

Beatlemania

[Light Stuart @LightStuart1]

無防備の国民には友だけがいると考えるのは、馬鹿げたことであろうし、無抵抗ということによって敵が心を動かされるかもしれないと考えるのは、ずさんきわまる胸算用であろう。」カール・シュミット（阪本昌成訳）

[石埼学 @ishizakinyaoon]

議会制の過程を通じて憲法を実現し、国民の自由を実現するのが憲政の本筋であるということを理解していないようですね。憲政を何だと思っているんですか？

[石埼学 @ishizakinyaoon]

議会が決めたことをエリートに過ぎない裁判官が簡単に覆ようなあり方がまともな立憲主義だとは思えません。

[とやまかずひこ @TKAZ15392397]

@nhk_news なぜ第２位を選んだのか以上に、なぜ１位を選ばなかったかの説明の方が恥ずかしくて間抜けでできないんじゃないかな。立派な大先生の選考委員たちが、「虚偽の風説や憶測に振り回されました」とは恥ずかしくて言えない？？のかも。

[武内和人/Takeuchi Kazuto @Kazuto_Takeuchi]

日本としては、将来の少子化で要員計画が厳しくなることを織り込み、こうした無人システムを活用した防衛力を整備していくことが正しい方向性だと思います。将来世代が人手不足で可動状態を維持できない装備を抱えないためには、今から研究開発を進めることが重要です。

[沖みら @okimira_jp]

あらかじめ言ってありましたね。

[じゅんいちろう｜物語る建築士 @PapalotX]

朝青龍がブチギレてる理由、この動画見れば一発で分かります。
日本企業が勝手に暴走したんじゃなく、国境港湾局の要請で先導され、20〜30分おきに車を止めて枯草を取り除くレベルで徹底的に安全対策をしてた中での不慮の事故なんですよね。日本企業側は誠心誠意お詫びをしている。
それなのに新華社は日本が悪いと印象操作のプロパガンダに悪用して、その裏にある思惑が、まさに内モンゴルに存在する自国の不都合な軍事施設から注目を逸らそうとするやり口、本当に汚すぎる。
だからこそ、朝青龍がこの汚い構図ごと打ち破ろうとしてるんだと思うんですよね。

[弓月恵太 @ssomurice_local]

［野党がゴミすぎるんだよ］

「比例のみ削減は課題、選挙区も含めた全体的な削減を」という話も一理あった。

しかし、多くの国民が比例削減に反対しないのは、間違いなく「中道1人残しの政党交付金ネコババ」。

これで一気に「お前ら消えろ」となった。

今回の国民の民改、公明への怒りは相当なものだ。

次の参議院選挙で思い知ることになるだろう。

[新宿会計士 @shinjukuacc]

中革連さんの受け子問題、中革連さんや民革さん、公明党さんは
「何もせずにおとなしく過ごせば世間が勝手に忘れ去ってくれる」
と勘違いしているフシがあるが、それは大きな間違いなんですよ。
カネを国庫に返すのが遅れれば遅れるほどダメージは大きくなる。
次回選挙で壊滅的打撃の可能性も。

[OP mania @Katsuhito000]

ご遺族のリテラシーの高さに驚く　謝罪を求めない　謝罪させたら終わってしまう　ただただ追及する　ただし静かに　糾弾の形態を採らない　彼らがどのような人々か　彼ら自身に示させる

[林智裕 (HAYASHI Tomohiro)_情報災害研究所 @SonohennoKuma]

北朝鮮のミサイル発射を無視したり矮小化したり正当化する「平和主義者」は、本人にいかなる意図があろうとも実態としては北朝鮮の眷属や傀儡と変わらないのではないかな。

[有馬哲夫 @TetsuoArima]

もう一つ。
朝鮮人慰安婦が主にいったのはミャンマー。
インドネシアはほぼいない。

朝鮮からではなく内地で私娼になっていた女性が抱え主につれられてインドネシアにいったというならあり得る。

[木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso]

昔、東京大学のエラいセンセイがこんなことを仰っていたのを思い出しました↓↓↓　この理屈で、このセンセイは幾人もの発信者を糾弾して追い込んでいましたな。

[🇯🇵正義の見方🎌 @honmo_takeshi]

全国ネットでも報道頼むよ。

【辺野古事故】ヘリ基地反対協、遺族と面会し検証状況を聞かれるも「分からない」という回答に終始…関西テレビにバッチリ報道される（動画） https://t.co/LwkmDp3PRB

[片岡まり子 | 日本保守党 大田区政策委員 @kataokamariko]

再犯。道案内した善良な少女を騙して刃物で脅し、薬物まで飲ませて暴行したそうです。なぜ日本にいるの？
こんな理不尽が罷り通るなら、逮捕する意味も法がある意味もない。我慢にも限度がある。
外国人犯罪が高確度で不起訴になるせいで私刑を考えざるを得ないところまで日本は追い詰められているように思う。

[二本松哲也 / Tetsuya Nihonmatsu @t_nihonmatsu]

【GMO不正アクセス事件から考える、日本の能動的サイバー防御】
今回のGMO不正アクセス事件について、同じサイバーセキュリティ業界に携わる立場として、決して対岸の火事ではないと感じています。
どれほど対策を講じていても、サイバー攻撃のリスクを完全に排除することはできません

今回の事件を単なる一企業のインシデントとして終わらせず、日本の能動的サイバー防御の制度設計と運用を検証するケーススタディとして捉える必要があると考えます。
今回の対応から、少なくとも四つの重要な論点が浮かび上がりました。

民間主導の対応
セキュリティ専門家とドメイン登録事業者の連携によって、迅速な被害拡大防止が可能

官民連携
企業、専門家、通信事業者、警察、行政機関の役割分担と連携の重要性が明確になった

脅威インテリジェンス
攻撃者の主張、公開情報の真正性、攻撃インフラ、実行主体を区別する必要性が示された

被害者保護
技術的な封じ込めだけでなく、個人の安全確保や二次被害防止まで含めた対応が必要

最も重要な教訓
能動的サイバー防御の実効性は、国家がどれほど強力な措置を実行できるかだけでは測れないということです。
民間が対応できる段階では民間の機動力を生かし、法執行が必要な段階では捜査機関が対応し、それでも重大な被害を防止できない場合に、法定要件に基づく国家のアクセス・無害化措置を検討する。
こうした段階的な判断と連携が重要になります。
そして、技術的な成功だけでなく、被害者保護、通信の秘密、第三者への影響、外交上のリスクまで含めて、措置の成否を評価する必要があります。
今回のGMO事件は、日本の能動的サイバー防御を「権限の整備」から「実効性のある運用設計」へ発展させるための貴重な検証機会になったと思います。
今後、政府が今回の対応を検証し、適切に匿名化した事後報告や教訓を公表できれば、国家全体のサイバー・レジリエンス向上に資する知見になるでしょう。

[二本松哲也 / Tetsuya Nihonmatsu @t_nihonmatsu]

今回、特に素晴らしかったのは、日本の民間セキュリティ専門家の機動力と実行力だと思います。
政府によるアクセス・無害化措置を待つことなく、専門家が迅速に行動し、海外のドメイン登録事業者との連携によって、被害拡大防止につながる対応が実現しました。
私は、こうした日本の技術者の高い専門性と実践力を、もっと多くの方に知っていただきたいですね。
世界トップレベルを目指せる技術力と、それを社会の安全のために発揮する人材が、日本には存在しています。
そして、国家の役割は、民間の能力を代替することではなく、その能力を最大限に生かせる制度と連携体制を整えることだと考えます。
今回の事件を、日本の民間セキュリティ技術の実力を再認識し、官民連携をさらに進化させる契機にしたいですね。

[ジル @53211_ck]

これなぁ、ヘリ基地反対協議会はじめデニーもオール沖縄も日本共産党も日本基督教団も、つまり左翼サイドの関係者全員、「抗議活動に修学旅行生巻き込んで、死傷者がでたらラッキー！全部推進側・政府側の責任として攻撃するカードが増える！！安全？知らん知らん！！死傷者大歓迎！！」と考えてた雰囲気が滲み出てくるんだよな、左翼サイドの事件後の言動見てると……だから連中「おかしい、犠牲者までだしたのになんで我々が責められているんだ！？」と逆ギレ的な心理かかえたままで、捜査に協力どころかテメェら自身の調査なんて本気で取り組むわけがなくてなぁ……

[茶請け @ttensan2nd]

＞見解は会員限定で公開され、会員によると、本田氏が特定の皇族の容姿などを遺伝によって批判する意図があったとは認定できないものの、「その表現がどのように受け取られ得るかについても配慮する必要」があったと指摘したという。

要するに対外的には問題とせず、「言い方ちょっと悪かったよね」で片付けたってことだな。
問題の本質を誤魔化してるね。

東大教授のSNS投稿「配慮不足」　日本教育学会が見解、限定で公開：朝日新聞 https://t.co/HbiPAaKbnd

[Hideki Kakeya, Dr.Eng. @hkakeya]

本田先生は、他人には執拗に謝罪を求めるのに、ご自身は反省はしても謝罪はしないのですね。そういう人間性の持ち主が日本の教育学のトップにいる。日本の教育の未来が不安です。

[峯村 健司 / Kenji Minemuraメルマガ「峯村健司のインテリジェンスサロン」やってます！ @kenji_minemura]

望月氏の記述は、詰めが甘いという次元を超え、捏造・歪曲すら疑われかねないものです。取材相手の発言を自分の息子の言葉にすり替え、ありもしない「老害」呼ばわりやエピソードまで書き込んでいます。本人に一本確認すれば防げた話で、しかも相手は10代の方であり言語道断と言わざるを得ません。本人からは今も説明も謝罪もないといいます。
これをそのまま通した朝日新書の編集と校閲もにも責任の一端はあります。訂正文で誤りの中身も話者も明示しないのでは、読者への説明責任を果たしたとは言えません。実在の人物に触れる箇所は当人への事実確認を必須とする。この基本を徹底すべきです。