Leo - Progreso y Desarrollo

Orden y Progreso - Educación trae Trabajo, Desarrollo y más Oportunidades 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷

[Leo - Progreso y Desarrollo @Line_y_Maul]

@osvaldobazan Los libreros son todos zurdos y progres que te venden un libro a precio exorbitante, guardandose el relato de libro es cultura en el bolsillo.
Aparte de no tener a disposicion libros de autores que detestan por ideologia.

[Leo - Progreso y Desarrollo @Line_y_Maul]

@dmvasco Es toda verdad lo que dijo el presidente. Usted fue uno de los causantes del desastre del 2002 junto a Duhalde y Remes Lenicof por la tremenda devaluación que ayudó a licuar las deudas en dólares de los empresarios prebendarios.

[Leo - Progreso y Desarrollo @Line_y_Maul]

@PasionPorRugby Tackle alto, amarilla y try penal.
ING y NZ seran seran eternamente favorecidos jueguen contra quien jueguen.

[Leo - Progreso y Desarrollo @Line_y_Maul]

@aloMecha Lo pide para victimizarse.
Y lo va a seguir pidiendo para que parezca que la esta pasando mal, cuando es en su casa con todas las comodidades habidas y por haber.

[Leo - Progreso y Desarrollo @Line_y_Maul]

@layeee09 1986: Argentina vence a Inglaterra 2-1.
Argentina campeón del mundo.

[Leo - Progreso y Desarrollo @Line_y_Maul]

@dataref_ar Los argentinos somos los campeones vigentes hasta que el árbitro diga que terminó el partido y España ganó.
En España se habla que son los mejores del mundo, que tienen a los mejores jugadores y que son imbatibles.
No hay que hablar y boconear antes del jugarlo.

[Leo - Progreso y Desarrollo @Line_y_Maul]

@350776fc09294df @_PasionRugby_ No bajo la calidad del técnico, bajo la calidad de los jugadores. No se ve recambio con relación a los que faltan.

[Leo - Progreso y Desarrollo @Line_y_Maul]

@MabelPajarita En el mundial 86, cuando jugó contra Inglaterra, tampoco sacó ninguna bandera que diga Las Malvinas son argentinas, y habían pasado solo 4 años de la guerra.

[Oficina de Respuesta Oficial @RespOficial_Arg]

TODO COMPLETAMENTE FALSO.

El malintencionado periodista de El Destape, Jon Heguier, titula en su editorial: "Milei está enojado con Messi", lo cual es COMPLETAMENTE FALSO, totalmente inventado, y confía en que nadie lo desmienta para no hacer un papelón.

Es el manual de siempre del periodismo ensobrado y mercenario, y a esta altura ya nadie lo compra. El Presidente Javier Milei dijo textualmente que "las cosas que pasan en la cancha con los jugadores no son parte de la diplomacia", que se trata de "un sentimiento que está dentro de todos los argentinos" y que "es perfectamente válido y lícito que ellos se quieran expresar y lo hagan".

Cuando habló de que "desde una posición de responsabilidad ciertos errores son inadmisibles y podrían tener consecuencias muy negativas", se estaba refiriendo a quienes ocupan cargos públicos, a los funcionarios y autoridades políticas que hablan en nombre del Estado argentino y cuyas declaraciones generan conflictos diplomáticos que después dificultan negociaciones que afectan el futuro del país entero. La referencia apuntaba a aquellas personas que tienen responsabilidad institucional y quedó inequívoca para cualquiera que haya escuchado la entrevista completa en vez de recortes malintencionados.

Los jugadores de la Selección Argentina son ciudadanos que reivindican una causa legítima y tienen todo el derecho del mundo a hacerlo. Ninguno de ellos ocupa un cargo público ni compromete la posición del Estado cuando habla.

Sobre las palabras del mejor futbolista de la historia, Lionel Messi, que hay gente que la está pasando mal, es completamente cierto. Dos décadas de decadencia kirchnerista no se borran de ninguna manera en veinticuatro meses. Sí, llevamos dos años de reformas profundas y el país está infinitamente mejor que hace dos años, cuando había 60% de pobreza, 20% de indigencia, una inflación que corría al 15.000% anualizado, salarios de miseria y una moneda que se devaluaba todos los días... pero todavía falta mucho. Nadie prometió que fuera a ser fácil. El camino es muy exigente, pero es el que va a hacer grande a la Argentina de nuevo.

[Gustavo ARABIA @braga_dito]

MÉTODO BONELLI: DESCUBRIÓ OTRA REUNIÓN SECRETA

Marcelo Bonelli publica esta crónica con el mismo método que la publicada el viernes anterior, 10 de julio de 2026, "El plan para la reelección, las deudas de Toto Caputo y la cumbre secreta de Macri".

EL MÉTODO NO CAMBIA

Bonelli publica todas las semanas una nota con la misma estructura, y siempre hay una reunión secreta en su crónica. Comparten método de atribución, fuentes, función política y arquitectura narrativa. Lo que cambia entre semanas es el episodio de apertura y los personajes secundarios. Lo que no cambia es nada de lo que importa.
El sistema de atribución es idéntico. Las notas operan sin una sola fuente identificada para ninguna afirmación de peso. "Se estima", "trascendió", "se conoce", "Karina sospecha", "en Wall Street insisten": el catálogo de atribución fantasma es el mismo. No hay una sola diferencia de estándar probatorio entre las notas del 10 y el 17 de julio de 2026.
Wall Street como tribunal funciona igual en las dos. Bloomberg, Deutsche Bank, calificadoras, "lobos de Manhattan": el mecanismo retórico es idéntico. Una fuente sin nombre, ubicada en el exterior, que valida o cuestiona la gestión. El lector de ambas notas recibe la misma señal: hay actores externos, con información superior a la nuestra, que observan con preocupación. Esa señal no requiere prueba porque opera en el nivel del clima, no del hecho.
Georgieva y Bessent aparecen en las dos con el mismo rol. El 10 de julio Georgieva "torció el brazo al staff crítico". El 17 Georgieva "viaja a Buenos Aires para dar oxígeno político a Caputo". El 10, Bessent interviene ante el Banco Mundial y el BID. El 17, Bessent "habría tomado una decisión" sobre los dólares del 2027. El marco narrativo no varía: el gobierno argentino necesita tutores externos para sostenerse, y Clarín es el único que sabe cómo funciona esa tutoría.
El "Plan Reelección" organiza las dos notas. No como concepto periodístico que Bonelli desarrolla o verifica: como paraguas narrativo que conecta economía, política interna y relaciones externas sin que ninguno de los tres ejes tenga que probarse. "Milei 2027" es el hilo que enhebra las dos entregas con el mismo patrón.
Karina Milei gana en las dos. El 10 está "intranquila" pero activa. El 17 avanza sobre nuevas áreas de poder. En las dos notas la hermanísima es el actor político interno más dinámico. Su caracterización no varía entre semanas: es el poder real, en movimiento, con información que Santiago Caputo no tiene. Dos entregas consecutivas construyendo el mismo perfil del mismo personaje sin que una sola fuente identificada lo respalde.
Los datos económicos duros van enterrados en las dos. El 10, el informe de Coatz sobre 105.000 empleos perdidos aparece en el cuerpo de la nota, no en el título. El 17, los US$ 2.000 millones mensuales saliendo del BCRA reciben un párrafo. En las dos notas el dato más grave para el ciudadano común está después del drama político. En las dos notas el gancho es la pelea interna y el dato duro es el relleno.
Ningún actor tiene voz en ninguna de las dos. Karina, Santiago Caputo, Auguadra, Toto, Bessent, Georgieva, Kicillof, Macri, Villarruel: nadie confirma, nadie desmiente, nadie fue consultado en registro verificable. El estándar de no consulta al acusado es tan consistente entre las dos entregas que no puede ser un descuido. Es una decisión editorial.
Lo que Bonelli publica todas las semanas no es periodismo de fuentes múltiples. Es un producto de formato fijo que rota los personajes de apertura pero mantiene invariable el molde, el estándar probatorio y la función política. Eso tiene un nombre técnico: columna de opinión con atribución anónima. No tiene otro.

2. EL DATO ENTERRADO

La frase más importante que el autor sepultó es esta:
“Auguadra intentó acercarse a Karina. Ambos mantuvieron reuniones fuera de la Casa Rosada para acercar posiciones. Fueron secretas.”
Está en el cuerpo de la nota, a once párrafos del título, sin desarrollo posterior.
El título de la nota dice: “Volvió la pelea Karina-Santiago Caputo”. El primer párrafo dice que Karina “volvió como un pacman a atacar y apropiarse de nuevas áreas de poder”. La tesis que la nota instala es una ofensiva unilateral.
La frase enterrada afirma tres cosas. Uno: Auguadra -titular de la SIDE, contador personal del padre de Santiago Caputo- intentó acercarse a Karina. Dos: hubo reuniones, en plural. Tres: fueron secretas y fuera de la Casa Rosada.
La iniciativa no fue de Karina. Fue del hombre de Caputo en la SIDE.
Siete días antes, el 10 de julio de 2026, Bonelli publicó otra reunión secreta: la cumbre Macri-Brito. Esa reunión mereció desarrollo destacado en aquella nota. Esta reunión -Auguadra-Karina, también secreta, también fuera de los circuitos oficiales- aparece en un párrafo sin iluminación, perdida entre acusaciones de corrupción y misiones a Miami.
La nota contiene dos afirmaciones. La del título: Karina ataca. La del párrafo once: Auguadra la buscó en secreto. Las dos fueron escritas por el mismo autor. Las dos fueron publicadas en la misma pieza. Una está en el título. La otra está enterrada.

3. LO ÚNICO ACREDITADO

De todas las afirmaciones de la nota del 17, tienen respaldo verificable por tercero independiente:
La sesión de la Comisión Bicameral de control de la SIDE ocurrió. El Senado no sesionó ese jueves. El dólar subió un 5% en junio. La aprobación de metas del FMI se demoró un bimestre. Toto Caputo difundió un plan financiero.
Cinco hechos verificables.
Todo lo demás -la misión secreta a Miami, las reuniones de Auguadra con Karina fuera de la Casa Rosada, la decisión de Bessent, la frase del banquero sobre Kicillof, los 35% de probabilidad de default, los US$ 25.000 millones anuales de drenaje- no tiene una sola fuente identificada que lo respalde. Son afirmaciones de peso sobre cinco hechos verificables. La desproporción es el argumento.

4. LAS OPERACIONES

Operación 1 - El título que miente antes de la primera oración
El título promete "la decisión de Bessent" como si fuera información nueva sobre un respaldo norteamericano al gobierno argentino. El dato real está enterrado al final: Bessent decidió que no habrá más dólares directos para emergencias en 2027. El título instala expectativa positiva. El texto entrega dato negativo doce párrafos después. El lector que no llega al final -la mayoría- leyó una nota distinta a la que Bonelli escribió.
Eso no es un defecto de edición. Un título se aprueba. Un título es una decisión.

Operación 2 - La fuente que no existe pero lo sabe todo
La nota afirma que Karina "envió una misión secreta a Miami", que Karina y Auguadra "mantuvieron reuniones fuera de la Casa Rosada", que Auguadra "fue el contador personal del padre del Pibe Caputo", que Santiago Caputo "repite entre tuiteros" determinada frase. Ese nivel de detalle exige una fuente con acceso directo al círculo íntimo de Karina Milei. Esa fuente no aparece en la nota. Ni con iniciales, ni con rango, ni con adscripción institucional.
Una fuente con ese acceso y sin nombre tiene un interés en estar sin nombre. Ese interés no se declara. La nota lo presenta como periodismo de acceso exclusivo. Es otra cosa.

Operación 3 - El freno judicial sin expediente
"En un año y medio, ni siquiera citaron a Mauricio Novelli, el empresario vinculado a los hermanos Milei." La frase está presentada como evidencia de un "evidente freno de mano" puesto por Martínez de Giorgi y el fiscal Taiano. No se cita en qué instancia procesal está la causa. No se menciona si hay peritos nombrados, diligencias previas, o recursos planteados. El estado de un expediente judicial es público y verificable. Bonelli no lo verifica. Va del hecho -no citaron a Novelli- a la conclusión: hay obstrucción política. Eso tiene nombre técnico: falacia de pendiente resbaladiza. No tiene nombre periodístico.

Operación 4 - El marxista anónimo
"Un banquero dijo: 'Yo estuve en una reunión donde Axel dijo que era marxista'." Es la afirmación más explosiva de la nota. Tiene potencial de viralización máximo y respaldo probatorio cero. Un banquero, sin nombre. Una reunión, sin fecha. Una cita, sin contexto. Si esa frase es real, identificar al banquero es el mínimo exigible. Si no se puede identificar al banquero la frase no debería estar en el texto. Está en el único bloque dedicado a la oposición, cumpliendo la función de instalar el estigma antes de que cualquier lector pueda verificar nada.

Operación 5 - Los lobos que nunca firman
"Los lobos de las calificadoras internacionales", "los lobos de Manhattan", "los informes de Wall Street": Bonelli construye un tribunal de legitimidad externo que valida o cuestiona la gestión sin que ningún actor de ese tribunal tenga nombre, institución o documento citado. Las calificadoras producen informes públicos con firma. Bloomberg publica con firma. El Deutsche Bank emite reportes identificados. Ninguno de esos documentos aparece citado con precisión en la nota. La autoridad de "Wall Street" funciona exactamente como la autoridad de "fuentes del gobierno": aporta peso sin prueba.

Operación 6 - El reciclado sin declarar
El bloque completo sobre Georgieva, Bessent, el FMI, los compromisos del gobierno y la reforma de la carta orgánica del BCRA es, en sus líneas esenciales, el mismo texto que Bonelli publicó siete días antes, el 10 de julio. La información no es nueva, los actores son los mismos y el marco narrativo no varía. La nota del 17 no declara que está repitiendo información de la semana anterior. La presenta como novedad. Eso se llama reciclado sin atribución. En cualquier redacción con manual de estilo requiere una nota al pie.

5. EL PATRÓN HISTÓRICO

Bonelli lleva meses produciendo el mismo formato semanal. La interna de gobierno + la presión de organismos internacionales + el actor opositor en problemas + el dato duro enterrado al final. El molde no es nuevo ni exclusivo de estas dos entregas.
Es el mismo mecanismo que usó durante el gobierno de Alberto Fernández para instalar semana a semana la imagen de un gobierno fracturado e ingobernable. Entonces el eje era la interna Fernández-Kirchner. Ahora es la interna Karina-Caputo. La función política del texto es idéntica: construir un estado de situación de fragilidad sistémica que el lector no puede verificar porque ninguna de las afirmaciones tiene fuente identificada. Lo que cambia es el gobierno de turno. Lo que no cambia es el producto.
Cuando el método es siempre el mismo y la fuente es siempre anónima el análisis no es periodismo. Es posicionamiento.

REMATE
Bonelli publica todas las semanas con el mismo método.

[Leo - Progreso y Desarrollo @Line_y_Maul]

@RCachanosky Milei lo hace cada tanto, la chorra era dos o tres veces por semana con cadena nacional incluida de 3 horas.

[Leo - Progreso y Desarrollo @Line_y_Maul]

@drasmartinez no hacia falta un peritaje para saber que ningun politico y ningun funcionario, no pueden demostrar su ostentoso nivel de vida.

[Leo - Progreso y Desarrollo @Line_y_Maul]

@kidlapicera En que gente idiota e HDP se convirtieron los kirchneristas.
Eso del amor vence al odio los pasó por arriba y se convirtieron en odiadores seriales.

[Leo - Progreso y Desarrollo @Line_y_Maul]

@Nopalicano @sudanalytics_ Las Malvinas las vamos a recuperar tarde o temprano.
Los que nunca van a recuperar California y Texas son ustedes, mexicanos fracasados.

[Leo - Progreso y Desarrollo @Line_y_Maul]

@DavidFaitelson_ No tiene nivel México.
Hablan sobre supuestos y lo que hubiese pasado.

No se mientan más.

[Leo - Progreso y Desarrollo @Line_y_Maul]

@RaulAllegre Jajajajajaja que tipo idiota…

[Leo - Progreso y Desarrollo @Line_y_Maul]

@Sayti_VLC @MrKaiser007 @IkerCasillas Jajajaja sigan desmereciendo a este equipo de Argentina.
Es lo mejor que pueden hacer.
Es cuando saca su futbol, corazón, huevos, carácter y personalidad de campeón.
Suerte el domingo.

[Leo - Progreso y Desarrollo @Line_y_Maul]

@MrKaiser007 @IkerCasillas Que digo? Eso que puse, que es la pura verdad.
En cancha quedó Bellingham, Kane y varios más que se cagaron en las patas.

[Leo - Progreso y Desarrollo @Line_y_Maul]

@DavidFaitelson_ Argentina fue infinitamente superior en el segundo tiempo.
Lo metió en un arco a Inglaterra.
Tuvo no menos de 6 situaciones claras de gol.
Inglaterra no se metió atrás.
Lo pasó por arriba el campeón del mundo.