陆醴泉

[陆醴泉 @Liquan_Lu]

@nM___0606___ 看到这个，我突然想起之前我在小红书上看到有个人，他认为阴谋论里的那个蜥蜴人是真实存在的，因为他有一次在澡堂看见一个长得很高的人，然后他突然莫名的心生恐惧于是自己逃跑了。因此他认为对方是蜥蜴人，而这是一次目击事件。我不好说什么，只是觉得相当莫名其妙

[陆醴泉 @Liquan_Lu]

@Lexington146105 @poupee_de_lune 我觉得她的意思应该不是觉得“男的也能穿裙子”是不对的，不是认为男的不能穿裙子的意思。而是想知道怎��反驳“因为男的也能穿裙子，所以你应该是穿裙子的男人而不是跨女”这种东西

[陆醴泉 @Liquan_Lu]

@kitsunep 确实

[陆醴泉 @Liquan_Lu]

@kitsunep 不过话说回来，表达本来就不都是以说服为目的的（

[陆醴泉 @Liquan_Lu]

@kitsunep 我觉得比喻一般是，觉得A和B有共同点，于是把A比喻成B，然后通过这个比喻来说明A和B有共同点。我觉得只适合在实际解释过A和B为什么有共同点后，作为形象化的说明。如果只通过比喻来论证，说理的效果是不足的

[陆醴泉 @Liquan_Lu]

@poupee_de_lune 或者说，“男的也能穿裙子”≠“他认为哪个穿裙子的人是男的，那么对方就是男的”

[陆醴泉 @Liquan_Lu]

@poupee_de_lune 男的也能穿裙子这件事和你是跨女没有任何关系。想想有人看见穿裙子的顺女，然后对她说“男的也能穿裙子”，完全是莫名其妙的。他觉得这句话和你有关，或者可以用来说服你什么，是因为他没有认识到你是女的，以及女的也能出生的时候有屌

[陆醴泉 @Liquan_Lu]

@amber_medusozoa 也分我一点

[陆醴泉 @Liquan_Lu]

@Bubi2252 @hebrandloe 好美丽好神圣🥹🥹

[🌙艾丝尔娜·芙蕾琳🌙ᴹᴷ⁻ᴱᵐᵇᵉʳ @AacerF59616]

我觉得“生理性别”这个词很多时候更像是给指派性别套了一层看起来特别客观、特别科学的外衣。

仔细想一下，尤其是在互联网上，你到底是怎么知道一个人的“生理性别”的？你又没有隔着屏幕知道对方的染色体、性腺、激素水平、内外生殖解剖，也不知道对方完整的发育史和医疗经历。

很多时候你能接触到的其实就只有脸、身形、声音、穿着这些外在信息。然后你根据这些有限的信息，觉得这个人应该是男或者女，再根据这个判断去推测自己根本看不到的那些生理特征。实际发生的过程其实只是，先看到一些外在特征，然后把这个人指认为某个性别，再根据这个指认推测她剩下的身体情况。

但这个过程到了语言里，却经常被描述成所谓的“生理性别”，问题��于你实际上并没有获得足够的信息去知道对方完整的生理情况，你只是根据有限的信息完成了一次分类，然后把这次分类延��到了那些你根本没有观察到的东西上。

即使真的去讨论生物学上的sex，它涉及的东西本来也不只有一个。染色体、性腺、激素、解剖结构、第二性征等等，这些东西在大部分人身上当然高度相关，多数人可以归入典型的男性或女性生殖类型，但它们也不是在所有人身上都完全一致的，哪怕是sex也并非遵守二元

哪怕是出生时的性别指派，绝大多数情况下也不是把染色体、性腺、激素和基因全部检测一遍以后，再综合得出一个所谓的“生理性别”，通常是根据出生时能够直接观察到的身体特征进行分类。

我并不是觉得生物学上的性别差异不存在，我只是不喜欢把特别复杂的一整套生理信息全部压缩成一个“生理性别”，然后又默认这个东西可以通过外表直接看出来。真要讨论具体的生理或者医学问题，讨论染色体就说染色体，讨论激素就说激素，讨论器官就说器官，讨论疾病风险就说真正和这个风险相关的生理因素。这样至少大家知道彼此到底在讨论什么。

我们真正看到的，明明只是这个人的一部分外在特征，然后根据这些特征进行了一次性别指认，再根据这个指认和推测ta剩下的身体情况，但最后又反过来把整套推测描述成一个自己已经观察到的客观生理事实。

所谓生理性别，很多时候不是在读取一个完整的生物学事实，而是在进行一次性别指认，只不过给这个指认增加了一层“这是生理事实”的合理化解释

[陆醴泉 @Liquan_Lu]

@AacerF59616 很赞同

[陆醴泉 @Liquan_Lu]

@BeiKunKun22 别的不说，这张图内容旨在讨论能拍照的手机是否该禁用，然后排版上该有图片的部分是空白，也是符合主题了，笑死

[陆醴泉 @Liquan_Lu]

@enbyangel158500 @tkk27bb6967 我总觉得，有逼的男性在简中同人里绝对不是罕见话题，但是谈到洋妞跨塑男角色就大吃一惊受不了这样了

[陆醴泉 @Liquan_Lu]

@tkk27bb6967 想起我之前在小红书也看到过类似的，有人问有没有正经一点的方法称呼Cuntboy这样的人，评论有人说这是黄文里才有的东西为什么要在其中找正式感😇

[蒜蓉鱿鱼须 @suanrongyouyuxu]

在网上支持男性一方的人，跟线下实际参与的人，并非同一��。 https://t.co/6ODGbJWh3m

[陆醴泉 @Liquan_Lu]

@d_wase1386 小女男孩

[陆醴泉 @Liquan_Lu]

@CatusNeko 我也觉得

[陆醴泉 @Liquan_Lu]

@creepypasta1and 可我恰好有这样的经历：我在14岁的时候有某个特定的观点；在之后的几年变为反对它，且反对它的观点是符合主流的；再之后我突然觉得我14岁时候的想法更合理的，这个想法一直保留了下来。但我也开始因此被一些网友认为一定是中小学生、因为不懂事或没有达到他的思考能力和认知高度才这么想。这让我很困扰

[@tuyoi_katu_ @tuyoi_katu_]

まさに、「性的指向は先天的／性的嗜好は後天的」というフレーズは、「後天的」なものへの差別の正当化に使われがちですが、どんな志向であれ嗜好であれ、危害をくわえないかぎりは否定されてはならないんですよね　「尊重」とはその属性を“肯定的に評価すること”ではなく“否定しないこと“です