ReflexionesLocas

[ReflexionesLocas @LocuraReflexion]

https://t.co/3zFM9Rqnej

[Generación GHIBLI @gen_ghibli]

«Pixar es muy bueno expresando en animación 3D, y solo hacen lo que se puede hacer de esa manera. Su forma de hacer animación es algo que me deja pegado a la pantalla cuando lo veo. Pero creo que realmente depende del talento de la gente y su forma de pensar». 

🗨️ Isao Takahata

[ReflexionesLocas @LocuraReflexion]

@teledeporte @AitanaBonmati @SalmaParalluelo @ol__lyonnes Lo de mariona lo entiendo pero Salma que va al rival o alexia un equipo sin más no se...

[𝗔𝗹𝗹𝗶𝗲 @OcasoenelMAR]

Puedes olvidarte de todo, menos de alguien que te hizo ver cosas que nunca hubieras pensado porque tocó una fibra tan íntima que te cambió. Como Murakami cuando escribe: solo una vez en tu vida conocerás a la persona que dividirá tu vida en 2 épocas, antes y después de conocerla.

[Rémi Kasprzyk @KasprzykRemi]

Cette photo mérite absolument tous les prix. Elle a même sa place au Louvre.

Elle relate précisément l’inertie de l’individu face à l’effondrement.

Regardez la composition. Un chef-d’œuvre involontaire.

Au premier plan, le sable doré, les tongs abandonnées, la glacière. Le décor ordinaire du bonheur estival. Deux personnages assis, de dos, comme dans un tableau de Caspar David Friedrich. Sauf que Friedrich peignait des hommes contemplant le sublime. Ici, ils contemplent la catastrophe. Et ils ne bougent pas.

Au centre, le parasol. Publicitaire, criard, dérisoire. Un pastis face à l’apocalypse. C’est presque trop parfait : la France qui prend l’apéro pendant que le monde brûle. Aucun scénariste n’aurait osé.

Et puis le ciel. Les deux tiers de l’image. Cette muraille de fumée qui avale la lumière, ce dégradé d’ocre et de noir digne d’un Turner. La nature qui reprend la palette des maîtres pour peindre notre propre fin.

La femme photographie l’incendie avec son téléphone. Mise en abyme totale : nous documentons notre disparition au lieu de l’empêcher.

Cette image dit tout. Le déni, le confort, l’habitude. Nous sommes tous sur cette plage. Nous voyons tous le nuage. Et nous restons assis, parce que l’eau est bonne et qu’on a posé nos congés.

Les historiens de l’art parleront un jour de cette photo comme on parle du Radeau de la Méduse.

Sauf que cette fois, le naufrage, c’est nous qui le regardons depuis la plage.
💔🌍

[Dany_Vert 🐋 @Dany_Vert]

De las cosas que más envidio de los niños es que no tienen noción del tiempo.

[𝐄𝐥 𝐆𝐚𝐥𝐥𝐢𝐧𝐞𝐫𝐨 @GallineroBlau]

Este hombre habló con el idioma de la verdad

Ab

[ReflexionesLocas @LocuraReflexion]

@brivael El ser humano necesita una sociedad nunca antes vista. No capitalista, no comunista, no monárquica, no clerical, no tecnofudal. Algo global, bello y unitario con sentido.

[La Derecha Diario @laderechadiario]

🚨🇺🇸 | Elon Musk teorizó sobre un futuro cercano donde el dinero dejará de ser necesario, debido a que la inteligencia artificial y la robótica generarán tal abundancia en la oferta de bienes y servicios que los volverán virtualmente gratuitos.

"El dinero no importará en 2036. Si los robots y la IA proporcionan más bienes y servicios de los que cualquier humano podría consumir, ¿para qué necesitas dinero en ese caso?".

[John F Kennedy Jr @John_F_kJr]

🚨 BREAKING: Elon just nuked the entire media playbook in under 90 seconds.

Journalist: “You support the far-right!”

Elon: “No. You support the lunatic left.

What was completely normal 10-15 years ago is now called ‘far-right’…

because your side went completely insane.”

Safe cities. Secure borders. Biological reality. Common sense.

None of that is “far-right.”

It’s just not crazy.

The Overton window didn’t shift right.

The left sprinted off a cliff and started calling everyone who didn’t jump “extremists.”

Elon said it out loud.

And the media still can’t cope.

Lunatic left.

He’s 100% right.

FOLLOW ME, THE NEXT DROP WILL BE SHOCKING

[nofler @nofler8]

Si crees lo que te cuentan los miedos de comunicación… te están creando su realidad y no vives tu realidad propia

[Regio Alfa 🇲🇽 @regio_alfa]

@Nina_Mahsati Las feministas buscan deshumanizar a todos. Son mediocres resentidas diabólicas que no aportan nada a una sociedad. El feminismo es un estorbo.

[Josh2012 🇻🇪 🇦🇷 🇪🇸 🗽 @JOARG2009]

@Nina_Mahsati El feminismo no busca solo deshumsnizar al varón, también a la mujer. Es una atrocidad

[ReflexionesLocas @LocuraReflexion]

@Nina_Mahsati Es hora de la bomba de hidrogeno

[ReflexionesLocas @LocuraReflexion]

@OOCprogresismo2 Se viene un nuevo fascismo y el islam en europal formidable

[Oier Valenti @OierWebAlicante]

@OOCprogresismo2 Que te va a decir la UE, si es la que patrocina a estos artistas.

También hay que destacar el punto en el que hombres, vayan a un concierto a ser humillados y usados por la politica.

[ReflexionesLocas @LocuraReflexion]

@gonsanchezrey1 Vuelve un peronismo tercerposicionista

[El patillas con piolet 🇪🇸 Europa es el problema @En_diferido9175]

@lorenzoramirez No da en el clavo pero pero sabe que sin asalariados no hay capitalismo posible.

[ReflexionesLocas @LocuraReflexion]

@lorenzoramirez Este hombre si quisiera podría destruir el dinero, ojalá lo haga. Esa idiotez ha limitado mucho al humano.

[🏰⛓️Eriulfo⚔️🐉 @eriulfreborn]

Tú puedes ser creyente, ateo, agnóstico o mediopensionista. Pero las élites que dominan el mundo ya te digo yo que SÍ creen. Para mal, pero creen. Y todo lo que hacen está marcado por simbología, astrología y paranoias gnósticas. No se puede (o no se debería al menos) ignorar.

[CASSIUS @CassiusAnalyse]

L'une des techniques d'influence les plus puissantes en politique consiste à ne jamais accepter le cadre imposé par son adversaire.

Lorsqu'un responsable est accusé d'un fait, le réflexe de la plupart des gens est de répondre sur les faits eux-mêmes. Les stratèges font souvent l'inverse. Ils déplacent la discussion vers une autre question.

Donald Trump a utilisé cette mécanique à de nombreuses reprises. Face aux enquêtes ou aux poursuites judiciaires, il ne cherche pas uniquement à démontrer son innocence. Il présente souvent ces accusations comme la preuve d'un acharnement politique ou d'un système qui chercherait à l'empêcher de gouverner.

Pour ses soutiens, le débat cesse alors d'être : « A-t-il commis cette faute ? » Il devient : « Est-il victime d'un système qui veut l'abattre ? »

C'est toute la puissance du contrôle du cadre. Celui qui définit la question influence souvent davantage la réponse que celui qui apporte les meilleurs arguments.