Mr. T

Happily married, proud father, sarcastic atheist suffering from gold fever and T since 2008 and allergic to hypocrites. Control group.

[Mr. T @Long_GoldSilver]

DNB geeft geen beleggingsadvies maar spreken is zilver en zwijgen is ...
$GOLD

[Mr. T @Long_GoldSilver]

@BenWeyts Clown 🤡

[Mr. T @Long_GoldSilver]

Bedenk dat de erfgenamen vd slachtoffers vd OXY brand nu ook nog eens langst de kassa moeten passeren van de genadeloze roverheid. Je wil het niet weten…

[Mr. T @Long_GoldSilver]

Hoeveel erfbelasting er betaald zal moeten worden bepaal je als ouder nog altijd zelf.

[Mr. T @Long_GoldSilver]

@mrsjoebangles En omgekeerd.

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Hoe zit dat nu juist met die stemming over Chat Control vandaag? En hoe is het zover kunnen komen?

De grootste negatieve doorbraak op het vlak van onze privacy sinds mensenheugenis wordt vandaag wellicht gestemd: de digitale opheffing van het briefgeheim.

Hoeveel heeft u daar de voorbije dagen over gelezen of gehoord in onze media?
Zogoed als niets denk ik, ikzelf heb althans niets gevonden.

Die mediastilte over zo’n ingrijpende wet is op zich al een grote schande maar nóg schandelijker is de manier waarop dit erdoor wordt geduwd.

—> Want dit voorstel werd eerder twee keer afgewezen. De ‘democratische boodschap’ was nochtans duidelijk.

Maar “nee” was dus niet het gewenste antwoord.

—Dus werd vrijwel hetzelfde voorstel opnieuw verpakt, vlak voor het zomerreces en via een uitzonderlijke procedure opnieuw op de agenda gezet. Volgens critici werden de eigen regels over zgn. spoedprocedures, compleet overtreden.

Dus vandaag wordt er gestemd, opnieuw, voor de derde keer want de uitslag van de eerste twee stemmingen gaf niet het gewenste resultaat .
Eergisteren werd een ‘go’ gegeven om het er vandaag zo door te duwen, o.a. met de steun van N-VA en CD&V.
Op de allerlaatste werkdag vóór de vakantie.
En vandaag speelt de ‘procedure’ flink in het voordeel van dit voorstel: afwezigen verhogen de kans aanzienlijk dat het wordt aangenomen.

Met andere woorden: een voorstel dat democratisch al 2 keer werd afgewezen, gaat allicht alsnog passeren dankzij trucjes om de procedure aan te passen.

Waar gaat Chat Control eigenlijk over? (Vergis u niet, er wordt niet over een afgezwakte versie gestemd, integendeel):

—> Over het scannen van al uw en mijn privé communicatie op ondermeer WhatsApp, Signal, Messenger en Gmail.

Niet omdat u verdacht bent.
Niet omdat een rechter dat beveelt.

Maar omdat iedereen ‘preventief gecontroleerd moet kunnen worden’. We worden terug gecatapulteerd naar tijden van voor de Franse Revolutie.

Dat briefgeheim is immers ontstaan omdat overheden in het geheim privébrieven openden en lazen.
Daar hadden we van geleerd dat een vrije samenleving niet kan bestaan zonder vertrouwelijke communicatie.

Maar vandaag dreigt het digitaal briefgeheim te verdwijnen. Brieven en gesloten enveloppen zijn nu vervangen en algoritmes en deels ook ambtenaren zullen onze miljarden berichten doorlichten.

Uiteraard onder de slogan: “voor de kinderen”. Maar er zal hierdoor geen enkel kind uit de klauwen van criminelen worden gehouden, integendeel.

Europa kiest vandaag voor een derde keer voor massasurveillance en dat is niet meer of minder dan een historische schande.

Want wanneer ook het digitale briefgeheim verdwijnt, verdwijnt een fundamentele vrijheid waarvoor onze voorouders hebben gevochten.

[Mr. T @Long_GoldSilver]

@HuubBellemakers Er zijn altijd legale achterpoortjes, het effect van hogere belastingen gaat lagere inkomsten zijn.

[Mr. T @Long_GoldSilver]

@iluminatibot Inflation

[Mr. T @Long_GoldSilver]

@leenders_geert En nu de sossen

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Ook de N-VA heeft dus vóór Chat Control gestemd. En dus tégen onze privacy.

Heel bijzonder, want nog geen jaar geleden pakte de partij er zelf mee uit dat het partijbestuur had beslist om zich tégen Chat Control te verzetten.

Ik reageerde toen met: “Dit is een bewaartweet.”

Wel, hier zijn we dan. Juli 2026.

Voor mij is dit niets minder dan verraad. Verraad aan de eigen belofte. Verraad aan de eigen kiezers.

Eerst publiek verklaren dat je tegen deze vorm van massasurveillance bent, om vervolgens achter de schermen het tegenovergestelde te doen.

Wie zo handelt, verliest niet alleen zijn geloofwaardigheid, maar ook het vertrouwen van de mensen die hen hebben geloofd.

Punt.

@de_NVA

[Mr. T @Long_GoldSilver]

@torfsrik Prachtige zomer

[Mirko Gerrits @MirkoGerrits]

Waarom zou een erfgenaam geen tonnen mogen erven waar hij niets voor deed, maar de staat wel?

[Mr. T @Long_GoldSilver]

22 graden is extreem weer… code geel…

[Mr. T @Long_GoldSilver]

@JeremieVaneeckh Dat zegt veel over Covid…

[Mr. T @Long_GoldSilver]

@hugodejonge @hermans_sophie @GGDAmsterdam Voor wat is ze geprikt? Frikandellenkoorts?

[Mr. T @Long_GoldSilver]

@queenofswords6 It’s not even gold😂

[Mr. T @Long_GoldSilver]

Twee pakketjes, zelfde vervoerder, zelfde tijdslot, twee verschillende chauffeurs…. #DPD

[Mr. T @Long_GoldSilver]

@mkeulemans Postvaccin

[Mr. T @Long_GoldSilver]

@VanEmmerickKris Misschien is het 2takt olie?

[Mr. T @Long_GoldSilver]

@koengodderis Daarin heb je wel gelijk!

[Mr. T @Long_GoldSilver]

@leenders_geert @franken_theo Oversterfte is goed voor het klimaat. Wanneer gaan jullie van het Klimaathysterisch Genootschap eens tevreden zijn? Doe iets nuttig. Bijvoorbeeld je adem inhouden om CO2-uitstoot te verminderen.