@Morgenstern616 Spokojnie, za całokształt twojej pracy tu na X i nie tylko jesteś w kolejce. Nie dla beki twoje dane zostały ustalone. Między czasie są potwierdzane twoje powiązania.👌🏻
🇵🇱 Zabójca polskiego księdza Ihor M. wyjechał z Ukrainy ok. cztery lata temu, tuż przed wojną. Od stycznia 2022 r. przebywał w Niemczech. Podczas próby przedostania się do Niemiec Ihora M. złapano na nielegalnym przekroczeniu granicy w Czechach i wpisano do systemu jako osobę niepożądaną. Mimo to, po wjeździe przez Austrię, dostał w Niemczech „jakiś rodzaj ochrony międzynarodowej” (azyl?). W sierpniu 2026 r. był tam notowany za stawianie oporu policji.
@FarmerkaPL Powoływać do skutku na świadków, tak, aby pod przysięgą złożyli zeznania i odpowiedzieli na pytania. Dostaną czapę, albo za krzywoprzysięstwo, albo za kłamstwa. Drążyć kto był mechanikiem w ABW całej tej farsy. Tam jest źródło i opiera się o bardzo wąską grupę.
@magdasobkowiak@pisorgpl@KosiniakKamysz Masz pusta dzbanico. 👇🏻 Narody się ustawiają co będzie po zakończeniu wojny na Ukr, a ty dalej napędzasz psychozę wojenną. Lecz się. https://t.co/X0JGrSqW4S
Pierwsze od 4,5 roku spotkanie szefów MSZ Niemiec i Rosji👀
Ławrow spotkał się ze swoim odpowiednikiem Wadephulem na marginesie Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Rozmowy trwały około 20 minut.
Według informacji, niemieckie MSZ zażądało ograniczenia dostępu mediów, brak pytań i embargo na publikację.
Ostatni raz szefowie resortów spotykali się 18 stycznia 2022 roku. Jak myślicie, dożo sobie mieli do powiedzenia?
@PMLeonarski@BiznesINTERIAPL To, że minister sobie coś zinterpretował i wydał interpretacje ogólna podatkową nie wiąże to organów, których to dotyczy. To na nich spoczywa również obowiązek sprawdzenia czy dana interpretacja jest zgodny z prawem, takie jest stanowisko TK z 2004 roku. +
@PMLeonarski@BiznesINTERIAPL To, że minister sobie coś zinterpretował i wydał interpretacje ogólna podatkową nie wiąże to organów, których to dotyczy. To na nich spoczywa również obowiązek sprawdzenia czy dana interpretacja jest zgodny z prawem, takie jest stanowisko TK z 2004 roku. +
@AGozdyra To, że pani jako dziennikarka jest na pasku osób, które niszczą nasza polską tożsamość i bezpieczeństwa swoją chorą asymetrią traktowania ludzi jest już powszechnie znane. Tępy przekaz o trollach jest wołaniem przegranych ludzi z dna patologicznej czeluści.
@AGozdyra Za składnię nie ręczę, bo ojciec był zza Buga. Za to, potrafię trzymać na wodzy emocje, mając argumenty za sobą. GB wozi się na farmazonie, bo nie wolno mu tykać konkretów patologii vide pani cenzuruje krytykę UKR. Wniosek: Rządzą Wami, ci sami Władcy...🐈⬛
https://t.co/8JRlAgXFEs
📢Dlatego wszystkim, którzy będą mieli do czynienia z prokuraturą lub sądem, proponuję złożyć ⬇️
WNIOSEK O WYŁĄCZENIE PROKURATORA NALEŻĄCEGO DO LEX SUPER OMNIA I SĘDZIEGO NALEŻĄCEGO DO IUSTITII.
Podstawą takiego wniosku może być uzasadniona wątpliwość co do bezstronności prokuratora – art. 41 § 1 w zw. z art. 47 § 1 k.p.k.
W uzasadnieniu warto wskazać, że:
Statut Stowarzyszenia Prokuratorów „Lex Super Omnia” nakłada na jego członków obowiązek przestrzegania uchwał władz Stowarzyszenia, a nieprzestrzeganie tych uchwał może stanowić podstawę wykluczenia - dokładnie to samo dotyczy sędziów z Iustitii.
Jednocześnie Lex Super Omnia (oraz Iustitia) w swoich oficjalnych stanowiskach kwestionowały konstytucyjność obowiązujących regulacji, status organów państwa oraz skuteczność czynności podejmowanych na podstawie tych regulacji.
Powstaje więc zasadnicze pytanie: czy z punktu widzenia postronnego obserwatora można wykluczyć uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności prokuratora, który pozostaje członkiem organizacji statutowo zobowiązującej go do przestrzegania jej uchwał, podczas gdy organizacja ta publicznie prezentowała własne stanowisko dotyczące obowiązywania lub skuteczności przepisów i działań organów państwa?
Dlatego wnoszę o:
wyłączenie od prowadzenia, nadzorowania oraz podejmowania decyzji w mojej sprawie prokuratora będącego członkiem Stowarzyszenia Prokuratorów „Lex Super Omnia” / sędziego ze Stowarzyszenia Sędziów „Iustitia” oraz o powierzenie sprawy prokuratorowi i sędziemu, wobec którego opisane okoliczności nie występują.
Bezstronność prokuratora i sądu nie może opierać się wyłącznie na zapewnieniu samego zainteresowanego. Musi być również widoczna z perspektywy obywatela i postronnego obserwatora.