@SusanneKopperm1@MarkelGerald Die Behauptung ist falsch. Bereits heute sind 85–90 % einer Windkraftanlage recycelbar (Stahl, Beton, Kupfer etc.). Die größte Herausforderung sind die Rotorblätter aus Faserverbundstoffen – auch dafür werden inzwischen industrielle Recyclingverfahren eingesetzt und ausgebaut.
@Ralf_KAP@Frohnmaier_AfD Das ist ja das Problem das trotz laut mehrerer Gutachten ein Verbot nahelegt, unsere Regierung nicht die Eier hat das durchzuziehen.
@gueatcn@juu_gee@MarkelGerald Auch das ist wieder nur eine sinnlose Behauptung. Nur weil sie keine Argumente haben heißt das nicht das man nicht mit jemand argumentieren kann.
@BaalmannJosef@MarkelGerald Dein eigener Link widerlegt deine Behauptung. Er zeigt unterschiedliche Landesregelungen: Meist ist ein vollständiger Rückbau oder bis 1–2 m unter Gelände vorgeschrieben. Nur teils dürfen tiefere Fundamentreste unter Auflagen verbleiben. Nicht: „meist kein Rückbau“.
@Inoxis63@HeikoMl63326084@Frohnmaier_AfD Ich verfolge die imperialistische Politik Putins schon eine ganze weile. Aber sie dürfen mir gerne konkrete Belege für ihre Thesen nennen falls sie welche haben.
@BaalmannJosef@MarkelGerald Da würden mich auch mal die Belege dafür interessieren, die Behauptung lese ich oft, aber Nachweis habe ich tatsächlich nicht gefunden das die meist der Fall ist.
@ainyrockstar Das stimmt so nicht. Auch Bürgergeld-Empfänger sind von Inflation, höheren Energie- und Wohnkosten sowie politischen Änderungen betroffen. Außerdem erhalten die meisten Sozialleistungen nur Personen mit rechtmäßigem Aufenthalt Anspruch – nicht pauschal „50 % ohne deutschen Pass“
@DerPhysiker21 Stimmt nur teilweise. Ja, Kernkraft hat einen deutlich höheren Kapazitätsfaktor (~90 %) und meist eine längere Lebensdauer. Die Behauptungen zu „20 Mio. Autos Stahl“, „3× mehr Beton“ oder „8–10ד sind dagegen keine belastbaren Standardwerte und wissenschaftlich nicht belegt.