@PerAndelius@LoskerMan@evinbdya Haveristen @LoskerMan har som synes inte mycket till övers för vare sig tänkande eller logik. Ignorera Haveristen är mitt tips, hen tillför ingenting av värde 🙂 #svpol
@HanssonLife Bra att du är frågvis. Det beror till stor del på hur det gick till när Afrika avkoloniserades och vilka aktörer som fick tillgång till naturresurser etc. (Utländska bolag.) IMF och världsbanken ger bara lån om vissa kriterier uppfylls och det är inte meningen att nationerna ->
@mnsi88544153@HWLinvest Absolut. Resurser finns. Inga materiella hinder finns att föda alla världens människor med det vi producerar idag och tom leva i överflöd. Men vi väljer att ha omvänd omfördelning istället. Ju mer du har desto mer får du.
@HWLinvest Lätt värt det. Skär inte mer i välfärden. Kasta pengar på vård, skola, omsorg, det har alla igen, inklusive ägarklassen som får nyttja en frisk och välutbildad arbetarskara som kommer i tid pga fungerande infrastruktur och kollektivtrafik. Fucka inte upp detta nu med besparingar.
Helt bakvänt. Det är inte skatten, det handlar om ägarförhållanden. Det avslöjas lite i tråden när folk berättar om att de blir rikare av att investera. Den som äger tjänar på andras arbete. Förstår ingen av er hur ekonomin fungerar? @jennymaria@tontauwim
@andreasspeaks@Utdelningsjgar2@HWLinvest Vad är Hwl:s logiska argument? Att det är dåligt att Ukraina kämpar emot? Mest åsikter och gissningar annars skulle jag säga.
@gynaeceum Därför att vi begriper att det i grund och botten inte handlar om religion utan om materiella förutsättningar. Väst våldtar resten av världen ekonomiskt. Krigar man för naturtillgångar får man räkna med motstånd och flyktingströmmar. Invandringen är ett symptom av det.