Lothar Tenzer

[Lothar Tenzer @LotharTenzer]

@MullerBoje @elefant3107 @_MartinHagen Ich akzeptiere die Beendigung des Gespräches, jedoch nicht ohne den Hinweis, dass es keinen juristisch verwertbaren Zusammenhang zwischen dem Bild von Reichelt und der BVG git.
Gute Nacht.

[Lothar Tenzer @LotharTenzer]

@MullerBoje @elefant3107 @_MartinHagen Ich diskutiere gerne mit Ihnen.
Auch wenn ich aktuell ein Inserat im Kölner Stadtanzeige veröffentliche, brauche ich die Kölner nicht zu fragen, wenn ich gleichzeitig eine Google-Anzeige buchen will.

[Lothar Tenzer @LotharTenzer]

@MullerBoje @elefant3107 @_MartinHagen Die BVG ist aber nicht das BVerfG.
Meinungsäußerungen sind hierzulande zm Glück immer noch geschützt und auch jene, die mir nicht gefallen.
Die BVG kann entscheiden, was Reichelt auf ihren Bus kleben lässt, aber nicht, was er irgendwo zusammenhanglos im Netz publiziert.

[Lothar Tenzer @LotharTenzer]

@MullerBoje @elefant3107 @_MartinHagen Mir muss ja auch nicht bekannt sein, was irgendein Unternehmen morgen für neue Werbemaßnahmen plant.
Trotzdem darf das Unternehmen neue Maßnahmen mit neuen Partnern planen, ohne die vorherigen Partner zu fragen.
Freie Marktwirtschaft.

[Lothar Tenzer @LotharTenzer]

@MullerBoje @elefant3107 @_MartinHagen Der Geschlechterbegriff ist nicht in allen Aspekten eindeutig definiert.
Ob diejenigen, die nicht eindeutig männlich oder weiblich sind, eigene Geschlechter darstellen, darf umstritten sein, ohne dass dies eine Diskriminierung darstellen muss.

[Lothar Tenzer @LotharTenzer]

@MullerBoje @elefant3107 @_MartinHagen Der BVG-Kontext ist hier nicht gegeben.
Die BVG hat kein bundesweites Monopol auf Bus- und U-Bahn-Werbung.

[Lothar Tenzer @LotharTenzer]

@MullerBoje @elefant3107 @_MartinHagen Ich halte diesen Post von Reichelt sogar ausnahmsweise für humorvoll.
Wenn die BVG Werbung von Fremden gegen Geld veröffentlicht, muss diese dann den politischen Ansichten der BVG und deren Humor entsprechen?
Tolerant würde ja bedeuten, auch andere Ansichten zuzulassen.

[Lothar Tenzer @LotharTenzer]

@MullerBoje @elefant3107 @_MartinHagen Compliance-Regeln gelten meist nur unternehmensintern.
Glauben Sie, Nius hätte einen Vertrag mit der BVG unterschrieben mit der Verpflichtung, sich nirgends auf der Welt mehr polarisierend zu politisch umstrittenen Themen zu äußern?

[Lothar Tenzer @LotharTenzer]

@MullerBoje @elefant3107 @_MartinHagen Unabhängig davon, ob dieses für mich harmlose Statement der Philosophie der BVG widerspräche, hat es nix mit der BVG zu tun.
Sie sind doch sonst ziemlich vernünftig, Sie müssen hier keine Verbindung herbeikonstruieren, die nicht existiert.

[Lothar Tenzer @LotharTenzer]

@MullerBoje @elefant3107 @_MartinHagen Ich denke beim Anblick eines Logos der Hamburg-Mannheimer automatisch an "Hallo Herr Kaiser."
Trotzdem kann Herr Kaiser die Versicherung heute nicht wegen Rufschädigung verklagen, wenn sie an anderer Stelle Mist baut.
Der Werbevertrag & das Handeln anderenorts sind 2 paar Schuhe.

[Lothar Tenzer @LotharTenzer]

@MullerBoje @elefant3107 @_MartinHagen Zudem ist der Post von Reichelt für mich Satire.
Er schreibt zwei eher linke Medien an mit "Grüße an die Genossen" und zeigt dazu ein Bild, welches diese vermutlich einfach nur provozieren soll.
Muss man das ernst nehmen?
Nein.

[Lothar Tenzer @LotharTenzer]

@MullerBoje @elefant3107 @_MartinHagen Nius hat gerade erstmalig in Berlin geworben und es wäre aus unternehmerischer Sicht nachvollziehbar, im Anschluss in anderen Städten zu werben.

[Lothar Tenzer @LotharTenzer]

@MullerBoje @elefant3107 @_MartinHagen Da das Bild von Reichelt keinen Bezug zur BVG hat, gibt es auch keinen Vertrauensbruch zur BVG.

[Lothar Tenzer @LotharTenzer]

@MullerBoje @elefant3107 @_MartinHagen Es ist möglich, dass das Bild das implizieren sollte, aber nicht erwiesen.
Es gibt unzählige Werbeflächen-Anbieter hierzulande und nichts spräche dagegen, wenn Nius mal in Berlin und mal in anderen Städten Werbung schalten wollte.
Daher ist die BVG hier juristisch auf Glatteis.

[Lothar Tenzer @LotharTenzer]

@MullerBoje @elefant3107 @_MartinHagen Ich sehe diese Vortäuschung nicht.
Es wird mit provokativer Einleitung ("an die Genossen") als neue Werbung angekündigt, ohne Verweis auf den Erscheinungsort. Das Fake-Bild könnte genauso aus dem ÖPNV von München oder London stammen.
BVG sehe ich hier nicht betroffen.

[Lothar Tenzer @LotharTenzer]

@MullerBoje @elefant3107 @_MartinHagen Die NIUS-BVG-Werbung hat gegen keine Regeln verstoßen und wurde von dieser offenbar genehmigt.
Der 2. Post von Reichelt mit den Geschlechtern hat damit und mit der BVG nix zu tun, ist eine zulässige Meinungsäußerung.
Muss er die BVG jetzt immer fragen, wie er sich äußern darf?

[Lothar Tenzer @LotharTenzer]

@MullerBoje @_MartinHagen Seit wann muss ich eine eigene Werbung, die in keinem Zusammenhang mit dem Werbeunternehmen XY steht und bei diesen auch nicht beaufragt wurde, mit eben diesem abstimmen?
Muss ich meinen Kaffeekonsum demnächst auch mit dem Pizzaboten abstimmen?

[Lothar Tenzer @LotharTenzer]

@christiansoeder Wie kommen Sie darauf, dass der zitierte Post irgendetwas sabotieren will?
MASZ antwortet dort auf jemanden, der 40% der Parteibasis autokratisch rausschmeißen will aufgrund einer Umfrage, die dafür keinerlei inhaltliche Substanz besitzt.

[Lothar Tenzer @LotharTenzer]

@sparbuchfeinde Die Frage war nicht Kubicki vs.MASZ.
Sondern ob Kubicki Erfolg haben wird.
Wäre MASZ jetzt Vorsitzende, würden die meisten FDP-Wähler heute vermutlich ebenfalls an ihren Erfolg glauben.
Weiß auch nicht, was an ihr links-grün oder woke sein soll. Welche ihrer Positionen ist links?

[Lothar Tenzer @LotharTenzer]

@TDrygala Aha, und ich dachte immer, in einer liberalen Partei könnte jeder selber darüber entscheiden, welchen Kandidaten man bei einer demokratischen Wahl unterstützen möchte.
Sowas als "Verrat" zu bezeichnen hat für mich schon stalinistische Vibes.