@leaahphina@avg_stand_user von den medizinethischen und ökonomischen argumenten, die gegen deine irrationale und menschenfeindliche haltung sprechen, mal abgesehen…
@leaahphina@avg_stand_user die „prios“ sind wohl eher nicht falsch gesetzt, wenn es darum geht, ein screening auf die krebserkr. mit den meisten todesfällen für ggü. dem wichtigsten risikofaktor exponierte zu etablieren.
@AlexWallasch auch in anbetracht des nachwuchses könnte im interesse des menschengeschlechts der misserfolg der orgeln (nicht nur) in diesem fall bedauert werden
@lllliatttt it takes some really f’ed up anglo brain to attempt a critique of (supposed) political views while being a literal hamas supporter. the individual pathological constitution & the corresponding collective craze of the US radical left really put it on par with its domestic nemesis
@LiviaClauss sie haben als hebamme keine wissenschaftliche ausbildung genossen, aber das ist keine entschuldigung. jeder solcher posts verursacht statistisch ein paar fälle von hautkrebserkrankungen, darunter bes. unverzeihlich melanome
@b_placeless@YahudiBrudi@PreislerKa der faschismus in gestalt einer leicht derangierten fdplerin, die deinen hochwohlgeborenen klarnamen offenbart, was dir einfach nur peinlich ist und sonst keinen interessiert. etwas albern, oder?
@medicalotter87 @RealiTedverlust ganz einfach: niemand hat ein anrecht darauf, medizin zu studieren. die quote ermöglicht leuten, die anderweitig nicht reinkämen, einen platz zu bekommen, indem sie freiwillig einem vertrag zustimmen. wen der beruf begeistert, der kann diese bedingung in kauf nehmen
@arminiusdd jede plastikkarte ist mehr wert als die aus der nachgerade bemitleidenswerten deformation entsprungene „identität“ von elendsgestalten wie dir
@b_placeless nein! wenn man davon ausgeht, dass f.s aussagen antisemitismus vorschub leisten und der antisemitismus juden unabhängig von klasse, religion oder weltanschauung adressiert. (ersteres setze ich nicht voraus)
@b_placeless de facto kann beides gleichzeitig zutreffen, aber dieses motiv zuvorderst dem kritiker und nicht dem antisemiten anzulasten (d.h. auszuschließen, dass der kritiker bloß den gedankengang des antisemiten beschreibt), ist unredlich
@b_placeless sie werden nicht notwendig vom sprecher zum kollektiv gemacht, sondern der sprecher kann (und muss) anerkennen, dass sie eben vom antisemiten dazu gemacht werden.
@b_placeless wenn jemand argumentiert, dass antisemitismus alle juden bedroht (fürs argument erstmal egal, ob man glaubt, dass es AS ist), dann natürlich deswegen, weil in der gedankenwelt des antisemiten juden monolithisch sind, und nicht, weil jener selbst die juden als monolithisch sieht
@b_placeless antisemitismus ist domäne seiner subjekte, nicht objekte. daher ist es unlogisch & unredlich, in einem argument über antisemitismus ein urteil über juden zu lesen