Love & Hate

自分なりに調べ、考え、正しいと思ったことを発信していきます。

[Love & Hate @LoveHate1973]

@hotcake_kun_ ご自身の言動も敗因の一つにあげられる、という事に気づいてないのか・・・？

[Love & Hate @LoveHate1973]

@pioneertaku84 募金額って、自分たちで集計するから全額かどうかがどこまで信用できるか？って話しです。

街頭募金は有効だと思うのですが、あなたたち共産党はみんなが指摘しているように過去の行いがその信用を低くしているようですね。

失った信用って取り戻すの大変だと実感しますね。

[Love & Hate @LoveHate1973]

@sayu4018 あなたは想像できているのか？

反論も批判も文句も、エアコンの効いた部屋でやっているんだろう？

選挙で負けた元議員の妬み嫉みとしか思えず、それを震災対応と結び付けて政権批判の材料にするのは、倫理観に欠けると思わないか？

[Love & Hate @LoveHate1973]

2026.03.06付の河野議員のブログ。
公約（約束）の実現について、財源について、減税そのものの問題点について述べられていました。

難しい問題なのは承知の上で、それでも河野さんには公約の実現に向けた議論をお願いしたいです。

消費税減税について https://t.co/enCb3b5IW5 @konotarogomameより

[Love & Hate @LoveHate1973]

こいつ、なんなんだろう？
震災直後の時は現地に行けといい、現地訪問の話しが出たらパフォーマンスなら迷惑だからやめろって。

理解不能。

[境野春彦 | エネルギー問題 @LPGadvisorJP]

高市首相が3日も熊本訪問

お金と支援物資だけをお送りください。
行くのなら一人でお願いします。
警備やら周囲のマンパワーをあなた一人のために割かないでください。
避難所を慰問するなら、義援金を持参して下さい。陛下や愛子様ならともかく、あなたの慰問に意味があるとはとても思えない。
パフォーマンスなら本当にやめて下さい、迷惑です。

[Love & Hate @LoveHate1973]

@burikiyo_talk 同調圧力に屈して値下げしないでいいと思う。

テイクアウトが1%になるのがネックだけど経費と利益を確保した代金設定にすべきだと思うし。

理想はテイクアウトの税率も据え置き8%だと思っているが、ここは減税に反対している野党が飲食店救済の案として与党と協議してもらいたい。

[Love & Hate @LoveHate1973]

@andouhiroshi 店内飲食10％、テイクアウトも8％の据え置きでいいだろう。そうすればレジ改修も不要となる。

原材料の仕入負担は下がっても、家賃や光熱費など店舗運営コストは変わらないので、代金は値下げしない、できないということについて、国民全体の理解を深める必要があるな。

[Love & Hate @LoveHate1973]

@OookaToshitaka 「検討を加速」が「実施見送り」の言い訳になっている。

給付の財源があるなら減税に充てるべき。それが無理なら実現できる制度や法案を整えるのが政治家の責任。

「給付ならできる、減税はできない」は説得力に欠ける。

[Love & Hate @LoveHate1973]

@hirokumach 玉木代表はたまたまこの時逆張りしたら正論になってまともに見えてたってことですかね。

[Love & Hate @LoveHate1973]

背中から撃つのが仕事だから正面からは攻撃しない、姑息なやつなんですよ。

石破前首相『サン毎』で改正皇室典範、国旗毀損罪を批判　高市首相に直接言えば　花田紀凱 https://t.co/MLZTsMJunB @Sankei_newsより

[Love & Hate @LoveHate1973]

別に悪いことしてないし、普通に生活してる分には支障ないかな。

すでにいろんなところに監視カメラ設置されてるし。

田原総一朗氏が国家情報局に疑念「胡散臭い。結果的に国民を監視する事になるのではないか？」(日刊スポーツ)
#Yahooニュース
https://t.co/BUCpSjuiV7

[Love & Hate @LoveHate1973]

@tamakiyuichiro 2年後に負担が増えるという説明も、一つの見方ではありませんか？

仮に2年後に原材料費の高騰で物価が上がるとしても、それは減税を実施しなくても起こり得る話ですよね？

2年後の減税終了による税込価格の上昇と、原材料費高騰による物価上昇は別の話だと思うのですが、いかがでしょうか？

[Love & Hate @LoveHate1973]

@wZ9tUOjp5corpIo 『専問』って日本語ではあまり見かけない表現だけど、中国語の『专问（専問）』の感覚で書いたのかな？

[Love & Hate @LoveHate1973]

@moeruasia01 じゃあ見なきゃいいじゃんねぇ？
政権批判、印象操作ばっかりしてるんだから。

国会関連の報道から手を引けばいいと思う。

[Love & Hate @LoveHate1973]

給付は間違ってなくて減税は財源が示されていない…だと？

どいつもこいつも同じことしか言わんな！

給付の財源を減税に回せよ！

https://t.co/eMx2JdU1yo

[Love & Hate @LoveHate1973]

@tamakiyuichiro 当初は「実質賃金が持続的にプラスになるまで5％減税」と言っていたのに、今度は「名目賃金3年連続5％超だから不要」。

都合よく判断基準を変え、減税しないための理屈を後付けしているようにしか見えない。

集票のための公約だったと批判されても無理はない。

[Love & Hate @LoveHate1973]

@Hiro_Ishikawa コストプッシュインフレで値上がりは避けられないかもしれない。
しかし、だから減税が無意味とはならない。
価格上昇幅や消費者負担を抑える効果は期待できる。

給付は物価を下げず、貯蓄に回る分も少なくない。
一時的な給付では消費は長続きせず、物価高対策としても限界がある。

[Love & Hate @LoveHate1973]

@24newseveryday その言葉と、公約破棄が無責任。

[Love & Hate @LoveHate1973]

@sxzBST ほんと、場当たり的な発信しかできない人たちなんですね。

[Love & Hate @LoveHate1973]

@dento_to_souzo さすがに苦しい。
あれだけ選挙の時に公言しまくっておいて、給付による実質ゼロにするというのは。

1%分の給付と8%分の給付は全然違う。
わかってるはずなのに何に忖度して反旗を翻しているのか？

かつて行われたことのなかった減税という大きな課題に党一丸で臨んでほしかったのに残念だ。