The dude in the video put rebar in a kiln at 2000+° ....
This is solid steel and an attempt to turn it red with an open air torch... now an acetylene would cherry the steel quit rapidly but we are talking about a TORCH with CONSTANT FUEL FLOW
@_RantCast Thanks bro. Thats what i say 25 years. This all mainstream clowns who belive that a plane hit with fuel will be every thing to take a building like this Down. The reality is that this bullshit was blowed up.
@LaPiluleCast Das Gebaude wurde preperiert mit militarischen Dynamite. Es gibt berichte wo Wochen vorher die WTC stromausfall hatten mehrere Tage und vor dem Einsturz. Logisch.
L’une des questions non résolues de l’effondrement du World Trade Center est une question physique.
Lors de l’effondrement, nous devrions observer une décélération. Les étages supérieurs, s’effondrant sur les étages inférieurs non impactés, rencontrent une résistance et ralentissent. L’accumulation des ralentissements et la décélération devraient conduire à l’arrêt de l’effondrement.
Or, on observe tout le contraire. La chute s’accélère, comme si les étages inférieurs cédaient instantanément. Comme si les éléments porteurs étaient pulvérisés au fur et à mesure de la chute, ce qui donnerait une accélération.
Dernière chose : avant même que l’étage supérieur n’écrase les étages inférieurs, on observe des souffles pulvérisant la façade.
[RG911Team] What is wrong with this 9/11 picture?
1) The airplane damage and fires are uneven, but the collapse is blowing out each side of the building at the same level.
2) There are explosions happening hundreds of feet below the “collapse zone”.
Does this make any sense?