Tengo en mi poder las pruebas de que Abelardo no firmó ningún “acuerdo estratégico” con Marco Rubio: firmó la capitulación de Colombia a los intereses mineros de EE.UU.
Le ocultaron al país este documento durante más de un mes, porque sabían el escándalo que significa vender la Patria entregando nuestros recursos estratégicos.
En Barranquilla el 8 de Septiembre Abelardo le entregó el subsuelo nacional a Estados Unidos:
1️⃣ Derecho de veto geopolítico (First Look): Colombia se obliga a notificar a EE.UU. antes de vender o licitar cualquier activo de minerales críticos o tierras raras. Washington decidirá quién explota nuestras riquezas.
2️⃣ Mapa geológico entregado: Le abren las puertas al complejo militar e industrial norteamericano para inventariar y controlar nuestras reservas estratégicas.
3️⃣ Licencias ambiental express (Permitting): Abelardo se comprometió desregular y acelerar permisos mineros para que multinacionales puedan explotar nuestros recursos, y hacer fracking.
Máxima difusión, Colombia no gana nada y entrega nuestra Soberanía
@petrogustavo
#Voces | La Fundación Colombia Luz y Sonrisas, presidida por la primera dama, Ana Lucía Pineda, quedó en el centro de nuevos cuestionamientos luego de que se conociera que no contaría con la calificación requerida en el Régimen Tributario Especial de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian). La organización ha sido promovida como uno de los canales para recibir aportes destinados a los damnificados por el terremoto que afectó al occidente del país el pasado 10 de agosto.
La información fue divulgada inicialmente por Noticias Uno y retomada por medios nacionales. Según los reportes, la fundación habría comenzado a participar en la gestión de donaciones sin contar con esa calificación tributaria, un requisito relevante para que los aportantes puedan acceder a beneficios fiscales por sus contribuciones. No obstante, esta situación no significa necesariamente que la entidad tenga prohibido recibir donaciones.
La fundación fue constituida formalmente el 7 de julio de 2026, aproximadamente un mes antes de que Abelardo de la Espriella asumiera la Presidencia. Tras el terremoto, se convirtió en una de las organizaciones promovidas para canalizar ayudas, junto con la Corporación Organización El Minuto de Dios y la Asociación de Bancos de Alimentos de Colombia (ABACO).
De acuerdo con la información publicada, el 20 de agosto se habría realizado un consejo de fundadores para modificar los estatutos de la organización y ajustarlos a las exigencias del trámite ante la Dian. Expertos consultados por Noticias Uno señalaron que la respuesta de la autoridad tributaria podría tardar varios meses.
🚨Hagamos una lista de las veces en que sectores de la derecha fueron abiertamente MISÓGINOS y, en lugar de indignarse, celebraron esas agresiones:
- Cuando llamaban "brincona" a Verónica Alcocer.
- Cuando, al quedarse sin argumentos, preferían hablar del físico de las hijas del presidente Petro, una de ellas menor de edad.
- Cuando Abelardo le mostró sus partes íntimas a una periodista y algunos prefirieron reírse en lugar de rechazar esa actuación.
- Cuando Felipe Zuleta Lleras y otras personas de derecha llamaron "cabeza de brócoli" a la senadora Isabel Zuleta.
- Cuando Carlos Ayala llamó "chandosas progresistas" a Camila Zuluaga y Ana Cristina Restrepo.
- Cuando Munir Cárdenas, señalado por presunto acoso, llamó "prostituta" a la senadora Alejandra Omaña.
- Cuando llamaron "gorila" a la vicepresidenta Francia Márquez.
- Cuando María Andrea Nieto comparó a la exsenadora María José Pizarro con un perro.
Y la lista podría continuar.
Por supuesto que rechazo la misoginia y las violencias basadas en género. Pero, por favor, que la extrema derecha y el Gobierno de Abelardo no pretendan posar ahora de defensores de las mujeres mientras se pasa por alto el historial de expresiones y actuaciones de sus propios sectores. Entre los casos que deben generar indignación y visibilidad está el de el nuevo presidente de Coljuegos, quien enfrenta una denuncia por presunta violencia contra su exesposa. Aquí seguimos esperando el comunicado de Presidencia.
Y aquí hay una contradicción: ¿cómo puede un Gobierno cuestionar el concepto de "género" por considerarlo una ideología y, al mismo tiempo, invocar la defensa frente a los estereotipos de género cuando le conviene políticamente?
Las violencias basadas en género no pueden convertirse en una herramienta de conveniencia política. La defensa de las mujeres y las niñas debe ser coherente, permanente y sin excepciones: no puede depender de quién sea la víctima, de quién sea el señalado ni de si el caso afecta o beneficia al Gobierno de turno. ¡Descarados es que son!