@MonaKeijzer@AndreasKinnegi1 Termen links en rechts zijn ontstaan uit keuzes van politiek. Arbeiders VS Elite. Echter laten beleidskeuzes van partijen tegenwoordig zien dat die indelingen niet meer klopt
Verwijs naar de partij(en) ipv L of R dat polariseert ook niet!
@rubenbrekelmans De classificatie โnormale mensenโ is polariserend en laakbaar.
Er zijn burgers die naar werk en opa en oma moeten moeten en er zijn burgers die al vele decennia, geen gif in hun eten willen, schone lucht willen kunnen inademen. Beide heel normaal!
Los het op ipv autocratie!
@mirjambikker 6 weken celstraf voor ingooien van n paar ruiten van een leegstaand pand?
Duidt op ongezonde politieke druk op rechters!
Waar is het normaal? Maak aantekening, geen strafblad, regel schade met dader en bel de glaszetter. Kosten, minus schadenregeling =3000,-
Nu 15-25.000,- !
@mirjambikker Meerderheid van 2e kamer heeft regering opdracht gegeven het te behouden. Regering heeft lak aan 2ekamer.
Die 10 milj/ p/j is:
Makkelijk te vinden.
Kan ook zeker voor de 1/3 de met goede aanbesteding.
Regering heeft basaal onderhoud aan hele infrastructuur uitgesteld.
@Sywert@noorlanderarjan@Nieuwsuur Berg en Dal klopt ook niet.
2epunt. 75% van asielzoekers wordt opgevangen in kleine hechte kernen.
Binnen gemeente houdt spreidingswet op en zorgt voor een onevenredige zware belasting. In 90% van recente opvang is zonder participatie
In 50% is opvang zonder geldende vergunning
@EenVandaag Gebruik van 't woord nood- of crisissituatie is aan wet gebonden
Het is, @MinisterAenM die deze termen onjuist vrijelijk gebruikt, niet omdat er een officiรซle crisis is, maar om eigen beleidskeuzes. En @VNGemeenten en burgermeester overnemen
@Argos_Online@ZEMBLA@raadbergendal
@EenVandaag Nee en Nee.
Het door gemeenten als argument gebruikte noodsituatie, crisissituatie, asielcrisis etc = onjuist en framing. Ook "opvangcrisis" is framing.
Zonder dat overheid een crisis afkondigt->crisiswetten in werking treden->bevoegdheden verschuiven, is er GEEN XXX-crisis!
@maartenpodcast Zeg oude brabbelende man; Bestuur kan niet vrijelijk kiezen of het de wet wil volgen of niet.
Die er is er juist voor de hele samenleving en waar we ons allemaal aan moeten houden.
Bij 100%recente opvang is er sprake van wetteloosheid.
Dat is autocratie
@MinPres@minister_bzk@ministerjenv@MinisterAenM Gemeenteen overheden kunnen niet vrijelijk kiezen of zij de wet wil volgen of niet.
Die er is er juist voor de hele samenleving en waar we ons allemaal aan moeten houden.
Burgers merken de gevolgen van deze wetteloosheid zonder gehoord te worden.
@Argos_Online@D66@ZEMBLA@nrc
@MinPres@minister_bzk@ministerjenv@MinisterAenM -Pand & hoteleigenaren sluiten miljoenen contracten af en bieden het aan het COA aan. Gemeente verdienen miljoenen aan bonussen.
-65 asielzoekers kosten 10 milj/1 jaar, + 1,16 milj. gemeente.
-Pensioen Burgermeester @abppensioen investeert in deze pand&Hotel eigenaren.
@FTM_nl
@MinPres@minister_bzk@ministerjenv@MinisterAenM In 100% recente opvang is de wet niet gevolgd.
-Vindt opvang zonder vergunning plaats,
-Participatiewet: bestaat niet meer.
-Awb: zorgvuldigheid, evenredigheid, motivatie beginsel, bestaat niet meer.
-Burgermeesters die Raadsbesluiten nemen
-etc
@EenVandaag@Zembla@FTM_nl
@MinPres Hou op @D66 Rob. @bergendalgem flikkert de grondwet, uw coalitieakkoord, omgevingswet, APV, Awb, en nog 6 andere in de prullenbak voor miljoenendeals voor opvang.
En 6 weken gevangenisstraf voor het ingooien van wat ruiten in een leegstaand pand? Pfff
Dat is autocratie!
@maartenpodcast Infantiel?
Je zou in Frankrijk het gesticht in gestopt worden brabbelende oude man. Frankrijk bestaat door verzet tegen een staat die zichzelf verrijkt ten laste van inwoners.
Of dacht je dat opvang niks koste? Of voor gemeente niks opbrengt? Het zijn miljoenendeals.
@rubenbrekelmans Tja, als je burgerrechten, participatiewet, APV, Awb, omgevingswet, grondwet, handhavingsbeleid allemaal overboord gooit moet je als bestuur niet vreemd opkijken als er chaos en geweld ontstaat.
Dat had ook anders gekund, maar de beleidskeuze was om dat niet te doen.
@lidewij_devos@Remcobus1967 U legt hier een relatie tussen kosten voor burgers die enkel door klimaatkosten ontstaan. Dus als je dat stopt hebben burgers weer veel geld.
A. Die relatie is er niet in die mate
B. Als er al geld is, bij overheid, leert historie, dat dit niet terug vloeit naar burgers.
@martenvisser 136 jaar geleden schreven joden over de wreedheid en geweld van zionisten op arabische bevolking.
Men schreef: dat een volk dat zelf vrijheid zoekt dat nooit zal bereiken als zij dit bouwt op wreedheid en onderdrukking van een ander.
En daar in 136 jaar niets in veranderd.
@mirjambikker@D66 Gaat u als volksvertegenwoordiger, ambtenaar en deel uitmakend van nota bene een christelijke partij nu hier publiekelijk schelden?
Naast laakbaar is normaliseert u hier van harde onwenselijke taal. En werkt zo zeer actief mee aan het verharden van de samenleving!