#Garlasco
Sulla consulenza Previderè-Grignani, 15 settembre 2026.
Ringraziamo Quaglia per aver messo a disposizione il testo integrale della consulenza in oggetto, così magari ne approfittiamo anche per smentire qualche favola circolata negli ultimi giorni.
1) Sul campione bu_p: la consulenza conclude <E' opinione dei sottoscritti consulenti che, in assenza di una motivazione logica e/o scientificamente sostenibile del risultato negativo delle corse del 20 settembre 2007, non tanto per la scienza dell'epoca ma per un corretto "approfondimento" del precedente rilevante dato di compatibilità genetica per l'indagine emerso dall'analisi del campione bu_p, sarebbe stato opportuno per il consulente del PM indagare il motivo di tale contrastante esito e procedere, per esempio, ad eseguire ulteriori accertamenti, allestendo successive amplificazioni a partire dall'estratto dal campione bu_p>.
Detto in sintesi, nonostante il profilo "perfetto" del 19 (unico passaggio che una certa narrazione ha tenuto a condividere nelle scorse giornate), i risultati negativi del 20 avrebbero reso necessari accertamenti.
2) Sul campione 29 (cucchiaino):
Tematica trattata come appendice in quanto questa volta non oggetto di specifico quesito da parte della Procura.
I consulenti del PM, sempre diversamente da quanto viene fatto credere, non escludono la possibilità di un errore di campionamento.
Si limitano a ribadire quanto già espresso nella precedente consulenza, cioè che la differenza di metodiche non consente di stabilire l'identità (che è cosa ben diversa da "non sono uguali"), in quanto la metodica utilizzata per la quantificazione del dna sul cucchiaino non differenzia dna umano da altro esogeno.
In particolare: <Con ciò si intende che una quota del DNA quantificato con tale tecnica possa essere sì umano, data la presenza di saliva sul cucchiaino, ma che possa essere anche stato coestratto DNA di origine esogena, cioè non umana, ottenuto da microrganismi contaminanti di origine batterica/fungina, per esempio.>
Interessante il prosieguo: <Inoltre, è possibile che una matrice complessa e densa come lo yogurt, costituita da proteine e grasso, possa alterare in modo ignoto la lettura dello strumento producendo stime di concentrazione del DNA non corrispondenti al vero>.
Eppure, sappiamo che nessuna traccia di prodotti caseari è stata rinvenuta nel residuo gastrico della vittima, che utilizzava il cucchiaino per consumare cereali. Tali considerazioni dei CCTTPM, dunque, assumono valore meramente teorico.
Importanti, infine, le conclusioni di questa appendice:
< La successiva amplificazione del campione 29 (file 01 1-29.fsa. contenuto nel folder L e corso in data 19 settembre 2007 alle ore 15, 34 minuti e 28 secondi dall'operatore MARINO) può essere stata allestita utilizzando una quantità maggiore di estratto. Questo si evince dal fatto che il tracciato non è piatto, cioè privo di segnali, ma che in questo sono apparentemente presenti prodotti di amplificazione sulla cui specificità in termini di attribuzione identificativa, tuttavia, abbiamo già espresso i nostri dubbi nella relazione di consulenza per il PM datata febbraio 2026. Anche lo stesso Ten. Col. Marino, nel verbale di assunzione di informazioni del 10 settembre 2026, definirà tale corsa elettroforetica "orrenda", ipotizzando che ce ne possa essere un'altra di migliore qualità, circostanza tuttavia non riscontrata dall' analisi dei raw data>.
La domanda legittima, quindi, è:
Se la corsa era "orrenda" e non risultano ulteriori corse, il profilo della vittima sul cucchiaino da dove è uscito fuori?
#garlasco#ore14
Un doveroso GRAZIE a Francesca @bugalalla, come anche a @Rita_Cavallaro oggetto della MALEDUCAZIONE di Lugli, se possiamo limitarci a definirla così, per aver ripreso il comportamento riprovevole di Lugli che nel difendere a spada tratta Garofano, dallo stesso ha evidentemente ripreso anche la stessa educazione nel rivolgersi verso una donna e, in questo caso specifico, verso una COLLEGA.
C'è modo e modo per esprimere un pensiero come un disaccordo e quello di dire «e stai un po' zitta» non è tra quelli ACCETTABILI!
E per fortuna che Lugli non ha più modo di scrivere su una qualsiasi testata giornalistica cosa ne pensa di questa vicenda perchè l'errore sta proprio nel dire che ciò che potrebbe scrivere è la sua opinione personale, se tutti i giornalisti svolgessero il loro mestiere in questo modo non avrebbe più senso l'esistenza della suddetta categoria, a questo punto tutti potremmo scrivere articoli di giornale perchè basterebbe fare l'opinionista da carta stampata, invece il giornalista DEVE riportare i fatti, ciò che dicono gli atti senza farcirli del proprio pensiero, quindi Lugli continua pure a scrivere libri, non so quanto successo abbiano e neanche voglio saperlo perchè di te non mi riesce proprio di interessarmi, ma meglio che tu ti limiti a quello, non dovresti neanche fare l'opinionista dato che non sei in grado di essere obiettivo quando ti senti troppo "vicino" a chi è sotto la lente di ingrandimento di una vicenda giudiziaria dove sono emersi fatti GRAVISSIMI e l'unica cosa che vi resta da fare è ARRENDERVI, punto!
Lugli VERGOGNATI, adesso passa pure a fare un tuo comunicato video sui SOCIAL, come è tuo solito fare, dove dici di dispiacerti PERÒ giustificando comunque il tuo comportamento imputandolo alle interruzioni della tua COLLEGA @Rita_Cavallaro, la quale sa e continua a svolgere egregiamente il suo mestiere che è quello di GIORNALISTA.
NOTIZIA. Spunta adesso una valutazione psicologica su #AlbertoStasi trovata tra i documenti del #Ris nelle indagini che fecero nel 2007. Una consulenza mai chiesta dalla procura e mai allegata agli atti. Ne dà notizia @MassimoPisa su @repubblica
Questo documento rimasto per 19 anni sconosciuto all’opinione pubblica da chi fu autorizzato? Sarebbe stato redatto dalla dott.ssa Alessandra Bramante a Biella. Il documento fa il paio con le controanalisi mai depositate sul dna trovato sui pedali di Stasi. Ma ATTENZIONE: a quanto ci risulta, i due documenti clamorosi sarebbero solo la punta di un iceberg. La #procura di #Pavia sarebbe in possesso di altra documentazione sull’operato del
Ris di allora da cui emerge MOLTO, MOLTO, MOLTO di più.
#garlasco #ignotox #tgla7
Brava la Bugamelli che fa presente a Lugli che utilizzare il termine STAI ZITTA come fatto da Garofano alla giornalista Cavallaro non è RISPETTOSO...
#ore14#Garlasco
NEL 2007 I RIS DI PARMA HANNO RICHIESTO UNA CONSULENZA PSICOLOGICA SEGRETA, NON È MAI STATA RICHIESTA DALLA PROCURA, e NON È MAI STATA ALLEGATA AGLI ATTI.
QUESTO È UN FATTO DI UNA GRAVITÀ INAUDITA, I RESPONSABILI DEVONO ESSERE PUNITI SEVERAMENTE‼️‼️‼️
#ore14#garlasco
@CarlottaBarbi Marino la scheggia impazzita…. Nessuno si aspettava che ripetesse le analisi. Una volta fatte e con l’impossibilità di cambiare i dati, bisognava trovare una soluzione