@fra_sempru Hai ragione ma quello che si cerca è fare polemica a tutti i costi ormai, perchè più generi traffico più fai soldi. Di riportare la verità non interessa a nessuno. Poi si ha a che fare con ultras che se tu scrivi una cosa a prescindere devono scrivere il contrario
@edoviglione419@buscemi_lillo Ti suggerirei di stare più attento se vuoi correggere gli altri, perchè ho scritto chiaramente "Fox è stato l'unico nei 5 ad aver avuto"..a meno che tu non abbia visto KJ e Bryant in quintetto base. Se poi vuoi sostenere che senza Fox si giochi in maniera più fluida, alzo le mani
@MatteoBandit2@ZenoPisani Ah quindi scrivere che con Fox avendo più doti di playmaking la squadra giri meglio, al netto degli errori al tiro, che con Harper e Castle che commettono ancora errori di posizionamento è essere Fan? Geniale
@Zerotre74@edoviglione419@buscemi_lillo Ed è il solito discorso, non è che andare a canestro senza paura sia sinonimo di essere utile più di altri giocatori, soprattutto se poi la squadra ha difficoltà a far girare la palla.
@edoviglione419@buscemi_lillo Non so se invece tu hai notato che hanno giocato anche gara5...dove Harper è a -12 e Wemby -3. Beh se non l'hai visto è stata giocata. Posto che tutte le statistiche si devono contestualizzare, anche quelle al tiro
@ZenoPisani Magari guardale anche tu al posto di sostenere che gli Spurs girino meglio con Fox fuori. Che abbia tirato male non significa che il gioco con lui sia meno fluido, ma capisco che per i capiscer sia più facile fermarsi al nome
@jackieeeee27@ZenoPisani Minchia ancora a credere che siano solo le 75 metriche avanzate per valutare l'impatto di un giocatore o come la squadra giochi con lui o senza di lui...e siamo ancora a crederlo, ma senza capirlo
@edoviglione419@buscemi_lillo Il discorso cap lascia un po’ il tempo che trova (attualmente). Cp3 era a 10 milioni per degli Spurs che dovevano solo “giocare”, ma se vuoi salire di livello (cosa che è stata fatta) salgono i costi. Per inciso Fox è stato l’unico nei 5 ad aver avuto +/- positivo in g4/g5
@edoviglione419@buscemi_lillo Ma te lo ripeto, i giocatori gli sviluppi con i veterani, con gente che sa consigliare come Cp3, come Fox appunto, se li butti solo nella mischia impareranno solo dal loro istinto e diventeranno al massimo dei Lonzo, dei Young, ecc.Anche Duncan senza DRob non sarebbe stato Duncan
@edoviglione419@buscemi_lillo Castle e Harper si è visto come non siano ancora pronti, hanno ancora bisogno almeno un anno di apprendistato (e ci mancherebbe), gli Spurs hanno bisogno di specialisti alla Barry,Neal,Bowen,Green, non di rivoluzioni per lanciare un rookie e un sopho. E' presto, troppo presto
@buscemi_lillo@edoviglione419 Tu lo scambieresti? Giusto per la cronaca, con Fox in campo gli Spurs vanno sopra, senza vanno sotto. Questo è un dato. Se poi si guarda solo se fa canestro allora è un altro discorso, ma il basket non funziona solo così. Agli Spurs sono mancati gli specialisti non il pg.
@AlbertLucidos Ti ha pure scritto che per questo "sogno" non farà le vacanze...ma sei riuscito a non capire nulla lo stesso. Però dai hai avuto un pò di visibilità con sta polemica inutile e stupida
@ZenoPisani Quindi si contano solo 5 gare di finale? Perchè questa squadra, che ha un'età media minore dei miei calzini, da nessuno era pronosticata in finale. Come si fa a dare colpe a MJ è veramente singolare, su dei parziali poi? Quindi quando andavano sopra era solo merito dei giocatori?
@Giammilan@StorieASpicchi Beh oddio, hanno sicuramente attaccato di più (e anche meglio), c'era un video su Instagram dei fischi a favore degli Spurs, tolti i due tre fischi che tutte le squadre prendono, il resto era per la migliore reattività degli Spurs. NY teneva più la palla con JB e tripla