Permitámonos soñar por unos momentos en
una patria con Soberanía Alimentaria.
Desde 3 perspectivas: Una pareja con una pequeña de 3 años de Parque Chas, un pibe que fue recluido y trabaja en el pueblo de Carlos Keen y un productor agropecuario de Mercedes. (es mi 1er hilo :D)
Todo el empleo que promete el RIGI no repone ni un tercio del que ya se destruyó.
Los 21 proyectos aprobados prometen 95.158 puestos de trabajo. Desde noviembre de 2023, Argentina perdió alrededor de 337.000 empleos asalariados registrados.
El liberalismo es sobre todo la defensa de las jerarquías entre personas y el rechazo a la compasión y la solidaridad, después dicen alguna cosa de la libertad, más bien vacía, y subordinada a esos dos principios.
Los tramos I, II y III ya están terminados y el tramo V licitado en soledad por la provincia (en etapa de evaluación de ofertas). El tramo IV está completo en las etapas 1, 3 y 4, pero abandonado en la etapa 2 por el gobierno nacional, que odia a la provincia y sus pueblos.
La ley y el orden de la caricatura de intendente que tiene Buenos Aires son sólo para tirar a la calle gente sin techo y perseguir a vendedores de paltas.
Nombrar presidente a un enfermo mental para poder hacer un ajuste fiscal. 39 muertos para poder salir de la convertibilidad. Explotar Rio Tercero para privatizar las empresas públicas. Perder una guerra para llamar a elecciones. ¿Por qué todo nos cuesta tanto?
Mientras Sturzenegger habla de acceso abierto, la nueva privatización consolida en la práctica lo contrario: nuevas concesiones integrales. Lo mismo de los 90 pero ahora sin exigir ni inversiones. Lo poco que se pide, se financia con el remate de patrimonio estatal. Lean la nota.
El argumento de @LuisCaputoAR para justificar la privatización del Belgrano Cargas parte de una comparación engañosa.
Compara lo que transportaba el ferrocarril en 1970 con la actualidad y atribuye su deterioro a décadas de gestión estatal. Pero en esos 56 años hubo concesiones privadas y modelos de gestión mixta. Belgrano Cargas y Logística (BCYL), la empresa estatal actual, recién fue creada en 2013 y opera tres líneas: Belgrano, San Martín y Urquiza.
Los propios datos oficiales muestran además algo que Caputo omite: la Línea Belgrano pasó de transportar unas 840 mil toneladas en 2015 a 2,75 millones en 2023. Más que triplicó su carga bajo gestión estatal, después de fuertes inversiones en vías, locomotoras y vagones realizadas y continuadas por gobiernos de distinto signo político.
Otro dato: el propio presupuesto oficial 2026 reconoce que BCYL está operando cerca del límite de su capacidad. Es decir, existe demanda y existe capacidad de crecimiento. Lo que falta es inversión para ampliar esa capacidad.
Después de la enorme inversión pública realizada para recuperar el sistema de cargas, la mejor idea es entregar por 50 años la explotación de más de 7.500 km de infraestructura ferroviaria que atraviesa 16 provincias y miles de pueblos y ciudades?
¿Qué garantiza que los futuros concesionarios invertirán también en los ramales estratégicos para las economías regionales y no concentrarán recursos exclusivamente en los corredores más rentables hacia los puertos?
La infraestructura ferroviaria define costos logísticos, competitividad, localización productiva y posibilidades de desarrollo de cada región durante décadas.
La participación del sector privado es imprescindible para el desarrollo logístico que requiere la Argentina. Pero a un año de la elección presidencial entregar con nulo debate, participación ni planificación un sector estratégico del país, parece más un manotazo de ahogado que una decision estratégica.
Después de lo poco que se pudo empezar a recuperar gracias a la inversión pública, vuelven a entregar los ferrocarriles a privados ¡por 50 años! y sin exigirles ni obras. Como si la privatización menemista nunca hubiera ocurrido. Y ahora encima les permiten poner un parripollo.
Estos viejos gladiadores de saco y corbata tienen que agradecerles todos los días de su vida a los chiquilines de la web haber hecho tabla rasa con cualquier criterio de coherencia, veracidad y sentido común para que hoy, como nunca en sus carreras, puedan decir cualquier cosa.
Mientras tanto, el DNU 70/2023 sigue rigiendo, habiendo modificado el Código Civil y Comercial, leyes laborales y el régimen de las empresas públicas, entre otros temas, sin que jamás se probara cuál era la necesidad y urgencia que habilitaba a hacerlo sin pasar por el Congreso.
Hace 205 años la provincia de Buenos Aires fundaba la Universidad de Buenos Aires. Fue por iniciativa del gobernador Martín Rodríguez y su Ministro de Gobierno y Relaciones Exteriores Bernardino Rivadavia. Hasta 1881 (durante 60 años) permaneció como universidad provincial. El gobierno de Roca la nacionalizó.
En 1821 aun estaban en pleno desarrollo las guerras de la Independencia. En 1820 España había armado una gran expedición para reconquistar Buenos Aires por un asalto que llegaría por el Río de la Plata. Una revolución militar interna en España hizo fracasar la expedición.
Pero en lo que hoy es la Argentina se vivía sabiendo que el país estaba en guerra. La situación económica era desastrosa. El país era pobrísimo y sus inmensas extensiones (la mitad de las cuales no eran controladas por ningún poder efectivo de las Provincias Unidas) estaban casi despobladas.
En 1820, además, algunas provincias se habían revelado contra el gobierno central de Buenos Aires y lo habían derrocado. Llegaron a Buenos Aires los gobernadores con sus tropas y ataron sus caballos en la pirámide de Mayo. Fue el 20 de junio de 1820, el día en que -a tres cuadras de allí- moría Manuel Belgrano- y que se llamó el día de los tres gobiernos y de la anarquía porque realmente no hubo más gobierno nacional.
Más que un país, la Argentina de 1821 era un desierto en el había unas pocas ciudades en las cuales vivían unos miles de habitantes. Los que más adelante se retrató en la frase "Buenos Aires y los 13 ranchos" (porque por entonces las provincias eran 13, además de Buenos Aires).
En ese contexto de guerra, pobreza, crisis económica y disolución del poder nacional, Rodriguez y Rivadavia deciden crear una universidad en Buenos Aires para darle a los jóvenes de la elite un futuro y comenzar a formar una clase dirigente.
A diferencia de los gobiernos que nosotros conocemos en los últimos 50 años, los fundadores del país pensaban en construir para el futuro. La violencia política fue terrible. Las guerras civiles -que recién terminaron en 1880, con la federalización de la ciudad y puerto de Buenos Aires- diezmaron a varias generaciones.
Aun en ese contexto se pensaba en crear bases para un futuro mejor. Así como en 1810, a pocos días de la Revolución de Mayor, se creó la Biblioteca Nacional, poniendo a disposición de los que sabían leer decenas de miles de libros (que hasta entonces eran inaccesibles para la mayoría), en 1821 se crea la Universidad de Buenos Aires.
La provincia quería tener su propia universidad porque la de Chuquisaca, la más "moderna y liberal" que estaba en el ámbito del antiguo virreinato quedaba en el Alto Perú que se había perdido ya al comienzo de la Revolución junto con la mina de Potosí y la posibilidad de tener dinero fuerte real (algo que hasta el día de hoy nunca logramos).
La Universidad de C��rdoba quedaba en una ciudad poco amistosa para los porteños y, además, se la consideraba muy anticuada y con ideas conservadoras, contraria al Siglo de las Luces y las nuevas formulaciones científicas.
En ese contexto se crea y se impulsa la Universidad de Buenos Aires. Comenzó con departamentos de estudios preparatorios, ciencias exactas, medicina y jurisprudencia.
Hoy la universidad argentina está de huelga. Con puertas abiertas pero sin dictar clases porque el gobierno no cumple con la Ley que les exige restituir los sueldos recortados, además de los recursos mínimos para funcionar adecuadamente y poder realizar investigación.
El espíritu de la clase dirigente actual es totalmente contrario a los de los que fundaron este país. Y dentro de ese maremágnum de políticos incapaces y miopes los peores son los que gobiernan. A la ceguera estratégica de Milei nadie le gana.
En este contexto, la UBA cumple 205 años y sigue siendo, por la militancia intelectual de sus profesores, no docentes, alumnos y autoridades, un centro académico de excelencia que se encuentra en todos los ránkings internacionales entre las mejores del mundo.
¿Por qué Paraguay 🇵🇾 a lo largo del tiempo ha tenido una tensa relación con Brasil 🇧🇷. Y cuando no ha habido guerra, la tendencia fue sentirse "absorbido" por su vecino?
Algunos puntos:
▶️En la Guerra de la Triple Alianza🇦🇷🇺🇾🇧🇷, Brasil fue mucho más cruento que los otros participantes. Necesitaba incorporar el Mato Grosso de manera plena.
▶️Imposición de Itaipú para venta de energía.
▶️Denuncia de extralimitaciones de las Fuerzas brasileras cuando efectuaban los Ejercicio Agata en la frontera con Paraguay (traspasandola).
▶️En 2026, repetidos discursos desde Brasil criticando a Paraguay por su reclamo de devolución de "trofeos" de la Guerra de la Triple Alianza.
Si bien hay varias razones para esta relación, hay que entender la organización estratégica que tiene Brasil en su cabeza, desde las FFAA hasta Itamaraty.
Esto se ha mantenido en el tiempo, y para cooperar, rivalizar o hacer proyectos de infraestructura, es importante entender.
Lo de la macro acomodada es una idiotez para cazar bobos. El mercado de trabajo está destruido, los salarios por el piso, los vencimientos de deuda son enormes, le pasaron la "suciedad" del BCRA al Tesoro, la inflación no baja a pesar de planchar el dólar y ser más caros que nadie, los encajes están en niveles de hiperinflación, la morosidad es récord, el superávit fiscal se hace a costa del deterioro de infraestructura y de la destrucción de capacidades estatales, y encima si contás la capitalización de intereses te da déficit, y va en caída porque la recaudación real cae. Lo único que coyunturalmente está calmo es el mercado cambiario porque tenemos los mejores términos del intercambio de la historia, maduraron las inversiones de Vaca Muerta que se hicieron antes, entraron los salvatajes del FMI y de Trump y las tasas de interés siguen sosteniendo el carry-trade. Pero con una inflación que no baja del 2% y el dólar quieto la apreciación es feroz, y los resultados están a la vista. Eso no es una macro ordenada. Es una pantomima.
Milei no solamente será un fracaso económico, sino un cambio estructural irreversible: destruyó 300 mil puestos de trabajo formales, cerró 30 mil empresas, bajo salarios y desarmó al Estado. Nos deja un modelo de inversiones que saquean y un mercado interno desplomado.
Lo que sí limita permanentemente (para más de 1000 hectáreas) es que compre alguien que no vive ni vivirá en Argentina. O sea: absolutamente nada que ver con la llegada de inmigrantes. Ni la menor relación.
Creo que una de las grandes deudas de nuestra clase inmobiliaria es que fallan en entender un concepto básico de la arquitectura que es la trascendencia.
Es altisimamente probable que un edificio sobreviva a su developer. Los arquitectos lo entendemos desde el primer cuatrimestre (cursamos 6 semestres de historia -más que de estructuras), pero los developers parecen no darse cuenta.
El recuerdo de la señora es absolutamente preciso, porque lo que cambió toda la dinámica de urbanización y acceso a la vivienda en PBA fue el decreto-ley 8912/77 de la dictadura militar, que con un presunto argumento progresista (requerir servicios) prohibió los loteos populares.