Hoje o Manchester United lançou um kit retrô.
O problema disso é que eu vi o time jogar com esse tal “kit retrô” na tela da minha TV em 2008.
Pai amado…
@PodSetorNorte Pô cara, isso é óbvio, mas é óbvio também que iriam usar isso dessa forma. Tem que tomar mais cuidado com as falas, os caras são mau caráter msm
Tom Brady:
-bangs 10s
-hotter now than at 25
-invited to 427 parties a year
-$375M TV contract having the time of his life
Gisele:
-cheated
-peaked in 2006
-married to a guy who teaches jiu-jitsu in a strip mall between a Boost Mobile and Panda Express
-0 Super Bowls
Só em 2025, o Corinthians contabilizou dezenas de milhões de reais entre impostos e contribuições sobre receitas, encargos sobre a folha, impostos e taxas.
O Flamengo também paga dezenas de milhões de reais anualmente em tributos e contribuições, além dos encargos previdenciários e das parcelas do Profut.
Como associações sem fins lucrativos, Flamengo e Corinthians têm benefícios fiscais específicos. Daí a tratá-los como se não pagassem impostos há uma distância enorme — e facilmente verificável.
Há ainda os encargos sobre salários e o pagamento de dívidas tributárias antigas. O Flamengo terminou 2024 com aproximadamente R$ 200 milhões em impostos e contribuições sociais a pagar, boa parte referente a parcelamentos de IRRF, INSS e FGTS. Dívidas que vêm sendo amortizadas regularmente.
E a conta não termina aí. Os clubes mantêm modalidades olímpicas, investem na formação de atletas, empregam milhares de pessoas direta e indiretamente e cumprem uma função social que vai muito além do futebol profissional.
Então, o que exatamente o senhor presidente da República defende como alternativa? SAFs como a do Botafogo? Ou aventureiros como a 777, que passou pelo Vasco deixando um rastro de problemas? Sério?
Lula consegue condensar uma enorme quantidade de bobagens em poucos segundos. Simplifica um assunto complexo, ignora fatos básicos e transforma uma discussão que deveria ser séria em mais um discurso fácil para consumo político.
É triste ver que a única opção na eleição do dia 4 seja um homem capaz de tratar um tema relevante dessa maneira: com um discurso eleitoreiro, antiquado, desinformado, populista e que distorce a realidade.
Não. O pobre vai pagar SporTV pra assistir olimpíadas e copa, vai pagar Disney+ Premium pra ver campeonatos europeus. Tá atoa em casa e quer ver tênis de mesa, ginástica, tênis? Vai pagar streaming. Consciência de classe.
Que as Bets eram uma bolha e uma hora acabaria, muita gente esperava.
Mas não são só clubes que são abalados por altas cotas de patrocínio que o mercado não paga. Televisões que compraram campeonatos a preços mais altos contando com aqueles dez sites de bets pagando acima para ficar em volta do campo, confederações e federações vão ter dificuldade, sites de YouTube que retransmitem sinal, jornalistas que cresceram seus canais em cima da grana de bets.
Valores de premiação de campeonatos vão cair junto.
Em geral é um Deus nos acuda na América do Sul, porque todo o ecossistema aumentou seu custo e risco baseado nisso.
Sem período de transição e totalmente intransigente assim é bizarro, claramente eleitoreiro. A ver se vai dar o retorno positivo esperado por quem deu a canetada ou negativo. O que vocês acham? Vai ter muito influenciador grande que fala pra milhões gritando agora.
A nota oficial do Fluminense sobre o fim das bets foi muito boa.
Não importa se você é a favor ou contra, mas não seria justo os clubes terem, no mínimo, um período para transição?
"Defendemos, no mínimo, um período de transição adequado caso haja mudanças."
Essa parte da nota do Flu foi perfeita. Os clubes tinham uma previsão de receita com as bets. Agora, de um dia para outro, não terão mais essa verba?
ATENÇÃO: Projeto que será assinado pelo presidente Lula prevê pena de 4 a 6 anos de cadeia para donos de bet e de 2 a 4 anos para influenciadores que divulgarem as apostas esportivas online.