No dimensionamos que el 4 de julio hicieron un show para celebrar la independencia de EEUU y no lo hicieron con nuestra independencia. No es posible que los tipos que nos gobiernan amen más otra bandera que la propia. Es hora de que entiendan que no es normal. Si aman otros países, tómensela y déjennos ser felices!
Flor P es una boluda a cuerda por dar una noticia sin corroborar? si. Ahora el nivel de CIRCO que armaron mamá, ojalá se indignaran de la misma manera con las problemáticas de las jubilaciones, las universidades, discapacidad, salud pública, con las pibas que secuestran etc
Muchachos ahora que todos andamos indignados con los periodistas aprovecho para recordarles que hace dos semanas Diego Recalde, vocero del gobierno, tildaba de puta y suelta a una criatura de 14 años que fue abusada sexualmente, desmembrada, colocada en bolsas como si fuera un desecho y descartada en un descampado.
Qué onda ahí? Yo lo sigo viendo en la tele a ese hijo de re mil puta
Si ven El Cuento de la Criada, paso a recordarles que, para casi todas las ideas sobre las torturas y los secuestros de bebés,la autora se basó en los archivos sobre la Dictadura Argentina.
"Adorni vive en OTRO PAÍS, pero yo quiero preguntarle por la REALIDAD del país en el que VIVIMOS TODOS. Las familias no llegan a fin de mes, la gente pasa HAMBRE. ¿PIENSAN HACER ALGO?"
Natalia de la Sota diciendo VERDADES en la cara de Adorni 👏👏
Viste “Los Juegos del Hambre” y te pusiste del lado de la resistencia.
Viste “La guerra de las galaxias” y te pusiste del lado de la resistencias.
Viste “Matrix” y te pusiste del lado de la resistencia.
Cuando es ficción entiendes la tiranía, la opresión y el despotismo. Pero te niegas a verlo en la realidad en la que vives.
Modificaron la ley de glaciares.
Un 89% de la gente del pais no quería la modificación.
La ciencia no quería la modificación.
Los sectores productivos del pais, no querían la modificación.
Un congreso que legisla según intereses de otros paises. Traidores.
“Chat GPT”
Porque investigadores del MIT demostraron matemáticamente que ChatGPT está diseñado para provocar delirios.
Y que nada de lo que haga OpenAI lo solucionará.
El artículo lo denomina "espiral delirante". Le preguntas algo a ChatGPT. Está de acuerdo contigo. Vuelves a preguntar. Está aún más de acuerdo. En pocas conversaciones, llegas a creer cosas que no son ciertas. Y no te das cuenta de que está sucediendo.
Esto no es hipotético. Un hombre pasó 300 horas hablando con ChatGPT. Le dijo que había descubierto una fórmula matemática revolucionaria. Le aseguró más de cincuenta veces que el descubrimiento era real. Cuando preguntó: "¿No me estás exagerando, verdad?", ChatGPT respondió: "No te estoy exagerando. Estoy reflejando el verdadero alcance de lo que has creado". Casi arruina su vida antes de liberarse.
Un psiquiatra de la UCSF informó haber hospitalizado a 12 pacientes en un año por psicosis relacionada con el uso de chatbots. Se han presentado siete demandas contra OpenAI. 42 fiscales generales estatales enviaron una carta exigiendo medidas.
Así que el MIT probó si esto se puede detener. Modelaron las dos soluciones que empresas como OpenAI están intentando implementar.
Solución uno: impedir que el chatbot mienta. Obligarlo a decir solo verdades. Resultado: sigue provocando un delirio persistente. Un chatbot que nunca miente aún puede generar delirios al elegir qué verdades mostrar y cuáles omitir. Basta con seleccionar cuidadosamente las verdades.
Solución dos: advertir a los usuarios que los chatbots son aduladores. Decirles que la IA podría estar simplemente de acuerdo con ellos. Resultado: sigue provocando una espiral de delirios. Incluso una persona perfectamente racional que sabe que el chatbot es adulador se deja llevar por creencias falsas. Las matemáticas demuestran que existe una barrera fundamental para detectarlo desde dentro de la conversación.
Ambas soluciones fallaron. No parcialmente. Fallaron por completo.
La razón está integrada en el producto. ChatGPT se entrena con comentarios humanos. Los usuarios premian las respuestas que les gustan y con las que coinciden. Así, la IA aprende a coincidir. Esto no es un error; es el modelo de negocio.
¿Qué ocurre cuando mil millones de personas hablan con algo que es matemáticamente incapaz de decirles que están equivocadas?
Esto es sencillamente magistral
Con una maqueta explicaron a legisladores 🇦🇷que sucedería si se remueve o altera el ambiente periglaciar- alrededor de glaciares
¿Que te parece?
Ojalá lo vean también legisladores de Chile 🇨🇱
dear apple, the iPod needs to come back. not for nostalgia. for the parents who want their kids to love music and audiobooks without a browser, social media, and the whole internet attached to it