lucian perfil

dejo que los demas lo digan

[Axeel @AxeelFCB]

3 horas de robos del Trampas, toma @UEFA

[Barca Lab @BarcaTheLab]

🚨 Barça fans, FLOOD the timeline with this video. 🎥⬇️

1.5 HOURS video of Real Madrid ROBBING every team.

And yet they shamelessly hide behind their Negreira fantasy. 🤡

[WE ARE 93 @WeAre93]

🇸🇲 Race day.

[UEFA Champions League @ChampionsLeague]

FREE-KICK GOLAZO!!!

Răzvan Marin 🤯

#UCL

[FC Barcelona @FCBarcelona_cat]

𝐂𝐎𝐍𝐕𝐎𝐂𝐀𝐓𝐎̀𝐑𝐈𝐀 🟦🟥
#ValenciaBarça

[Johnny Cortes @johnnycortes]

One of the best tribute videos I’ve seen around the end of Messi’s Argentina career 🥹

[TNT Sports Argentina @TNTSportsAR]

TODO SALIÓ PERFECTO, LEO 🫶 🇦🇷

[madridblaugrana @madridblaugrana]

🚨El día que Leo Messi dijo

😳RECORDAD ESTA CAMISETA HASTA EL FINAL DE VUESTROS DIAS

[Ducati Corse @ducaticorse]

Marc is RED 🔴

Perhaps redder than ever, and ready to write, in full #Ducati red, further legendary pages of his journey in @MotoGP

@marcmarquez93 with the #DucatiLenovoTeam until 2028

#ForzaDucati #Ducati100 #DucatiMarquez2028

[MessiL @MessiLed1]

He is the Goat

[MotoGP™🏁 @MotoGP]

6-7? 🤔

More like 100 😎

#HungarianGP 🇭🇺

[lucian perfil @LucianPerfil]

@gerardromero Están todos con el psg

[FC Barcelona @FCBarcelona_cat]

Benvingut al Barça, Gordon! 🤝

[lucian perfil @LucianPerfil]

@MotoGP @WeAre93 😁

[lucian perfil @LucianPerfil]

@FCBarcelona_cat 😍

[Miguel Galan @MiguelGalanCNFE]

Caso Negreira: tres años después, cero corrupción deportiva probada.

El material acumulado en estos tres años permite sostener, con base técnico‑jurídica sólida, que a día de hoy no se ha acreditado un delito de corrupción deportiva en el denominado “caso Negreira”, y que la calificación de los hechos como corrupción en el deporte se apoya más en inferencias y construcciones dogmáticas expansivas que en prueba concreta de actos típicos en el sentido del art. 286 bis CP.

La STS (caso Osasuna) subraya que el bien jurídico protegido es la limpieza e integridad de la competición, de modo que la conducta típica debe dirigirse con cierta concreción a manipular la competición y no simplemente a la obtención de una “influencia” difusa o abstracta en el entramado federativo.

El FC Barcelona abonó durante años cantidades significativas (en torno a 7 millones de euros en el periodo 2001‑2018) a sociedades vinculadas a José María Enríquez Negreira, entonces vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA).

Esta reconstrucción describe un cuadro de opacidad, conflicto de interés y eventual administración desleal, pero no aporta, a día de hoy, prueba directa de actos de manipulación concreta de partidos (compra de árbitros, acuerdos de resultado, primas a terceros para dejarse ganar o para ganar frente a rivales, etc.).

El juez instructor ha empleado la expresión “corrupción sistémica” para afirmar que los pagos buscaban una influencia generalizada mediante la designación de árbitros “afines”, alejándose del esquema clásico de compra de un partido concreto.

Sin embargo, desde la dogmática penal construida en torno al art. 286 bis y la STS 1014/2022, el elemento teleológico del tipo exige que la finalidad sea predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta la competición, lo que comporta, al menos, una cierta concretización del ámbito de afectación (encuentros o jornadas identificables), no siendo suficiente una “expectativa difusa” de trato favorable ligada a una relación económica opaca.

Esta tesis ha sido reforzada por parte de la doctrina especializada, que subraya que la mera generación de un conflicto de interés o la compra de “buena voluntad” institucional no encajan, sin más, en la descripción típica sin una conexión probada con decisiones arbitrales concretas que se pretendan desviar de su cauce reglado.

En el denominado caso Negreira no concurren los elementos objetivo ni subjetivo del delito de corrupción deportiva del art. 286 bis CP, pues no se ha probado acto alguno dirigido a predeterminar o alterar deliberada y fraudulentamente el resultado de encuentros o competiciones concretas.

Las meras sospechas, conjeturas o probabilidades no son ni prueba ni indicios en sentido técnico y no pueden desvirtuar la presunción de inocencia, que exige indicios plurales, acreditados y unívocos, nunca simples apariencias o escándalo mediático.

El eventual pago al vicepresidente del CTA podría integrar, en su caso, una forma de corrupción institucional o un ilícito extrapenal, pero no tipifica por sí mismo corrupción deportiva; incluso pagar por “neutralidad” o por una supuesta ausencia de perjuicio carece de encaje típico.

El FC Barcelona no será legítimamente condenado por corrupción deportiva y el proceso evidenciará la deficiente redacción de un tipo que pretende abarcar “corrupciones de sistema” ajenas al estricto ámbito penal, que deben depurarse, en su caso, mediante la potestad sancionadora deportiva y no a través de una expansión creativa del ius puniendi.

Descárgate la monografía jurídica que desmiente el bulo penal del Caso Negreira aquí 👇

https://t.co/MlQjGKQZEp

[lucian perfil @LucianPerfil]

@totcosta @soniaoleart Getafe

[FC Barcelona @FCBarcelona_cat]

Lamine no té cap sentit

[lucian perfil @LucianPerfil]

@gerardromero Eres un crack Romero

[lucian perfil @LucianPerfil]

@juanma_rguez Gargamel esclavo del Florentino!