Luciano

[Luciano @LucianoPSG]

La premiere fois que j'ai vu une schneck

[Luciano @LucianoPSG]

@Divs_King Potentielle vente d’ASML…

[Luciano @LucianoPSG]

@Divs_King ASML la valo est devenue extrêmement haute donc représente une part conséquente sur un petit wallet (9% environ pour ma part) mais c’est dur a vendre quand on est bullish sur l’IA.
Un conseil ?

[Luciano @LucianoPSG]

@Divs_King MA en début de semaine dernière aussi…

[Impact @ImpactMediaFR]

🇫🇷 "Si on vous attrape, on va vous ENCULER !"

👉 Un jeune homme s’adresse directement aux pédophiles et affirme avoir perdu toute confiance en la justice après l’affaire #Lyhanna :

"Avec ce qui s'est passé avec la petite Lyhanna, ça y est, moi j'ai un message a faire passer pour tous les pédophiles et les mecs chelous. Depuis des années, vous faites ce que vous voulez parce que vous n'avez pas peur de la justice et que la justice, elle, ne vous fait rien.

Eh bien maintenant, on ne va plus attendre après la justice. Dès qu'on a un mec qui fait un truc bizarre à des enfants, on va vous enculer.

Ça y est, ça fait des années qu'on regarde les procès, qu'on attend les jugements, qu'on fait confiance, et il n'y a rien qui se passe. Il y a des petits qui meurent tout le temps depuis des années, qui se font violer, tuer, qu'on retrouve dans des forêts ou je ne sais pas où.

La justice, visiblement, n'a pas envie de bouger son cul, eh bien nous, on va le bouger !

Le prochain qui met ses mains sur des enfants à côté de chez vous, baisez-lui sa mère. N'attendez pas après le tribunal ou je ne sais pas quoi.

On va vous baiser vos mères ! Vous avez cru que c'était vous les chasseurs et que les enfants, c'étaient les proies ? On va changer le rapport de force.

Maintenant, c'est nous les chasseurs et vous les proies."

[Impact @ImpactMediaFR]

🚨🇫🇷📺 FLASH

SÉQUENCE CHOC !

Affaire Lyhanna : Un père de famille INTERPELLE VIVEMENT Gérald Darmanin et FUSTIGE Emmanuel Macron en direct à la télévision 🤯 :

« Je paie des impôts et, en fait, vous faites quoi avec ?! Je vous ai écoutés parler, vous me dites : "la 7e puissance mondiale". J’EN AI RIEN À FOUTRE ! Demain, ça arrive à ma fille, je le traque, et je vous traque tous ! Je règle le problème moi-même ! Vous avez la trouille de faire un référendum concernant la peine de mort. On ne touche pas aux enfants. Je ne sais pas dans quelle langue il faut que vous compreniez ces choses-là.

Il a fallu ça (la mort de Lyhanna) pour que ça provoque un sursaut ! Mais jusqu’à quand ? Il va y en avoir d’autres puisqu’on a des pédocriminels dehors, dans la nature, et ça ne choque personne, y compris votre patron en premier [Emmanuel Macron]. Il préfère faire une photo avec les joueurs de l’équipe de France alors que ça vient d’arriver au même moment [l’affaire Lyhanna].

Vous avez un comportement qui me donne envie de gerber ! Regardez l’état de la France : dehors, c’est le zoo, c’est le Far West et il ne se passe rien ! Qui juge l’incompétence des magistrats et des juges ? Qui ? »

(BFM TV)

[Luciano @LucianoPSG]

@Divs_King Meta je trouve le dossier vraiment sous valorisé. Le MOAT me paraît sous estimé, ils ont vraiment rendus accros ( qu’on le veuille ou non mais le débat éthique est autre) de nombreuses générations et ça continuera peut être.
J’hésite à renforcer mais peur de surpondérer.

[Dividend King 👑 @Divs_King]

Si vous êtes un investisseur français et que vous ne comprenez pas bien la phrase du programme de LFI concernant le “contrôle des capitaux” :

Vous n’aurez plus le droit d’acheter d’actions américaines en $,

Plus le droit d’ouvrir de compte-titres à l’étranger,

Plus le droit de sortir vos fonds du pays,

Plus le droit de convertir librement vos euros en dollars ou en francs suisses,

Plus le droit d’envoyer des virements à l’étranger sans autorisation,

Plus le droit de retirer librement votre argent des banques,

Plus le droit d’acheter des actifs étrangers,

Plus le droit de transférer votre résidence fiscale ou votre patrimoine sans contrôle renforcé,

Plus le droit d’acheter des cryptos,

Plus le droit de vendre vos actifs en France pour réinvestir ailleurs.

En gros : vous vous retrouverez bloqués avec vos €,

Euros qui ne vaudront plus grand-chose sur les marchés une fois que les OAT françaises auront explosé et entraîné toute la zone € avec elles.

Voilà ce qui se cache derrière cette mesure banale de “contrôler les mouvements de capitaux”,

Et voilà pourquoi mon projet d’expatriation, qui était initialement prévu pour l’été 2028, a été avancé à l’été 2027.

[Veeeking @_veeeking_]

Peine de mort. Pour les pédocriminels et les terroristes. Venez pas me faire votre morale à deux balles. Un jour ce sera VOTRE gamine.

[Praise @tufpraise]

Because pedophiles are in power

[Ulrich @UlrichFY]

Si vous aviez encore un doute sur l'imbécile profond (et incroyablement dangereux) qu'est Piketty.

J'explique pourquoi.

> Piketty préconise d'aller vers "une convergence des revenus de tous les pays d'ici 2100 à un niveau équivalent à celui des pays riches aujourd'hui", soit un revenu mensuel moyen de 5 000 euros par habitant.

La première erreur ici est l'ignorance totale de Piketty sur le rôle que jouent les salaires dans une économie de marché. Le salaire est un indicateur de la productivité relative des individus dans le système de division du travail.

Il indique où les individus sont les plus utiles et productifs, la demande réelle pour leur compétence, et finalement la valeur réelle de leur contribution pour le collectif. C'est ainsi que le temps et l'énergie ne sont pas gaspillés, mais optimisés, afin que chacun puisse poursuivre la voie qui est la sienne et maximiser son propre plan de vie.

Aussi, il ignore totalement le problème des incitations, qui lui aussi est central dans l'impossibilité de toute économie socialiste. Si tous les salaires sont identiques, les plus productifs n'ont plus d'incitations à être productifs au-delà du salaire minimum qu'on leur verse. Sur un temps suffisamment long et à l'échelle d'un marché complexe, c'est évidemment catastrophique.

Faire converger les revenus de tous les pays relève du pur délire idéologique et sous-entendrait un niveau de coercition jamais vu dans l'histoire de l'humanité.

> "Pour atteindre cet objectif, cela suppose des taux de croissance annuelle du PIB par habitant quasi nul (0 à 0,5 %) dans les régions les plus riches (Amérique du Nord/Océanie, Europe) et d'environ 3 à 4 % dans les plus pauvres (Afrique subsaharienne, Asie du Sud et du Sud-Est)."

Autre délire de Piketty, imposer des quotas de (non-)productivité et de (non-)croissance aux pays du monde entier. Cette déclaration hors sol ne prend absolument pas en considération le caractère hétérogène des économies nationales, des spécificités locales, de l'information décentralisée et des capacités productives des individus dans tel ou tel pays.

C'est encore et toujours cette fable de l'économie mainstream qui pense que tout se vaut. Que le capital est homogène, immédiatement transférable, que les individus sont interchangeables, tels des atomes dans un laboratoire.

Cette vision enfantine et positiviste de l'économie est la source de nombreuses incompréhensions économiques et la caution pseudo-scientifique que se donnent les petits dictateurs à la Piketty pour faire avancer leur agenda politique.

> "Le rapport prévoit des taxes mondiales sur le patrimoine (avec un taux allant jusqu'à 20 %) et sur les revenus (jusqu'à 90 %) des personnes aisées, qui s'ajoutent aux systèmes fiscaux nationaux."

Encore une fois, pur délire de contrôle des capitaux et des individus qu'on retrouve chez ces économistes militants. Ils sont forts pour détailler à quoi ressemblera leur monde idéal, mais sont toujours incapables d'admettre les moyens nécessaires pour atteindre cet état final.

Un tel monde n'est pas possible sans une dose mortelle de contrôle, de coercition et de privation de libertés individuelles. Ça, ils ne vous le disent pas, car ils savent que jamais cette honnêteté ne ferait avancer leurs idées et leurs carrières.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Gilles, je vais démonter ta prémisse de départ, parce que tout le reste de ton argument s'effondre avec elle.

Tu pars du principe qu'il faut une « sensibilité de gauche » pour ne pas laisser créver les gens de faim. C'est l'inverse total de ce que dit l'histoire économique des 50 dernières années.

Les chiffres bruts.

1990 : 2,3 milliards de personnes en pauvreté extrême. 38% de l'humanité.
2025 : 831 millions. Environ 10%.

1,5 milliard d'êtres humains sortis de la misère absolue en 35 ans. La plus grande réduction de souffrance humaine de toute l'histoire de l'espèce.

Qui a fait ça ?

Pas l'aide internationale. Pas les ONG. Pas les programmes de redistribution. Pas la « sensibilité de gauche ».

Le marché. L'ouverture commerciale. La Chine de Deng en 1978 qui abandonne le maoisme. L'Inde en 1991 qui libéralise. Le Vietnam, l'Indonésie, le Bangladesh qui s'ouvrent au capitalisme.

Les seuls endroits où l'extrême pauvreté a EXPLOSÉ sur la même période ? Le Vénézuela socialiste : de 27% de pauvres en 2008 à plus de 80% en 2018, avec une inflation de 130 000% et un Vénézuélien moyen qui a perdu 11 kilos par dénutrition. La Corée du Nord. Cuba. Le Zimbabwe de Mugabe.

La gauche ne nourrit pas les pauvres. Elle les fabrique.

Le capitalisme produit tellement de richesse que même ses « perdants » américains vivent mieux que la classe moyenne soviétique. Un pauvre US a un frigo, une voiture, un téléphone, l'air conditionné, internet. Un pauvre cubain attend du riz.

Ton argument selon lequel « le social aux USA est un désastre » repète une légende française. La réalité : le PIB par habitant américain est de 80 000$. Français : 45 000$. Un Mississippien — l'État US le plus pauvre — a un revenu médian supérieur au Français moyen.

La vérité que la gauche française refuse de regarder : dans un système libéral, il y a plus de richesse créée, plus largement distribuée, et beaucoup moins de pauvres. Partout. Sans exception. Sur toutes les périodes mesurées.

ÊTRE de gauche en 2026 face à ces données, ce n'est pas avoir de la « sensibilité ». C'est ignorer 35 ans de preuves accablantes. C'est préférer la posture morale au résultat.

La compassion sans résultats, ça s'appelle de la vanité.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans.

Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable.

Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale.

Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné.

Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut.

À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol.

Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée.

Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit.

Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie.

Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags.

Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle.

Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère.

Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision :

"La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne)
"La Route de la Servitude" de Hayek
"Économie en une leçon" de Henry Hazlitt
Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

[Charles Alloncle @CHAlloncle]

Pour la première fois de son histoire, l’Assemblée nationale s’est penchée sur l’utilisation des 4 milliards d’euros alloués à l’audiovisuel public.

En 6 mois de travaux, 63 auditions et près de 250 personnes entendues, cette commission a permis de lever le voile sur le fonctionnement de ces entreprises financées à hauteur de la moitié du budget du ministère de la Culture. Surtout, elle a mis au jour de graves dérives : atteintes au pluralisme, conflits d’intérêts, externalisation massive avec près d’un milliard d’euros annuels de contrats accordés à des sociétés de production privées, situations de favoritisme, dépenses somptuaires et gestion défaillante des fonds publics.

Mais cette transparence a un prix : depuis le début de nos travaux, tous ceux qui bénéficient de ce système s’emploient à discréditer la commission, à contester ses révélations et à préserver le statu quo.

Ce travail est pourtant un impératif de salubrité publique. Chaque Français est, de fait, co-actionnaire de son audiovisuel public, s’acquitte d’un abonnement forcé et, à ce titre, a le droit de savoir à qui, pour quoi et comment son argent est dépensé.

Cette exigence de transparence devra demain s’étendre à l’ensemble des politiques publiques, notamment aux plus de 1 200 agences, comités, commissariats, hauts-conseils qui représentent chaque année près de cent milliards d’euros de dépenses publiques.

À l’heure où notre dette devient incontrôlable, le contrôle de l’argent public n’est plus une option : c’est une exigence démocratique.

[Möbius @secondemorte]

Baltic annonce sa nouvelle collection « Heures du Monde »,

3 coloris de pierres différentes sur un modèle permettant d’afficher différents fuseaux horaires en même temps. 🌍

Boîtier acier 37mm, calibre auto suisse, étanche à 100m.

Laquelle préférez vous ?

[La Maison Presse @LaMaisonPresse]

🚨🇨🇳 ÉNORME

LE VIOL D’ENFANT EST DÉSORMAIS PUNI DE LA PEINE DE MORT EN CHINE !

[Rémi Gaillard @nqtv]

🚨 Ma profession de foi (document de campagne) vient d’être invalidée suite à un signalement de la liste PS de @MDelafosse, que j’ai récemment mis en cause sur plusieurs sujets.

Si la décision reste en l’état, je serais le seul candidat dont la profession de foi ne sera pas distribuée dans les boîtes aux lettres de Montpellier.

Les recours sont en cours.

Quand on ne peut pas combattre les idées, on essaie parfois d’empêcher qu’elles arrivent jusqu’aux électeurs.

[Jum @JesterJum]

Crossfit is cool.

Calisthenics is cool.

Bodybuilding is cool.

Martial arts is cool.

As a fitness community, we need to come together and only hate on runners. Those people are weird.

[Rémi Gaillard @nqtv]

Un maire qui baisse les yeux, c’est rarement pour faire face à ses responsabilités.
Premier extrait du débat face au maire PS @MDelafosse. Je l’ai interrogé sur la sécurité et l’exemplarité.
Mon programme sécurité en commentaire 👇

[Karl Zero Absolu @karlitozero]

J'ai eu raison sur Epstein. J'ai eu raison sur l'existence des réseaux pédocriminels. J'ai eu raison sur les "prédateurs isolés" qui n'ont rien d'isolés, mais agissaient sur commande (Dutroux, Alègre, Fourniret, Lélandais...). J'ai eu raison sur l'ASE qui transforme
20 000 mineures en prostituée. Et j'ai raison sur les rituels pédo-sataniques.
La vérité prend les escaliers quand la lâcheté prend l'ascenseur.
J'ai bien sûr conservé tous les noms des "journalistes" qui m'ont traité de "complotiste" et de "fou". Et de leurs maîtres à penser. La fête est finie.

[French Report @french_report78]

🔴INSOLITE - Faire des économies aurait pour conséquence de désendetter un État et dégager un excédent budgétaire.