はりす

年金数理人、日本アクチュアリー会正会員、日本証券アナリスト協会認定アナリスト、１級ＤＣプランナー（企業年金総合プランナー）、ＡＦＰ。修士（理学）。数学検定１級、漢字検定準１級、中学・高校数学専修教員免許（更新講習未受講）。作曲コンクール入賞。
R/Python/SQL/VBA/Swift
Views r mine.

[はりす @Lucky_Harris]

@moriwell ありがとうございます！！　がんばります！！

[はりす @Lucky_Harris]

Submitted!!

[はりす @Lucky_Harris]

「第３号被保険者の保険料は誰が負担しているか」は、問いの意味や文脈次第な気がする。「負担していない」は表面的な見方なのでおいておくとして、基礎年金拠出金の文脈なら「第２号被保険者全体で負担している」という言い方になるだろうけれど、給付額の文脈なら「夫婦共同負担」が最も自然だろう。

[はりす @Lucky_Harris]

@minakotakekawa 2027年ですね？😉

[Mihoko Oka @mei_gang30266]

私、いちおう歴史学者で、通史の漫画も監修してるんですけど、日本史上、最悪の政権の一つであるとはっきり言えますね。腐敗した悪政の上に、皇統問題に汚れた手を突っ込んでる。今上陛下がお気持ちを表明された以上、国民は臆すことなく、政権を批判すべし。彼らを養ってるのは我らの血税である。

[はりす @Lucky_Harris]

日本国憲法第一条
天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。
https://t.co/kzkRevpVHS

天皇制が日本国民の総意に基づかないものになってしまうような皇室典範改悪に絶対反対。

[はりす @Lucky_Harris]

国旗の損壊等の処罰に関する法律案に反対する。日本国旗の尊重は国民として当然のものであり、国旗を尊重する感情は損壊に対する処罰によって与えられるべきではない。現状で国旗が損壊される事態が発生しているわけでもなく、立法事実がない。絶対反対！

[はりす @Lucky_Harris]

緊急事態条項に反対します。

[天野 慎介 Shinsuke Amano @shinsuke_amano]

昨日の参議院本会議で立憲民主党の小西洋之参議院議員 @konishihiroyuki が、健康保険法改正案に関連して高額療養費制度における年間上限のあり方、患者への影響、高額療養費制度見直しのプロセスについて、高市早苗首相に質問しました。以下、質疑の高額療養費に関する箇所の文字起こしの抜粋です。

◯小西洋之参議院議員
高額療養費について質問します。政府は令和8年度予算において制度の見直しを行いましたが、1ヶ月あたり117円の保険料減額の対価として、高額療養費を使う患者の約8割が負担増、月額では最大で約38%の負担増などの事態を生じ、患者団体や医療経済学者などから強い批判、懸念の声が上がっています。

本法案では「長期療養者の家計への影響への考慮事項」が追記されていますが、患者団体などからは「この改正のままでは、すでに生じている受診断念や生活破綻の抜本改善にならないばかりか、長期療養者については考慮するが、そうでない患者の月額の上限はどんどん上げられるのではないか」といった不安の声が上がっています。すなわち、この法案は今回の見直しも含めた現行の高額療養費制度の構造的な問題を追認し、かつ将来における改悪を容認するものになっているのであります。

まず総理に、今回の見直しの問題について質問をします。総理は衆議院において、今回の見直しによって多数回該当の維持や年額上限の導入などを行い、「長期療養者や低所得者に十分配慮した」という官僚答弁の読み上げを繰り返していますが、例えば所得区分200万円から370万円の患者と、所得区分650万円から770万円の患者の年額上限は同じ53万円となっています。年収200万円と年収770万円の年額上限が同じ53万円ということ自体が、見直し制度のずさんさと破綻を意味しているのではないでしょうか。

総理は、年額上限が53万円の年収200万円、300万円、400万円などの患者に、受診断念や生活破綻が生じないとお考えでしょうか。また、これらの患者と年収770万円の患者の年額上限が同じであることに、公的医療保険制度としての公平性、公正性や合理性があるとお考えでしょうか。官僚答弁ではない総理の見解を求めます。

また、この年額上限にはさらに深刻な問題があります。立教大学の安藤道人教授の分析をもとにした衆議院における患者団体全がん連の天野慎介理事長の陳述によれば、治療中における単純平均値38.5%、中央値28.6%の所得減少で、月額で見ると全ての所得区分においてWHO基準の「破滅的医療支出」に陥ってしまう。すなわち、医療費の支出が支払い能力の40%を超える事態に陥るとされています。

政府は私の質問に対し、「治療期間中の収入減を考慮して年額上限の制度を設けた」と答弁していますが、これは二重の制度の破綻ぶりを述べただけのものであり、全がん連の報告でも約3割減とされる治療期間中の収入減による「破滅的医療支出」の事態を、本法案で回避できる制度に抜本改善する必要があるのではないでしょうか。官僚に頼らない総理の見解を求めます。

さらに見直しにおいては、患者に何人の子供や親などの扶養家族がいるのかなどの個別事情については配慮が措置されていません。要するに現役世代が子育てや親の介護などを抱えて奮闘を行っている生活実態が考慮されていないのです。

高市総理は衆議院において、「厚労省の専門委員会では延べ20を超える様々な事例や家計の収支状況に関する資料などをお示しした」との官僚答弁を繰り返していますが、その官僚自身が、本院の厚生労働委員会における私の質疑において、こうした個別的要素について実質的な考慮と検証がなされたものではない旨の答弁を行っています。このような見直しが患者や家族を守り抜けるものなのか。現役世代の負担どころか許されない負担増などではないのかについて、総理自身の見解を答弁願います。

高市総理に伺います。政府の見直しは、そもそも高額療養費が憲法25条の生存権を保持するために必要不可欠の制度であり、公的医療保険制度の根幹の中核制度として、間違いのない実効性を具備したものでなければならないという認識に欠けていたのではないのでしょうか。答弁をお願いします。

こうした政府の高額療養費の制度的本質についての認識の欠如は、見直しのプロセスにおいても重要な問題を起こしています。高市総理は衆議院において、「専門委員会で患者団体の方をはじめ9回にわたり、丁寧な議論を重ねてまいりました」との官僚答弁を繰り返していますが、その真実の姿は、専門委員会に具体的な負担増の金額とその制度設計が示されたのは、予算閣議決定の前日のその第9回目であり、事実上の事後報告に過ぎませんでした。このプロセスに患者の当事者参画の観点において瑕疵はなかったと考えるのかについて、総理の見解を求めます。

◯高市早苗首相
高額療養費の年間上限についてお尋ねがございました。今回の高額療養費制度の見直しでは、専門委員会の議論を踏まえ、月額の自己負担限度額については、現行から著しい増加とならないよう配慮しつつ、所得区分を細分化し引き上げを行う一方で、新たに設ける年間上限については、長期療養者の負担額は現行よりも増えないようにするため、所得区分とその負担額は現行のままとしています。

さらに、年収200万円未満の長期療養者については、現行よりも負担額が引き下げとなるよう、年間上限の額を設定しています。このため、今回の見直しにより必要な受診が抑制されることは想定していませんが、全世代型社会保障を構築していくためには応能負担という観点は重要であり、今回の見直しによる影響を丁寧に検証しつつ、制度のあり方について不断の検討を行ってまいります。

高額療養費制度見直しによる患者への影響についてお尋ねがありました。今回の見直しは、患者お一人お一人が置かれた状況は様々であるという前提に基づき、専門委員会において延べ20を超える様々な事例や家計の収支状況に関する資料などをお示しし、議論をいただきました。その際、委員からは「扶養家族がいるものについては負担感が重い」「収入の減少や非正規雇用への転換というケースもある」といったご意見をいただきました。

このように様々な角度から議論を重ねた上で、今回の見直しでは、多数回該当の金額の維持や年間上限の創設など、長期療養者や低所得者に十分配慮したものとしています。また、現在でも収入が減少した場合に年単位で定められる標準報酬月額を臨時で見直す仕組みが設けられており、このような制度についても丁寧に周知をしてまいります。

高額療養費制度の見直しのプロセスについてお尋ねがありました。高額療養費制度は患者の皆様にとって重要なセーフティネットであり、医療保険の中の重要な仕組みの一つであると認識しています。こうした認識のもと、今回の見直しに当たっては、専門委員会において8回にわたる議論を重ね、見直しの基本的な考え方について合意をし、令和8年度予算案が閣議決定される前日に開催した第9回で具体的な金額をお示しした上で議論いただきました。

このように、今回の見直しは患者団体をはじめ保険者、労使、医療関係者、学者など、多くの関係者に参画いただいた議論を踏まえたものであり、検討に瑕疵があったとは考えておりません。
https://t.co/kU1ACXTx4T

[はりす @Lucky_Harris]

#国家情報会議設置法案に反対します

法律を読み慣れてる人なら読めば分かると思うが、かなり文体が稚拙に感じられる。閣法とは思えないくらいである。これは通してはいけない。

https://t.co/l6lFnvC81j

[樋渡貴晴 @hiwatashi_msw]

関係者必読。

5月11日 7:21まで全文お読みいただけます
国民会議「何かおかしくないですか」　社会保障の議論に必要なことは：朝日新聞 https://t.co/NPfHo5fu7n

[はりす @Lucky_Harris]

戦争反対。

[はりす @Lucky_Harris]

憲法記念日。日本国憲法を読むなど。

[はりす @Lucky_Harris]

健康保険法の改悪が行われようとしているが、この国は一体どこへ向かおうとしているのだろう。共助を削減しても自助に置き換わるだけで、負担が消えて無くなることはない。そればかりか、リスクの共有が損なわれることになる。社会保険の基本原理すら現政権は理解していないのだろうか。

[はりす @Lucky_Harris]

キャッチアップ拠出がもし実現するのなら、それは氷河期世代という特定の世代のための制度ではなく、50代からのライププランを考える全ての人に開かれた制度であってほしい。年金が世代を分断するものではないことは、公的年金でも私的年金でも同じだと思うから。
https://t.co/fDs5Fi2sds

[はりす @Lucky_Harris]

平和主義を終焉させようとする政権は、打倒されなければならない。

[はりす @Lucky_Harris]

首相官邸へ意見を送りました。

分野：外交・安全保障

テーマ：防衛装備移転三原則及び運用指針の改定について

ご意見・ご感想：日本国憲法に照らして適切ではないと考えます。

ご意見募集（首相官邸に対するご意見・ご感想）
https://t.co/vBRG7WPxtL

[はりす @Lucky_Harris]

@5555555555y_ はい。

[はりす @Lucky_Harris]

今回も参加してきました。
#国会正門前大行動0419

[NHKニュース @nhk_news]

国会周辺に市民集まり戦争や憲法改正に反対訴え
https://t.co/HxGHATfhXy #nhk_news

[はりす @Lucky_Harris]

私も参加しました。周りに知り合いもおらず、お互いに会話することもありませんでしたが、個人個人が様々な背景をこえて「反戦」の思いで集まった結果だと感じます。#平和憲法を守る0408

[毎日新聞 @mainichi]

憲法改正反対デモ、全国へ連帯の輪広がる　国会前には3万人
https://t.co/FewNnZ3iYQ

8日は全国の他137カ所でも関連する活動が開催されたといい、連帯の輪が広がっています。